Решение по делу № 2-2444/2015 от 17.04.2015

№ 2-2444 / 2015 года. ( публиковать).

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2015 года.

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Обуховой М.А.,

при секретаре Кудрявцеве В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Росбанк» к Русских К.Я., Девятовой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности, указывая в обоснование заявленных требований, что <дата> между банком и Русских К.Я. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные скрыты> рублей до <дата> под <данные скрыты>% годовых. Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось договором поручительства № № от <дата>, заключенным с Девятовой Г.Н. Обязательства по предоставлению кредита кредитор выполнил полностью, что подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика, открытого в банке. С <дата> заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору. Просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные скрыты> рублей, проценты за пользование денежными средствами по ставке <данные скрыты>% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере <данные скрыты> руб., начиная с <дата> по день фактической уплаты задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные скрыты> руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ходатайствующего о рассмотрении дела в его отсутствие и надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела. ( уведомление в деле ).

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Русских К.Я., Девятовой Г.Н., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик неоднократно ( на <дата>, <дата>, <дата> и на <дата> извещались судом по адресу регистрации ( согласно данных Республиканского адресного Бюро МВД УР ) и месту нахождения, однако в суд не явились, конверты возвращены за истечением срока хранения. Учитывая сроки рассмотрения дела в суде и неоднократность извещения ответчика и возвращения конвертов в суд за истечением срока хранения, суд считает как злоупотребление правом, и нарушение прав истца на рассмотрение дела в суде в сроки, предусмотренные в ГПК РФ. Дело рассмотрено, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о дате судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 824 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.824 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком Русских К.Я. заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные скрыты> рублей до <дата> под <данные скрыты>% годовых.

Заемщик принял на себя обязательство по ежемесячному погашению суммы кредита, уплате процентов за пользование им не позднее 20 числа каждого месяца путем внесения платежей в размере <данные скрыты> руб., последний платеж – <данные скрыты> руб.

Обязательство по предоставлению Русских К.Я. кредита истцом исполнено в полном объёме путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, открытого в банке, что подтверждается выпиской по расчетному счету Русских К.Я.

Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается договором поручительства № № от <дата>, заключенным с Девятовой Г.Н., по условиям которого поручитель обязался отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком перед истцом солидарно (п. 1.3 договора поручительства).

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются копиями кредитного договора № № от <дата>, договора поручительства № от <дата>, выпиской по счету.

В соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Часть 2 ст. 363 ГК РФ предусматривает ответственность поручителя перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из кредитного договора № № и Приложения № к договору следует, что ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца, Русских К.Я. обязался вносить денежную сумму в счет погашения кредита, уплату начисленных на кредит процентов.

Из представленного суду истцом расчета задолженности следует, что с <дата> года у ответчика возникла просрочка платежа.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются копией кредитного договора № № от <дата>, составными частями которого являются Приложение №№, выпиской по лицевому счету, расчета суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата>.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, образовалась задолженность по уплате основного долга, которая до настоящего времени не погашена. Сумма основного долга составляет: основная ссудная задолженность – <данные скрыты> руб., просроченная ссудная задолженность <данные скрыты> руб., а всего - <данные скрыты> рублей.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, в сроки, в них установленные, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данная норма применяется в совокупности с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, согласно которой к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 9.1 кредитного договора Банк (истец) вправе досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Аналогичное право закреплено положениями п.2 ст.811 ГК РФ, применяемой в корреспонденции с п.2 ст.819 ГК РФ.

Таким образом, сумма основного долга по кредиту с учетом выплаченных в пользу банка платежей, составляет в размере <данные скрыты> рублей.

Суду не представлено доказательств погашения ответчиками суммы основного долга перед истцом в размере <данные скрыты> рублей. Ответчики возражений относительно расчета задолженности суду не представили.

Расчет суммы задолженности проверен судом, порядок списания денежных средств в погашение долга производился истцом в соответствии со ст. 319 ГК РФ.

Поэтому требования истца о возврате суммы основного долга в размере <данные скрыты> рублей являются обоснованными, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

В соответствии с п.5.1 кредитного договора предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере <данные скрыты> % годовых.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <дата> № «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст. 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства.

Расчет истца судом проверен, найден верным, в связи с чем, с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать проценты за пользование кредитом, исчисленные на <дата> в размере <данные скрыты> руб.

Проценты по договору займа являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов (ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВФИО3 ФИО1 от <дата> N 176пв01пр).

Таким образом, следует взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом из расчета <данные скрыты> % годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору <данные скрыты> руб. с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки размере <данные скрыты> руб., и неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере <данные скрыты> руб.

Пунктом 8.2 кредитного договора предусмотрено, что на сумму невозвращенного кредита и/или не уплаченных процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом истца сумма пени за несвоевременную уплату основного долга составляет <данные скрыты> руб., пени на просроченные проценты в размере <данные скрыты> руб.

Расчет истца проверен с учетом требований ст.319 ГК РФ, механизм расчета (очередность направления поступавших платежей) соответствует требованиям ст.319 ГК РФ.

Оснований для снижения неустойки в силу ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

Всего с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные скрыты> рублей.

Поскольку указанная выше сумма задолженности по кредитному договору истцу не возвращена, поручительство ответчика Девятовой Г.Н. не прекращено, указанная сумма основного долга подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Истом заявлены требования о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные скрыты> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Таким образом, с учетом положений ст. ст. 98, 321 ГК РФ на ответчиков должна быть возложена обязанность по возврату судебных расходов в равных долях.

В соответствии со ст. ст.98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные скрыты> руб. (<данные скрыты> руб. с каждого).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к Русских К.Я., Девятовой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Русских К.Я., Девятовой Г.Н. солидарно в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № № в размере <данные скрыты> руб. по состоянию на <дата>, из которых :

- сумма основного долга в размере <данные скрыты> рублей,

- сумма просроченной ссудной задолженности в размере <данные скрыты> рубля,

- сумма процентов в размере <данные скрыты> рубля,

- сумму неустойки в размере <данные скрыты> руб.

Взыскать с Русских К.Я., Девятовой Г.Н. солидарно в пользу ПАО «РОСБАНК» проценты по ставке <данные скрыты> % годовых, начиная с <дата> по день фактической уплаты задолженности, начисляемых на сумму основного долга <данные скрыты> руб.,

Взыскать с Русских К.Я. в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные скрыты> руб.

Взыскать с Девятовой Г.Н. в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные скрыты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда (через Первомайский районный суд г.Ижевска).

Мотивированное решение изготовлено : <дата>.

Судья : М.А. Обухова