Решение по делу № 77-317/2022 от 31.01.2022

    Судья Гадыршин Д.И.                               УИД 16RS0046-01-2021-007449-20

                                                                                              Дело № 12-1792/2021

    Дело № 77-317/2022

РЕШЕНИЕ

    30 марта 2022 года                                                                          город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Садыковой Н.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Краснова Валерия Владимировича на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 1 июня 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Краснова В.В. – Хасанова Т.А., второго участника дорожно-транспортного происшествия Кравченко А.В., судья

УСТАНОВИЛ:

24 марта 2021 года примерно в 15 часов 40 мин возле дома 11 по улице Сары Садыковой города Казани произошло столкновение автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер ...., под управлением Краснова В.В., и автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер ...., под управлением Кравченко А.В.

Постановлением командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани № 18810316212550023921 от 31 марта 2021 года Краснов В.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) за нарушение пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 1 июня 2021 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Краснов В.В. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба подлежит отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней –

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела усматривается, что 24 марта 2021 года примерно в 15 часов 40 мин возле <адрес> Краснов В.В., управляя автомобилем, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал необходимую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства под управлением Кравченко А.В., нарушив правила расположения транспортных средств на проезжей части.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), схемой ДТП, фотографиями, видеозаписью и другими доказательствами, оцененными по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Так видеозапись демонстрирует, что Кравченко А.В., управляя автомобилем, следуя впереди, не изменяя местоположения на проезжей части настолько, чтобы водитель движущегося следом автомобиля мог расценить это как попытку прижаться вправо, освободить полосу и пропустить автомобиль, находящийся сзади, включает заблаговременно сигнал поворота и начинает совершать маневр поворота налево, в это время происходит удар в заднюю часть автомобиля.

Действия Краснова В.В. квалифицированы правильно, им нарушены правила расположения транспортных средств на проезжей части (пункт 9.10 Правил), они образуют состав административного правонарушения по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Административное наказание Краснову В.В. назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, сроки привлечения к ответственности соблюдены.

Оснований для признания правонарушения малозначительным либо назначения наказания ниже низшего предела не усматривается.

Доводы жалобы Краснова В.В. о том, что Кравченко А.В. совершал поворот с крайнего правого положения на проезжей части, должен был пропустить его автомобиль, противоречат материалам дела, которые указывают на другое, что Кравченко А.В. не занимал крайнего правого положения для совершения левого поворота. Следует отметить, что Краснов В.В. сразу после ДТП утверждал, что Кравченко А.В., прижавшись вправо, остановился, затем стал совершать поворот. Такое изложение событий, не соответствующее действительному положению дел, свидетельствует о том, что Краснов В.В. в момент, предшествующий ДТП, утратил контроль над дорожной обстановкой.

Выводы представленного Красновым В.В. экспертного исследования не могут быть приняты судом, они сделаны по вопросам, находящимся вне компетенции эксперта; соответствие действий водителей требованиям Правил дорожного движения устанавливается судом.

Следует отметить также, что вопросы виновности участников ДТП в произошедшем ДТП, как следствие, вопросы возмещения вреда от ДТП подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальных нарушений, не позволивших рассмотреть дело полно и объективно, не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 1 июня 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Краснова Валерия Владимировича по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Краснова В.В. – без удовлетворения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:                                                                       Мавляветдинов И.М.