Решение по делу № 2-291/2024 от 25.06.2024

УИД 02RS0011-01-2024-000654-57

Дело № 2-291/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2024 года с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Поленниковой Т.В.,

при секретаре Сенбиновой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к А.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к А.В. о взыскании с ответчика в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с <ДАТА> по <ДАТА> включительно в размере 146 363,04 руб., которая состоит из: основной долг – 122 135,97 руб., проценты 23 898,32 руб., иные платы и штрафы – 328,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 127, 26 руб., всего 150 490,30 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что <ДАТА> между ответчиком и истцом был заключен договор кредитной карты <Номер изъят> с лимитом задолженности 101 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается Банком в одностороннем порядке, в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Ответчик проинформирован банком о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, <ДАТА> банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Не возражали против заочного производства.

Ответчик А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Заявлений и ходатайств не заявлял, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что <ДАТА> между АО "Тинькофф Банк" и А.В. заключен договор кредитной карты <Номер изъят> (в виде акцептованного заявления-оферты) с лимитом задолженности 101 000 рублей по тарифному плану ТП 7.27 А.В. уведомлен, что полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного в заявлении-анкете, при полном использовании лимита задолженности в 300 000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода до 55 дней - 0% годовых, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа - 29,9%. Банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности. Держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом. Лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке (п. 5.1, п. 5.2, п. 5.3 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО)).

С тарифами по кредитным картам, условиями комплексного банковского обслуживания в "Тинькофф Кредитные Системы" А.В. ознакомлен.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что А.В. систематически не исполнял свои обязательства по договору.

В соответствии с п. 8.1 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО), банк имеет право в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты.

<ДАТА> Банк расторг договор с А.В. путем выставления заключительного счета, направленного в адрес ответчика.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору за период с <ДАТА> по <ДАТА> включительно составляет 146 363,04 руб., из которых: основной долг – 122 135,97 руб., проценты 23 898,32 руб., иные платы и штрафы – 328,75 руб. Расчет судом проверен и признан верным.

Таким образом, с ответчика А.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 146 363,04 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований АО "Тинькофф Банк" с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 127,26 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» к А.В, удовлетворить.

Взыскать с А.В., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <Номер изъят> <Номер изъят> выдан <ДАТА> <адрес>, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» ИНН <Номер изъят>, просроченную задолженность, образовавшуюся за период с <ДАТА> по <ДАТА> включительно в размере 146 363,04 руб., которая состоит из: основной долг – 122 135,97 руб., проценты 23 898,32 руб., иные платы и штрафы – 328,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 127, 26 руб., всего 150 490 рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Поленникова