Решение по делу № 2а-771/2018 от 12.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Серов Свердловской области 19 апреля 2018 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Шайдуллиной О.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело № 2а–771/2018 по административному исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к судебному приставу-исполнителю Серовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Ковровой Юлии Михайловне о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бастион» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском.

В обоснование своих требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Серовского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Мельникова С.С. денежной суммы в размере 61 444,22 руб. в пользу ООО «Бастион». ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ предъявлен в Серовский РОСП УФССП России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Коврова Ю.М. отказала в возбуждении исполнительного производства ввиду отсутствия в судебном приказе места рождения должника, о чем вынесено соответствующее постановление. Основываясь на положениях статей 2,5,12,13 ФЗ «Об исполнительном производстве» данный отказ полагает необоснованным, поскольку судебный приказ содержит данные о фамилии, имени и отчестве должника, дату рождения, его регистрацию, что позволяет его идентифицировать и осуществлять исполнительные действия. Сведения о месте рождения ни заявителю ООО «Бастион» ни суду не были известны.

Просит признать постановление судебного пристава-исполнителя Ковровой Ю.М. об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным, отменить постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца ООО «Бастион» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен. Представителями административного истца Елизаровым А.М., действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представлено письменное заявление об отказе от исковых требований с просьбой о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу, рассмотреть дело без участия представителя ООО «Бастион».

Судебный пристав <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Коврова Ю.М. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте предварительного судебного заседания извещена вручением судебной повестки. Письменного отзыва не представила.

Заинтересованное лицо Мельников С.С. в предварительное судебное заседание не явился.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2, частью 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС Российской Федерации) административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

    РџСѓРЅРєС‚РѕРј 1. статьи 225 РљРђРЎ Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации установлено Рѕ том, что СЃСѓРґ прекращает производство РїРѕ административному делу РѕР± оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные РІ частях 5 Рё 6 статьи 39, частях 6 Рё 7 статьи 40, частях 1 Рё 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 360 КАС Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Представителем административного истца Елизаровым А.М. представлено заявление об отказе от административного искового заявления.

Отказ от требований, административным истцом, заявлен добровольно, и подтвержден подписью в представленном суду письменном заявлении, обусловлен добровольным разрешением спора.

С учетом установленных обстоятельств, отказ административного истца от своих требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Административному истцу, порядок и последствия прекращения дела в связи с отказом от иска, предусмотренные статьей 195 КАС Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается понятны. Что следует из заявления об отказе от административного иска.

При указанных обстоятельствах отказ от административного иска ООО «Бастион», подлежит принятию судом. Заявление административного истца об отказе от предъявленных требований и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Заявление административного истца об отказе от административного иска и прекращении производства по делу – удовлетворить.

Принять отказ административного истца Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» от иска, и производство по делу № 2а-771/2018 по административному иску к судебному приставу-исполнителю Серовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Ковровой Юлии Михайловне о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, прекратить в связи с отказом административного истца от иска.

Повторное обращение административного истца Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к судебному приставу-исполнителю Серовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Ковровой Юлии Михайловне о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    РћРїСЂРµРґРµР»РµРЅРёРµ может быть обжаловано РІ Свердловский областной СЃСѓРґ РІ пятнадцатидневный СЃСЂРѕРє СЃРѕ РґРЅСЏ вынесения определения путем подачи частной жалобы через Серовский районный СЃСѓРґ Свердловской области.

Судья Серовского районного суда

Свердловской области Н.А. Холоденко