Решение по делу № 2-831/2014 от 09.06.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2014г. Климовский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Орфановой Л.А.

при секретаре Алаевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироновой Л. Н. к Администрации <...>, Межрайонной ИФНС № по <...> о включении имущества в состав наследственного имущества, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество

установил:

Миронова Л.Н. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС № по <...>, Администрации <...> и с учетом имеющихся уточнений просит суд включить в состав наследственного имущества после смерти Акулина Н. В. 1\2 доли в праве собственности на <адрес>, установить факт принятия ею наследства после смерти своего отца Акулина Н. В., наступившей ДД.ММ.ГГГГ., признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца Акулина Н. В. на:

- 1\2 доли в праве собственности на <адрес>;

- на денежные вклады, хранящиеся в структурном подразделении <...> на счетах № с причитающимися процентами и компенсацией, мотивируя свои требования тем, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ. указанная квартира была передана в общую долевую собственность в равных долях ей \истице\ и Акулину Н.В.; зарегистрировать право собственности на 1\2 доли квартиры Акулин Н.В. не успел, так как ДД.ММ.ГГГГ наступила его смерть, она \истица\ фактически приняла наследство после смерти отца, так как проживает в спорной квартире; на день смерти Акулину Н.В. принадлежали спорные вклады.

Представитель Администрации <...> с исковыми требованиями согласен.

Представитель Межрайонной ИФНС № по <...> в судебное заседание не явился, извещен судом о дне слушания дела \л.д.19\, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснение явившихся сторон, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.1111 ГК РФ, “Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в случаях, установленных настоящим Кодексом.”

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.ст.1152,1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании, по договору от ДД.ММ.ГГГГ. в общую долевую собственность Акулина Н.В. и Мироновой Л.Н. (по 1\2 доли каждому) была передана в порядке приватизации <адрес> \л.д.10, 10 об.\; ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть Акулина Н.В. \л.д.6\. Истица является дочерью умершего Акулина Н.В. \л.д.7-9\. Наследственное дело к имуществу Акулина Н.В. не заводилось \л.д.17\.

Вместе с тем, истица зарегистрирована в спорной квартире по месту жительства начиная с ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженности по оплате за квартиру не имеет \л.д.22,23\.

В соответствии с Законом РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" N 1541-1 от 4 июля 1991 г. (с последующими изменениями и дополнениями) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения, в частности, в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (ст. 2).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" N 8 от 24 августа 1993 г. (в редакции от 06.02.2007 N 6), разъяснил, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, подлежащий регистрации, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение). Однако, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Материалами дела подтверждается то обстоятельство, что при жизни Акулин Н.В. выразил свою волю на приватизацию спорной квартиры, заключив соответствующий договор; при таких обстоятельствах смерть Акулина Н.В. до государственной регистрации договора не может являться основанием к отказу в иске, а переданная Акулину Н.В. в порядке приватизации 1\2 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру входит в наследственную массу после его смерти.

Проживание истицы в спорной квартире, внесение ею платы в полном размере, то есть и за спорные 1\2 доли, само по себе свидетельствует о фактическом принятии ею наследства, таким образом, истица как наследник Акулина Н.В. первой очереди, фактически принявшая наследство, приобретает право собственности на 1\2 доли спорной квартиры.

Кроме этого, как следует из ответа <...> на запрос суда, на имя Акулина Н.В. в <...> имеются счета №№ № \л.д.21\.

Поскольку принятие части наследства означает принятие всего наследства, подлежат удовлетворению исковые требования истицы о признании за ней права собственности на указанные денежные вклады в порядке наследования по закону после смерти отца Акулина Н.В.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Мироновой Л.Н. удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после смерти Акулина Н. В. 1\2 доли в праве собственности на <адрес>.

Установить факт принятия Мироновой Л. Н. наследства после смерти своего отца Акулина Н. В., наступившей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Мироновой Л. Н. право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца Акулина Н. В. на:

- 1\2 доли в праве собственности на <адрес>;

- на денежные вклады, хранящиеся в <...> на счетах №№ № с причитающимися процентами и компенсацией.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий