Решение по делу № 1-15/2021 от 04.03.2021

УИД - 68RS0014-01-2021-000175-25

Дело №1-15/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п.Мордово 31 марта 2021 года

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Ситниковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Мордовского района Тамбовской области Сотниковой М.С.,

подсудимого Опритова Виктора Николаевича,

защитника подсудимого Опритова В.Н. - адвоката Ерина В.В., представившего удостоверение № и ордер №Ф-№ от 18 марта 2021 года,

при секретаре Левшиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Опритова Виктора Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, разведенного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего, хронических заболеваний и травм головы не имеющего, участником боевых действий не являющимся, государственных наград, почетных званий не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Опритов Виктор Николаевич совершил преступление против общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

В период с марта 2011 года Опритов В.Н., имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, с целью личного использования, в помещении надворной постройки, расположенной возле <адрес>, незаконно хранил обрез огнестрельного оружия, а именно одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья конструкции Фролова 32 калибра, до того момента как 26 ноября 2020 года в 10 часов 30 минут сотрудниками МО МВД России "Мордовский" в присутствии понятных данный обрез был изъят у Опритова В.Н., в ходе осмотра надворной постройки, расположенной возле <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от 08 декабря 2020 года предмет, изъятый у Опритова В.Н., является огнестрельным оружием, переделанным из заводского одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья конструкции Фролова 32 калибра, путем внесения конструктивных

изменений в виде укорачивания части ствола до остаточной длины 190 мм. и до остаточной длины конструкции 480 мм. самодельным способом. Обрез для стрельбы пригоден охотничьими патронами 32 калибра.

В судебном заседании подсудимый Опритов В.Н. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, и поддержал свое заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого Опритова В.Н. - адвокат Ерин В.В. поддержал ходатайство подсудимого Опритова В.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сотникова М.С. согласна с заявленным подсудимым Опритовым В.Н. ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что ходатайство подсудимого Опритова В.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соответствует требованиям статьи 314 УПК РФ, заявлено им в установленные законом сроки, с соблюдением норм УПК РФ, и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с обвинением. Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый Опритов В.Н., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Опритова В.Н. по части 1 статьи 222 УК РФ - незаконное хранение огнестрельного оружия.

При назначении Опритову В.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ, к категории средней тяжести.

Подсудимый Опритов В.Н. не судим, к административной ответственности не привлекался, удовлетворительно характеризуется по месту жительства Мордовским поссоветом и участковым уполномоченным полиции, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоял и не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины подсудимым и его раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его поведении в ходе расследования, а именно в добровольных активных действиях Опритова В.Н., направленных на сотрудничество с органом расследования, даче признательных показаний, представлении информации об обстоятельствах совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Оценив все обстоятельства в совокупности, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для прекращения дела.

Оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающихстепень общественной опасности преступления.

Оценив все обстоятельства в совокупности, с учетом принципа справедливости, целей наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому Опритову В.Н. наказание в виде ограничения свободы, с возложением обязанности и установлением ограничений, предусмотренных ч.1 ст.53 УК РФ.

Назначение данного вида наказания, по мнению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, в отношении Опритова В.Н. не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, к назначенному наказанию, несмотря на наличие такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствие отягчающих обстоятельств, положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для избрания в отношении подсудимого Опритова В.Н. меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении подсудимого Опритова В.Н. суд считает оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении подсудимого Опритова В.Н. суд считает отменить.

С учетом положенийч.3 ст.81 УПК РФ иабзаца третьего пункта 79Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденныхпостановлениемПравительства Российской Федерации от 21 июля 1998года №814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", вещественное доказательство: обрез охотничьего ружья конструкции Фролова 32 калибра - подлежит передаче в МО МВД России "Мордовский".

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-299, 308-310, 316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Опритова Виктора Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить Опритову Виктору Николаевичу следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Мордовского района Тамбовской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ возложить наОпритова Виктора Николаевича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Опритова Виктора Николаевича до вступления приговора в законную силу не избирать.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении Опритова Виктора Николаевича оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении Опритова Виктора Николаевича отменить.

Вещественное доказательство: обрез охотничьего ружья конструкции Фролова 32 калибра - передать в МО МВД России "Мордовский".

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы или представления через Мордовский районный суд Тамбовской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: Е.Н. Ситникова