Решение по делу № 12-13/2017 от 22.03.2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

г.Дагестанские Огни     24 апреля 2016г

Судья городского суда г.Дагестанские Огни РД Ходжаев 3.3.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приставом-исполнителем ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и <адрес> по взысканию алиментных платежей ФИО3, составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, о том, что он проживая по адресу: <адрес>, достоверно зная о возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментов в пользу ФИО1 по решению городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на содержание несовершеннолетнего сына Рахмана - ДД.ММ.ГГГГ года рождения в установленном порядке не платил более 2-х месяцев, в результате чего за ним образовалась задолженность на сумму более 139660 руб., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО2 обратился в городской суд <адрес> с жалобой, ссылаясь на то, что постановление мирового судьи судебного участка № от 13.12.2016г. является незаконным и необоснованным и просит указанное постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить, поскольку о факте возбуждения в отношении его исполнительного производства ему не было известно вплоть до составления судебным приставом – исполнителем административного протокола.

Более того, запись, учиненная 22.09.2014г. на постановлении о возбуждении исполнительного производства, о том, что он уведомлен, произведена не им. Таким образом, по мнению ФИО2, в материалах дела нет доказательств, свидетельствующих о его осведомленности о возбуждении в отношении его исполнительного производства, следовательно считает, что в его действиях нет состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 полностью поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил суд удовлетворить их, постановление мирового судьи судебного участка № отменить и прекратить производство по делу.

Исследовав материалы дела и жалобу правонарушителя ФИО2, суд считает жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. необоснованной и подлежащей отклонению, по следующим обстоятельствам:

Часть 1 статьи 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

Санкция ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена материалами дела: протоколом об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ; ксерокопией исполнительного листа по делу № (2-88-14г.) о взыскании с ФИО2 алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына Рахмана в размере по 1\2 от величины прожиточного минимума для детей, установленного в РД, то есть в сумме 3363 рубля ежемесячно; Постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что за ФИО2 имеется задолженность по алиментам в размере 139660 руб., которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исследованных доказательств, мировой судья правильно сделал вывод о наличии состава административного правонарушения и виновности ФИО2 в его совершении.

Вывод о виновности ФИО2 сделан на доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Из постановления мирового судьи усматривается, что при рассмотрении дела в суде были исследованы все материалы дела. Оснований не доверять фактам и обстоятельствам произошедшего, изложенных в протоколе и других материалах дела не имеется. Исследованные мировым судьей доказательства являются допустимыми и достоверными, соответствующими друг другу.

Из объяснений ФИО2 в суде следует, что о факте возбуждения в отношении его исполнительного производства ему не было известно вплоть до составления судебным приставом – исполнителем административного протокола, то есть ему до последнего не было известно о том, что он уплачивает алименты на содержание своего сына на основании возбужденного в отношении него исполнительного производства.

Между тем, данные доводы ФИО2 опровергаются материалами исполнительного производства, истребованного судом по ходатайству ФИО2, а также постановлением мирового судьи судебного участка № от 13.12.2016г., в котором ФИО2 признал свою вину.

Доводы ФИО2 о том, что ему не было известно о постановлении о возбуждении исполнительного производства, оцениваются как способ его защиты, в целях избежать наказания за совершенное административное правонарушение.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Основания для освобождения ФИО2 от административной ответственности за совершенное правонарушение отсутствуют.

Административное наказание назначено ФИО2 мировым судьей в пределах, предусмотренных санкцией 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Доказательств, подтверждающих доводы жалобы ФИО2, суду не представлено.

Постановление о наложении административного наказания вынесено мировым судьей в пределах полномочий, предусмотренных законом, и в пределах установленных сроков привлечения к административной ответственности.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, ввиду его законности и обоснованности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 -30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административном правонарушении и наложении на него административного наказания в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов - оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

СУДЬЯ     ФИО4 3.3.

Решение изготовлено в совещательной комнате 24.04.2017г.