Решение по делу № 12-456/2018 от 02.08.2018

Дело №12-456/2018

Р Е Ш Е Н И Е

09 августа 2018 года г.Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Талипова З.С., при секретаре Хабибуллиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ганиева А.Х. на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Альметьевскому судебному району РТот 18 июля 2018 года Ганиев А.Х. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 60 часов.

В жалобе Ганиев А.Х. просит данное постановление отменить, дело об административном правонарушении в отношении него производством прекратить, поскольку он ежемесячно оплачивал денежные средства на содержание дочери путем перечисления их на счет Хакимовой Р.И. от имени своего брата, несмотря на то, что он не имеет ежемесячного дохода и не трудоустроен.

Заявитель о дне слушании дела извещен лично.

Хакимова Р.И. с жалобой не согласна, пояснив, что действительно несколько раз ей направлял денежные средства брат заявителя, однако она не знает, указанные денежные средства были направлены в счет погашения долга по алиментам на содержание дочери или на ее личное содержание, кроме того, в августе 2017 года дочери была сделана операция в г.Казани, она обращалась к заявителю и его брату с просьбой об оказании помощи, возможно это в помощь на операцию.

Суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка 2 по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ с Ганиева А.Х.взысканы алименты в пользу Хакимовой Р.И. на содержание несовершеннолетней дочери Азалии, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетия дочери.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Альметьевского РОСП на основании данного приказа возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ганиева А.Х. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Ганиев А.Х., достоверно зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, никаких мер по уплате алиментов на содержание дочери не предпринимал, справку с места работы судебному приставу не предоставил, мер для погашения и уменьшения задолженности по алиментам не предпринимал, допустив по ДД.ММ.ГГГГ образование задолженности по алиментам в размере243675,18 рублей.

Доводы заявителя в жалобе на уважительность неуплаты алиментов в связи с отсутствием трудоустройства не влечет правовых последствий для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, исходя из содержания ст. 80 Семейного кодекса РФ, носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей.

К уважительным причинам неуплаты алиментов в полном объеме могут быть отнесены нетрудоспособность лица, обязанного выплачивать алименты, его тяжелое материальное и семейное положение, несвоевременная выплата заработной платы работодателем, задержка или неправильное перечисление банком алиментных сумм и т.п. (пункт 2 статьи 114, пункт 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации).

То обстоятельство, что заявитель не трудоустроен не освобождает его от обязанности уплачивать взысканные с него решением суда алименты на содержание несовершеннолетней дочери и не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, поскольку объективные препятствия невозможности трудоустроится и уплачивать алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, которые можно расценить, как уважительные причины, в данном случае отсутствуют.

Его ссылки в жалобе о том, что брат направлял денежные средства в счет выплаты алиментов не могут служить единственным основанием для удовлетворения жалобы, поскольку выплаченных сумм явно недостаточно для погашения всей имеющейся задолженности. Кроме того, суд находит заслуживающими внимания доводы Хакимовой Р.И. о том, что с заявителя решением мирового судьи судебного участка №2 по Альметьевскомусудебному району от 23 декабря 2015 года взысканы алименты также на ее личное содержание в размере 4000 рублей в месяц, на основании данного решения суда 30.01.2016 года возбуждено исполнительное производство.Согласно постановления судебного пристава-исполнителя Альметьевского РОСП задолженность по указанным алиментам составляет 100000 рублей на 23.07.2018 года.

Более того, как пояснила Хакимова Р.И. в судебном заседании, заявитель обратился в Альметьевский городской суд с заявлением об оспаривании отцовства в отношении дочери Азалии, в связи с чем заявил, что до разрешения спора алименты на содержание дочери оплачивать не будет.

При таких данных, выводы мирового судьи о виновности заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются верными.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.13 КоАП РФ заявитель не является лицом, в отношении которого не может быть избран такой вид административного наказания как обязательные работы.

С учетом изложенного административное наказание в виде обязательных работ назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.13 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения заявителя к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление мирового судьи является законным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 по Альметьевскому судебному району РТ от 18 июля 2018 года в отношении Ганиева А.Х. оставить без изменения, а его жалобу- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья: Талипова З.С.

Копия верна: Судья Альметьевского

городского суда РТ: Талипова З.С.