Решение по делу № 22-5105/2024 от 18.06.2024

Председательствующий - судья ФИО дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 25 июля 2024 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Есиной С.В.,

при секретаре - помощнике Макурине М.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Гарт А.В.,

осужденного Ласковского В.В., посредством видео-конференц-связи,

защитника осужденного Ласковского В.В. - адвоката Карасева А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Субботина М.Р., апелляционной жалобе осужденного Ласковского В.В. и дополнениям к ней на приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 18 января 2024 года, которым:

Ласковский В.В., <данные изъяты>, судимый:

06 марта 2019 года Ленинским районным судом г. Красноярска с учетом постановлений Ленинского районного суда г. Красноярска от 11.07.2019 года, 10.12.2019 года, 26.02.2020 года, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5% ежемесячно, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 3 месяца,

осужденный:

06 июня 2022 года Ленинским районным судом г. Красноярска по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 06.03.2019 года) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; в срок назначенного наказания зачтено время содержания под стражей с 11.02.2021 года по 11.08.2021 года, с 06.06.2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; 06.06.2022 года объявлен в розыск; 17.01.2023 года задержан; приговор вступил в законную силу 27.09.2022 года,

29 ноября 2023 года Березовским районным судом Красноярского края по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 06 июня 2022 года, к 02 годам 09 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; в срок назначенного наказания зачтен срок содержания под стражей и отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 06.06.2022 года, с 11 февраля 2021 года по 11 августа 2021 года, с 06 июня 2022 года по 26 сентября 2022 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 27 сентября 2022 года по 28 ноября 2023 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, период содержания под стражей с 29 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; приговор не вступил в законную силу,

осуждён:

по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору Березовского районного суда Красноярского края от 29 ноября 2023 года, окончательно назначено Ласковскому В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Ласковскому В.В. избрана в виде заключения под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 18 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы, а также наказание, отбытое по приговору Березовского районного суда Красноярского края от 29 ноября 2023 года, с 11 февраля 2021 года по 11 августа 2021 года, с 06 июня 2022 года по 17 января 2024 года включительно.

Заслушав прокурора краевой прокуратуры Гарт А.В., поддержавшую доводы апелляционного представления, полагавшую приговор изменить по доводам апелляционного представления, осужденного Ласковского В.В., его защитника - адвоката Карасева А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Ласковский В.В. осужден за совершение с 19 час. <дата> до 01 час 30 мин. <дата> кражи имущества потерпевшего ЗВГ на сумму 40000 рублей, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступление Ласковским В.В. совершено в <адрес> при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ласковский В.В. вину в совершении преступления признал.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Субботин М.Р. просит приговор в отношении Ласковского В.В. изменить.

Ссылаясь на положения п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58, указывает, что в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Так, в описательно-мотивировочной части приговора судом сделан вывод о зачете Ласковскому В.В. срока содержания под стражей по правилам ст. 72 УК РФ, в том числе, период с 06.06.2022 года по 26.09.2022 года - из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 27.09.2022 года по 28.11.2023 года - из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В резолютивной части приговора также указано, что в срок отбывания наказания Ласковскому В.В. зачтено наказание, отбытое по приговору Березовского районного суда Красноярского края Красноярского края от 29.11.2023 года, в том числе, в период с 06.06.2022 года по 17.01.2024 года включительно.

Вместе с тем, постановлением Ленинского районного суда г. Красноярска от 06.06.2022 года Ласковский В.В. объявлен в розыск.

Согласно протоколу задержания Ласковский В.В. задержан сотрудниками полиции 17.01.2023 года.

Соответственно, в период с 06.06.2022 года по 17.01.2023 года Ласковский В.В. к отбытию назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 06.06.2022 года наказания не приступал, указанный период не подлежит зачету в счет отбытого наказания.

Просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части указание о зачете в срок отбывания наказания Ласковскому В.В. наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 06.06.2022 года в период с 06.06.2022 года по 17.01.2023 года, исключить из резолютивной части приговора указание о зачете в срок отбывания наказания Ласковскому В.В. наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 06.06.2022 года с 06.06.2022 года по 17.01.2023 года.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Ласковский В.В., не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда, в части назначенного наказания.

Полагает, что при назначении наказания судом не учтены смягчающие наказание обстоятельства - состояние его здоровья, поскольку у него установлены тяжелые хронические заболевания, название которых перечисляет в тексте жалобы, наличие <данные изъяты>

Полагает, что с учетом перечисленных смягчающих обстоятельств, возможно назначить наказание с применением положений ст. 61, ст. 64 УК РФ, смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных предоставления и жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Имеющие значение по делу все юридически значимые фактические обстоятельства совершенного Ласковским В.В. деяний установлены верно и полно. Дав собранным и исследованным доказательствам всестороннюю, полную и объективную оценку, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Ласковского В.В. в предъявленном ему обвинении.

Виновность Ласковского В.В., кроме его признательных показаний, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными судом, в том числе, показаниями потерпевшего ЗВГ по факту хищения принадлежащего ему имущества, свидетеля КЕН, а также письменными доказательствами, подробно приведенными в приговоре, допустимость и достоверность которых, сомнений не вызывают, в апелляционном представлении, апелляционной жалобе не оспариваются.

При этом фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, в том числе, место и время совершения преступления, мотивы, цели и последствия содеянного, установлены судом правильно и в полном объеме.

Достоверность и допустимость положенных в основу приговора доказательств сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает, поскольку они получены в соответствии с действующим законодательством. Все доказательства судом исследованы в соответствии с процессуальным законом, о чем свидетельствует протокол судебного заседания. Порядок исследования доказательств соблюден.

При настоящей проверке представленных материалов уголовного дела факт совершения Ласковским В.В. вышеуказанного преступления также полностью нашли свое подтверждение.

При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что виновность Ласковского В.В. в совершении им с 19 час. <дата> до 01 час 30 мин. <дата> кражи имущества потерпевшего ЗВГ на общую сумму 40000 рублей, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшему, а также квалификация преступных действий по этому деянию, данная следствием и судом, в апелляционном представлении, апелляционной жалобе не оспариваются.

Суд правильно квалифицировал действия осужденного по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Ласковскому В.В. наказания за совершенное преступление суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности Ласковского В.В., который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет тяжелые хронические заболевания, не работает, а также характеристику участкового уполномоченного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осуждённого, на основании ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаны наличие малолетнего ребёнка, полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование в раскрытии преступления, поскольку с момента задержания Ласковским В.В. даны подробные признательные показания, он принимал участие в проверке показаний на месте.

Представленные осужденным к апелляционной жалобе документы - справки ФКУЗ МСЧ<данные изъяты> ФСИН России от <дата>, от <дата> о состоянии здоровья Ласковского В.В. сами по себе не являются безусловным основанием к смягчению назначенного осужденному наказания, поскольку состояние его здоровья было учтено судом при назначении наказания.

Неуказание судом в приговоре при назначении наказания наличие у Ласковского В.В. группы инвалидности, не влияет на справедливость назначенного наказания, поскольку судом при назначении наказания осужденному, как указано выше, в целом учтено состояние его здоровья, наличие тяжелых хроническиех заболеваний.

Учитывая наличие у Ласковского В.В. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления), судом при назначении Ласковскому В.В. наказания обоснованно применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, о чем прямо указано в приговоре.

Отягчающих наказание Ласковского В.В. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вопреки доводам жалобы, как верно установлено судом первой инстанции, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступлений, при наличии которых возможно применение положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Оснований для применения, при назначении осужденному наказания, положений ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Выводы суда о назначении Ласковскому В.В. наказания в виде лишения свободы в приговоре должным образом мотивированы, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного, отношения к содеянному, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения Ласковскому В.В. ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, учитывая при этом обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд апелляционной инстанции с данными выводами суда соглашается.

Приведенные в жалобе доводы о смягчении наказания не могут служить достаточным основанием для смягчения Ласковскому В.В. наказания в виде лишения свободы, которое по своему виду и размеру является справедливым.

Таким образом, суд выполнил требования о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, назначив справедливое наказание, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 43 УК РФ. Каких-либо обстоятельств, которые могли бы обусловить смягчение назначенного Ласковскому В.В. наказания, но не учтенных судом первой инстанции за совершенное им преступление, не установлено.

Основания считать назначенное Ласковскому В.В. наказание чрезмерно суровым, отсутствуют.

Таким образом, принимая во внимание, что судом первой инстанции учтены требования уголовного закона, все обстоятельства дела и данные о личности Ласковского В.В., суд апелляционной инстанции, находит назначенное осуждённому наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершённого им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, не находит оснований для его смягчения.

Окончательное наказание Ласковскому В.В. верно назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, поскольку Ласковским В.В. совершено преступление до его осуждения по приговору от 29 ноября 2023 года.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима - определен в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит апелляционное представление обоснованным.

Так, 06 июня 2022 года Ленинским районным судом г. Красноярска Ласковский В.В. осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 Уголовного кодекса РФ (по совокупности с приговором от 06.03.2019 года) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Ленинского районного суда г. Красноярска от 06.06.2022 года Ласковский В.В. объявлен в розыск, поскольку после удаления суда в совещательную комнату для принятия решения по делу, Ласковский В.В. скрылся и на провозглашение приговора не явился.

Ласковский В.В. задержан по постановлению Ленинского районного суда г. Красноярска от 06.06.2022 года - 17.01.2023 года, согласно рапорта оперуполномоченного ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское».

Таким образом, период с 06.06.2022 года по 16.01.2023 года не мог быть зачтен судом первой инстанции как отбытое осужденным Ласковским В.В. наказание, поскольку в это время он фактически к его отбытию не приступал, находясь в розыске. В этой связи данный зачет подлежит исключению.

Иных нарушений норм уголовно-процессуального закона, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, ставящих под сомнение законность, обоснованность и справедливость приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями закона, с соблюдением принципов равноправия и состязательности сторон, судом сторонам созданы равные условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, суд не ограничивал прав участников процесса по исследованию имеющихся доказательств, в судебном заседании исследованы все доказательства, заявленные сторонами ходатайства разрешены судом в соответствии с требованиями УПК РФ.

Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, не имеется. Из протокола судебного заседания не следует, чтобы со стороны председательствующего судьи проявлялась предвзятость либо заинтересованность по делу.

Таким образом, оснований для других изменений или отмены приговора в отношении осужденного, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит, считая приговор законным, обоснованным и справедливым, подлежащим в остальной части оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 18 января 2024 года в отношении Ласковского В.В. изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части указание о зачете в срок отбывания наказания Ласковскому В.В. наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 06.06.2022 года в период с 06.06.2022 года по 16.01.2023 года;

- исключить из резолютивной части указание о зачете в срок отбывания наказания Ласковскому В.В. наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 06.06.2022 года в период с 06.06.2022 года по 16.01.2023 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ласковского В.В. (основную и дополнительную) - без удовлетворения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление и приговор могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вынесения данного постановления; осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья

Красноярского краевого суда С.В. Есина