Решение по делу № 2-1984/2013 от 08.04.2013

Гр.дело № 2-1984/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2013 г.     г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Данилина Е.М.,

при секретаре судебного заседания Сарбаевой Т.С.,

с участием представителя истцов Рыбаковой Н.В.,

ответчиков Иванова И.Ю., Иванова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыгановой Ф.Н., Алексеева Н.А. к Иванову И.Ю., Иванову А.Ю. о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, обязании произвести раздел земельного участка, выделить земельный участок в общую долевую собственность,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам о прекращении право общей долевой собственности Цыгановой Ф.Н., Алексеева Н.А., Иванова И.Ю., Иванова А.Ю. на земельный участок расположенный по адресу: Чебоксары, адрес, с кадастровым номером -----; произвести раздел земельного участка, общей площадью ------ кв.м., расположенный по адресу: адрес, по варианту чертежа земельного участка выполненное научно-производственным предприятием «------»; выделить земельный участок, площадью ------ кв.м., расположенный по адресу адрес, размерами от ------.; в общую долевую собственность по ------ доле в праве Цыгановой Ф.Н., Алексеева Н.А., согласно чертежа раздела земельного участка (участок №1); выделить земельный участок, площадью ------ кв.м, расположенный по адресу: адрес, размерами от точки ------; в общую долевую собственность по 1------ доле в праве общей долевую собственность по ------ доле в праве Иванову А.Ю. и Иванову А.Ю., согласно чертежа раздела земельного участка (участок №2).

Исковое заявление мотивировано тем, что дата по договору о предоставление в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности -----, отделом коммунального хозяйства исполкома Чебоксарского Городского Совета депутатов трудящихся в соответствии с решением от дата, предоставил застройщику ФИО10 на праве бессрочного пользования земельный участок ----- общей площадью 600 кв.м. по адрес ФИО10 построил на участке жилой дом. Далее собственниками дома стали ФИО11 ------ доли в праве общей долевой собственности на основании договора дарения от дата заключенный между ФИО12 и ФИО11 и ФИО2 в размере ------ доли в праве общей долевой собственности на дом. дата между ФИО11 и ФИО2 было достигнуто соглашение о реальном разделе имущества в виде жилого дома и прекращении общей долевой собственности. В договоре было указано, что ФИО2 приобретает изолированную часть дома адрес общей площадью ------ кв.м., жилой ------ кв.м., а ФИО11 приобретает в собственность адрес общей площадью ------ кв.м., жилой ------.м. Договором было определено, что в связи с реальным разделом дома, долевая собственность сторон на него прекращается. Каждым из собственников было зарегистрировано право собственности на квартиры под номером ----- и -----. по адресу адрес. На момент раздела дома и прекращении общей долевой собственности на жилой дом, земельный участок не был оформлен на праве собственности ни за одним участником общей долевой собственности. В договоре о реальном разделе дома, сторонами не была определена дальнейшая судьба земельного участка, в частности размер долей, которые будут причитаться каждому из сособственников.

В дата году умерла ФИО2, наследниками после ее смерти являются ответчики. дата они стали сособственниками квартиры. Право собственности на земельный участок ни наследодателем, ни наследниками оформлено не было. дата, состоялся договор купли-продажи адрес по адресу: адрес между продавцом ФИО13 и покупателями Цыгановой Ф.Н. и Алексеевым Н.А. Истцы приобрели эту квартиру в жилом доме по ------ доле в праве общей долевой собственности, сделка была зарегистрирована в Росреестре. дата земельный участок общей площадью 600 кв.м. (декларированная площадь) с кадастровым номером ----- по адресу адрес. на котором расположен дом Цыгановой Ф.Н. и Алексеева Н.А. был оформлен на праве общей долевой собственности за каждым их них в размере ------ доли за истцами. После проведенного межевания по уточненным данным площади земельного участка дата сособственники земельного участка Алексеев Н.А. и Цыганова Ф.Н. зарегистрировали право собственности по ------ доли в праве на земельный участок общей площадью ------ кв.м. Между Алексеевым Н.А. и Цыгановой Ф.Н. с одной стороны и ответчиками Ивановыми на момент подачи искового заявления уже сложился определенный порядок пользования земельным участком, земельный участок разделен на две части, каждую из которых используют каждая из сторон. Поскольку ответчики были не согласны разделить земельный участок в натуре, истцы обратились в Ленинский суд за разрешением этого спора, где ими предлагалось разделить земельный участок общей площадью ------ кв.м. на два участка по ------ кв.м. с учетом сложившегося порядка пользования. Судом в удовлетворении исковых требований Цыгановой Ф.Ю. и Алексеева Н.А. было отказано в полном объеме, встречные исковые требования Иванова И.Ю. и Иванова А.Ю. были удовлетворены частично, было признано недействительным право собственности Алексеева Н.А. на ------ долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью ------ кв.м., расположенный по адресу: Чувашская Республика, адрес; признано недействительным право собственности Цыгановой Ф.Н. на ------ долю в праве общей долевой собственности на земельный участок ------ кв.м., расположенной по адресу: Чебоксары, адрес; признано право собственности Иванова Игоря Юрьевича на ------ долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью ------ кв.м. расположенный по адресу: Чебоксары, адрес; признано право собственности Иванова А.Ю. на ------ долей в праве общей долевой собственности на земельный участок ------ кв.м. по адресу: Чебоксары, адрес; признано право собственности Цыгановой Ф.Н. на ------ долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью ------ кв.м по адресу: Чебоксары, адрес; признано право собственности ФИО3 на ------ долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью ------ кв.м по адресу: Чебоксары, адрес. В мотивировочной части решения, судом было указано, что основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Алексеева и Цыгановой послужил недостаточный размер площади выделяемого земельного участка. дата, судебная коллегия Верховного Суда Чувашской Республики изменила решение Ленинского районного суда в части определения размера долей собственников; признав право собственности Иванова И.Ю. на ------ долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью ------ кв.м. расположенный по адресу: Чебоксары, адрес, кадастровый номер -----; признать право собственности Иванова А.Ю. на ------ долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью ------ кв.м. расположенный по адресу: Чебоксары, адрес, кадастровый номер ----- признать право собственности Цыгановой Ф.Н. на ------ долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью ------ кв.м. расположенный по адресу: Чебоксары, адрес, кадастровый номер -----; признать право собственности Алексеева Н.А. на ------ долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 650 кв.м. расположенный по адресу: Чебоксары, адрес, кадастровый номер -----. Таким образом за Цыгановой Фаиной Николаевной и Алексеевым Николаем Алексеевичем было признано право собственности, если перевести доли в натуральное выражение по ------ кв. метров за каждым, всего ------ кв.м., за Ивановыми по 168 кв.м, всего ------ кв.м. из общей площади земельного участка 650 кв.м. В настоящее время размер имеющихся долей в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок не препятствует собственникам адрес, Цыгановой Ф.Н. и Алексееву Н.А. произвести выдел земельного участка в размере ------ кв.м. в свою общую долевую собственность по ------ доле за каждым из истцов. Предложение о выделе земельного участка в размере ------ кв. м. согласно имеющемуся чертежу раздела земельного участка, выполненного ООО «Земля», было направлено Ивановым в дата года, однако оно было оставлено без внимания. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст. 252 ГК РФ, ст. 11.4, ст. 11.9 ЗК РФ, указывают, что предоставленный Истцами чертеж раздела земельного участка, в полной мере отвечает интересам сторон, поскольку этот вариант учитывает сложившийся между сторонами порядок пользования земельным участком, предусматривает выделение земельных участков каждой из сторон единым массивом, полную изоляцию земельных участков, выделение в пользование каждой из сторон земельных участков. Кроме того, при указанном варианте обеспечивается возможность проезда и прохода сторон к занимаемым ими частям дома. Площадь земельного участка ----- выделяемого Алексееву и Цыгановой по ------ доле на каждого будет составлять ------ кв.м., площадь земельного участка ----- выделяемого ответчикам будет составлять ------ кв.м. Указанная площадь соответствует решению Чебоксарского городского собрания депутатов ЧР от дата №-----, и является выше нормы предоставления гражданам земельных участков.

Истцы в судебное заседание не явились, представив заявление о рассмотрении дела без их участия.

Представитель истцов Рыбакова Н.В. иск поддержала полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчики Иванов И.Ю., Иванов А.Ю. иск не признали, пояснив, что они полагают, у Истцом нет права на ------ кв.м., а только на ------.м., их семья живет там ------ лет, и Истцы не имеют права отобрать у них кусок земли, если кто-то продал им часть дома.

Представитель третьего лица федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» не явился, представлен отзыв, в котором указано, что согласно сведениям государственного кадастра недвижимости земельный участок с кадастровым номером ----- площадью ------ кв.м. с видом разрешенного использования: «для строительства индивидуального жилого дома», расположенный по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, адрес, поставлен на государственный кадастровый учет дата как ранее учтенный. Вместе с тем, местоположение границ данного земельного участка определены в установленном законом порядке, т.е. в ГКН имеются сведения о координатах характерных точек границ указанного земельного участка. Объект недвижимости с кадастровым номером ------ (квартира), площадью ------ количеством этажей - ------ расположенный по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, адрес, поставлен на государственный кадастровый учет дата со статусом «ранее учтенный». Объект недвижимости с кадастровым номером ----- (квартира), площадью ------ количеством этажей - ------, расположенный по адресу: адрес помещение ------, поставлен на государственный кадастровый учет дата со статусом «ранее учтенный». Со ссылкой на ст. 209 ГК РФ, ст. 252 ГК РФ, ст. 11.4, ст. 11.1 Земельного кодекса РФ указывают, что до проведения государственного кадастрового учета в отношении земельных участков, которые образуются в результате раздела земельного участка с кадастровым номером -----, общей площадью ------ кв.м., земельные участки не являются самостоятельными объектами гражданских прав. Следовательно, до разрешения судом заявленных требований об установлении права на вновь образованные объекты недвижимости, они должны быть созданы в соответствии с требованиями действующего законодательства. Указали, что филиал не имеет заинтересованности в разрешении спора, в связи с чем, удовлетворении требований оставляют на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР, не явился, представив отзыв, из которого следует, что дата в ЕГРП зарегистрирован переход к истцам (Цыгановой Ф.Н. и Алексееву Н.А.) право общей долевой собственности по ------ доле в праве на адрес общей площадью ------ кв.м., расположенную по адресу: адрес, на основании заключенного с ФИО15 договора купли-продажи жилого дома от дата. дата в ЕГРП внесены записи о государственной регистрации права общей долевой собственности Цыгановой Ф.Н. и Алексеева Н.А. (по ------) в отношении земельного участка с кадастровым номером -----, видом разрешенного использования - под строительство индивидуального жилого дома, общей площадью ------ кв.м., расположенного по адресу: адрес. Государственная регистрация права была осуществлена в «упрощенном» порядке в соответствии с положениями пунктов 1,2 статьи 25.2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» на основании представленных договора купли-продажи жилого дома от дата и договора ----- о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от дата, удостоверенного нотариусом Чебоксарской государственной нотариальной конторы от имени городского отдела коммунального хозяйства городского Совета депутатов трудящихся дата в реестре за № -----.

В соответствии с абзацем 5 пункта 4 статьи 18 Закона о регистрации, если в связи с изменением сведений об объекте недвижимого имущества, содержащихся в государственном кадастре недвижимости, требуется внесение соответствующих изменений в ЕГРП, уточненные сведения о таком объекте недвижимого имущества вносятся в ЕГРП без заявления правообладателя и без повторной государственной регистрации при внесении в соответствии с Федеральным законом от дата № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» этих сведений в государственный кадастр недвижимости. На основании проведенных кадастровых работ (межевания) в отношении указанного земельного участка с кадастровым номером ----- были уточнены сведения о местоположении границ и площади земельного участка, в результате чего площадь земельного участка (------ кв.м.) в государственном кадастре недвижимости была увеличена на ------ кв.м. В порядке информационного взаимодействия филиалом ФБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Чувашской Республике - Чувашии был направлен в Управление кадастровый паспорт земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) от дата № ------, выданный ФБУ «Кадастровая палат» по Чувашской Республике - Чувашии с измененными характеристиками земельного участка в части площади (------ кв.м.), в связи с чем, дата с учетом указанной выше правовой нормы были внесены соответствующие изменения. В последующем, дата в ЕГРП зарегистрировано право общей долевой собственности (по ------ доле в праве) Иванова И.Ю. и Иванова А.Ю. на указанный выше земельный участок на основании решения Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от дата и определения Верховного суда Чувашской Республики от дата по делу №-----. Указанные выше судебные акты изменили размеры долей в праве общей собственности Цыгановой Ф.Н. и Алексеева Н.А. на спорный земельный участок, в соответствии с которыми за ними признавалось (устанавливалось) право общей долевой собственности (по адрес доле в праве) вместо ------ доли в праве за каждым в отношении спорного земельного участка. Вместе с заявлением о государственной регистрации представляются документы, необходимые для ее проведения. Однако, ни Цыганова Ф.Н., ни Алексеев Н.А. в целях государственной регистрации своих прав в отношении земельного участка с кадастровым номером ----- в установленных судом долях в регистрирующий орган не обращались. Цыганова Ф.Н. и Алексеев Н.А. заявляют требования о прекращении права общей долевой собственности и выделе в натуре доли в праве общей собственности на указанный выше земельный участок, предоставив истицам (Цыгановой Ф.Н. и Алексееву Н.А.) на праве общей долевой собственности (по ------ доле в праве) земельного участка общей площадью 313,00 кв.м., а остальным участникам общей собственности, Иванову И.Ю. и Иванову А.Ю., - также на праве общей долевой собственности (по '/г доле в праве) земельного участка общей площадью ------ кв.м. Выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в его собственность определенной (изолированной) части земельного участка, соответствующей его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе. В результате выдела образуются самостоятельные объекты права - части жилого дома и земельные участки, и объекты, существовавшие до выдела, уже не могут рассматриваться как объекты права, в том числе права общей собственности, при этом вновь образованные объекты недвижимости должны пройти кадастровый учет, получить соответствующие индивидуализирующие их характеристики. В случае удовлетворения судом заявленных требований основанием для государственной регистрации прав на образовавшиеся в результате выдела объекты недвижимости будет являться судебное решение о признании права (статьи 17, 28 Закона о регистрации). Указали, что не имеют заинтересованности в разрешении спора, в связи с чем, удовлетворении требований оставляют на усмотрение суда.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Чебоксары от дата (измененного определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда ЧР от ------)

- прекращено право собственности Алексеева Н.А. на ------ долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью ------ кв.м., расположенный по адресу: Чувашская Республика, адрес, кадастровый номер -----

- прекращено право собственности Цыгановой Ф.Н. на ------ долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью ------ кв.м, расположенный по адресу: Чувашская Республика, адрес, кадастровый номер -----;

- признано право собственности Иванова И.Ю. на ------ долей в праве общей долевой, собственности на земельный участок общей площадью ------ кв.м, расположенный по адресу: Чувашская Республика, адрес, кадастровый номер -----

- признано право собственности Иванова А.Ю. на ------ долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью ------ кв.м, расположенный по адресу: Чувашская Республика, адрес, кадастровый номер -----

- признано право собственности Цыгановой Ф.Н. на ------ долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью ------ кв.м, расположенный по адресу: Чувашская Республика, адрес, кадастровый номер -----

- признано право собственности Алексеева Н.А. на ------ долю в праве общей долевой собственности на земельный
I участок общей площадью ------ кв.м., расположенный по адресу: Чувашская
Республика, адрес, кадастровый номер
-----.

В соответствии с ч 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанным решением суда установлено, что после проведения межевания и уточнения границ в натуре площадь земельного участка с кадастровым номером ----- составила ------ кв.м.

Согласно ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В силу ч. 1 ст. 11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В соответствии со ст. 11.4 ЗК РФ при разделе земельного участка образуются несколько земельных участков, а земельный участок, из которого при разделе образуются земельные участки, прекращает свое существование, за исключением случаев, указанных в пунктах 4 и 6 настоящей статьи, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами.

Статьей 11.9 ЗК РФ установлено, что предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, в отношении которых в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности устанавливаются градостроительные регламенты, определяются такими градостроительными регламентами.

Образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Как установлено при рассмотрении дела спорный земельный участок с видом разрешенного использования «для строительства индивидуального жилого дома» имеет площадь ------ кв.м., находиться в общей долевой собственности истцов (по ------ доли) и ответчиков (по ------ доли).

Между сторонами соглашение об условиях выдела в натуре долей не достигнуто.

Истцами предложен вариант раздела в точном соответствии с размерами долей: участок площадью 313 кв.м. – истцам, участок площадью 337 кв.м. – ответчикам (по соответствующим точкам).

Ответчиками какой-либо конкретный вариант раздела участка не предложен, выражено несогласие с выделом Истцам участка площадью более 300 кв.м., при этом данное несогласие не имеет какой-либо правовой мотивировки.

По делу проведена судебная землеустроительная экспертиза.

Согласно заключению экспертизы ----- от дата, проведенной АНО «Негосударственный экспертный центр» раздел земельного участка с кадастровым номером ----- по предложенному истцами варианту (выполнено) ООО «НПП Инженер» (л.д. ------), по следующим точкам: ------ произведен в точном соответствии с размерами долей собственников, при этом площадь земельного участка ----- (собственник Алексеев Н.А. и Цыганова Ф.Н.) составляет ------ кв.м, площадь земельного участка ----- (собственники Иванов и.Ю. и Иванов А.Ю.) составляет ------ кв.м.

Отступление от размера долей собственников с учетом ранее сложившегося землепользования, то есть разделение земельного участка с кадастровым номером ----- по существующей в натуре ограде на два земельных участка ----- и ----- и не позволяет разделить земельный участок в точном соответствии с размерами долей собственников (Алексеев Н.А. и Цыганов Ф.Н. в совокупности всего ------ долей, Иванов И.Ю. и Иванов А.Ю. в совокупности всего ------ долей). С учетом ранее сложившегося землепользования площадь земельного участка ----- составляет ------ кв.м., площадь земельного участка ----- составляет ------ кв.м.

Раздел земельного участка с кадастровым номером ----- по координатам точек, указанным во втором вопросе определения суда, с выделом по ------ кв.м невозможным.

Данные варианты не позволяют построить математически верные площадные объекты по номерам точек, повторным углам, сохраняя их исходные координаты: земельного участка ----- (от точки 27 ------ земельного участка ----- (от точки ------ до точки ------ м, от точки ------ до точки ------ м, от точки ------ до точки ------ м).

Оснований сомневаться в правильности выводов эксперты не имеется.

Суд приходит к выводу, что предложенный Истцами вариант раздела земельного участка является правильным, точно соответствует размерам долей собственников, не приводит к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам.

Также суд учитывает, что образуемые земельные участки по данному варианту (------ кв.м.) соответствуют минимальным размерам, установленным решение Чебоксарского городского Собрания депутатов ЧР от дата № -----
(ред. от 30.06.2011) "Об установлении размеров земельных участков, предоставляемых гражданам", согласно которому минимальный размер земельного участка для индивидуального жилищного строительства составляет ------ кв.м.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца Цыгановой Ф.Н. подлежат взысканию понесенные ею и подтвержденные документально судебные расходы на оплату судебной экспертизы по ------ руб., на составление проекта раздела земельного участка по 750 руб., на оплату государственной пошлины по ------ руб. с каждого из Ответчиков.

Истцом Алексеевым Н.А. о взыскании судебных расходов в его пользу не заявлено.

Истцом Цыгановой Ф.Н. также заявлено о взыскании понесенный ею расходов на оплату услуг представителя в размере ------ руб., что подтверждается договором на оказание юридической помощи, квитанцией об оплате.

Ответчиками об уменьшении данных расходов не заявлено.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом конкретных обстоятельств дела (характера и объема заявленных требований, объема оказанных представителем истцу услуг по юридической помощи, количества судебных заседаний), требований разумности и справедливости, суд считает, что заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в подлежат удовлетворению в полном объеме, по ------ руб. с каждого из Ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Прекратить право общей долевой собственности Цыгановой Ф.Н., Алексеева Н.А., Иванова И.Ю., Иванова А.Ю. на земельный участок расположенный по адресу: Чебоксары, адрес, с кадастровым номером -----.

Произвести раздел земельного участка, общей площадью ------ кв.м., расположенный по адресу: адрес кадастровым номером -----.

Выделить земельный участок, площадью ------ кв.м., расположенный по адресу адрес, размерами от точки ------ ------ - в общую долевую собственность по ------ доле в праве Цыгановой Ф.Н., Алексееву Н.А..

Выделить земельный участок, площадью ------ кв.м., расположенный по адресу: адрес, размерами от точки ------ - в общую долевую собственность по ------ доле в праве общей долевую собственность по ------ доле в праве Иванову И.Ю. Иванову А.Ю..

Взыскать в пользу Цыгановой Ф.Н. с Иванова И.Ю. и Иванова А.Ю. с каждого в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя по ------ руб., на оплату государственной пошлины по ------ руб., на оплату судебной экспертизы по ------ руб., на составление проекта раздела земельного участка по ------ руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья                 Е.М. Данилин