Решение по делу № 11-5/2014 от 15.01.2014

дело № 11-5/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Козьмодемьянск 16 января 2014 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Мельникова С.Е., при секретаре Васильевой Т.В., рассмотрев частную жалобу Пикеевой Е.К. на определение мирового судьи судебного участка № 19 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 26 декабря 2013 года, которым Пикеевой Е.К. возвращено исковое заявление к потребительскому кооперативу «Крпично-Заводской» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Пикеева Е.К. обратилась к мировому судье судебного участка № 19 в Горномарийском судебном районе Республики Марий Эл с иском к потребительскому кооперативу «Кирпично-Заводской». В исковом заявлении Пикеева Е.К. просит взыскать с потребительского кооператива «Кирпично-Заводской» <данные изъяты> рублей за оформление проектной документации и технических условий в связи со строительством газопровода по <адрес>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходы истца в связи с обращением в суд.

Определением мирового судьи судебного участка № 19 в Горномарийском судебном районе Республики Марий Эл от 26 декабря 2013 года, исковое заявление Пикеевой Е.К. возвращено.

Основанием для возвращения иска послужило то обстоятельство, что оно подано с нарушение правил подсудности, поскольку в наименовании искового заявления указана сумма <данные изъяты> рублей, в просительной части иска имеются исправления, которые не позволяют точно установить цену иска.

В частной жалобе истец Пикеева Е.К. просит определение мирового судьи от 26 декабря 2013 года отменить указав, что действительно сумма иска ей указана <данные изъяты> рублей, но из них 40 000 рублей она требует в качестве компенсации морального вреда. Дело просит направить для рассмотрения другому мировому судье Горномарийского судебного района.

Согласно ч.2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, суд полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

По смыслу ст.ст. 23 и 24 ГПК РФ если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, то такие дела подсудны мировым судьям.

Из искового заявления Пикеевой Е.К. следует, что требование о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей она прямо связывает с нарушением ее имущественных прав, причиненных по ее мнению незаконными действиями потребительского кооператива «Кирпично-Заводской».

Требования истца о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей носят имущественный характер, в связи с чем они подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции (п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ).

Требования о компенсации морального вреда носят производный характер от основного требования и на определение подсудности спора не влияют.

При рассмотрении данной частной жалобы, вопрос о передаче дела другому мировому судье Горномарийского судебного района разрешению не подлежит.

В соответствии со ст. 21 ГПК РФ дело может быть передано на рассмотрение другому мировому судье, действующему на территории того же судебного района, в случае отвода мирового судьи, рассматривающего дело.

В соответствии со ст. 20 ГПК РФ вопрос об отводе, заявленном судье, рассматривающему дело единолично, разрешается тем же судьей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 333, п.2 ст. 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

определение мирового судьи судебного участка № 19 в Горномарийском судебном районе Республики Марий Эл от 26 декабря 2013 года о возвращении искового заявления отменить, исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить мировому судье судебного участка № 19 в Горномарийском судебном районе Республики Марий со стадии принятия искового заявления к производству.

Судья                                 С.Е. Мельников