Решение по делу № 2-1102/2020 от 27.11.2020

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2020 г. <адрес>

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Хункерова М.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,-

У с т а н о в и л :

ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 229168, 3 р. и государственной пошлины в сумме 5491,68 р., указывая на то, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2889 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-208873/2015 ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» http://www.asv.org.ru была опубликована информация о признании ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» несостоятельным (банкротом) и утверждении конкурсным управляющим Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» http://www.asv.org.ru были опубликованы реквизиты для погашения задолженности перед Банком в соответствии с условиями кредитных договоров.

ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте газеты «Коммерсантъ», и ДД.ММ.ГГГГ в печатном виде была опубликована информация о признании Банка несостоятельным (банкротом) и другая информация для связи с конкурсным управляющим.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-208873/2015 конкурсное производство в отношении ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» продлено на шесть месяцев. Последующими определениями тоже суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ конкурное производство в отношении ПАО КБ «Еврокоммерц» продлены каждый раз на 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 120000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Согласно условиям Договора за пользование кредитными денежными средствами Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 28,5 %. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по договору являются просроченными. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств, однако до настоящего момента задолженность Ответчика по Договору не была погашена. Задолженность Ответчика перед ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 229168,3 рублей, в том числе: 115462,74 рублей — общая задолженность по основному долгу, 79514,07 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, 34191,49 рублей - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка № <адрес> Республики Дагестан был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ определением того же судьи судебный приказ отменен.

Истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела не направил в суд своего представителя, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 также не явилась в суд, отправив свои возражения, в которых не отрицает факт получения кредита в указанном банке и периодические возвраты с процентами до момента закрытия Банка. После признания Банка банкротом и отзыва его лицензии на осуществление банковских операций, она неоднократно пыталась выяснить, куда следует оплачивать задолженность, однако никто ей не сообщил. Считает, что истек трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ч.1ст.196 ГК РФ. Просит применить сроки исковой давности и в соответствии ч. 2ст.199 ГК РФ отказать в удовлетворении иска. Также просит рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с невозможностью явиться в суд из-за болезни.

Возражения приобщены к материалам дела.

В порядке ч.3ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы истца, изложенные в иске и ответчика, изложенные в возражениях, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 120000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 28,5%, что подтверждается выпиской по счету. К делу приложен график погашения платежей. Согласно выписке по счету, Заемщик периодически оплачивала задолженность по кредиту и проценты, последняя оплата произведена в сентябре 2015г.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ судьи того же участка от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» 229168,3р. и госпошлины в сумме 2745,84р.

Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком заявлено о применении сроков исковой давности и отказе в удовлетворении иска.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2ст.199 ГК РФ).

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.(ч.1ст.200)

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2889 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-208873/2015 ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и последующими определениями тоже суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-208873/2015 конкурсное производство в отношении ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» продлены каждый раз на 6 месяцев.

В соответствии с п.п. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении почти 5 лет, а мировому судье, с заявлением о выдаче судебного приказа обратился ДД.ММ.ГГГГ, по истечении более 4 лет со дня признания ПАО КБ «Еврокоммерц» банкротом и назначения конкурным управляющим Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на основании решения Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом Ответчику не было направлено требование о возврате кредитной задолженности и процентов. В деле отсутствует сведения об этом.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ Истец знал о нарушенном своем праве, с тех пор Агентством проводится претензионно - исковая работа, однако в установленный трехгодичный срок с иском не обратился в суд. Какие-либо доказательства уважительности причин пропуска срока исковой давности, в порядке ст. 56 ГПК РФ Истец не представил суду и о восстановлении этого срока им не заявлено.

Учитывая указанные выше обстоятельства, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд-

Р е ш и л :

Исковые требования ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 229168, 3 рублей и государственной пошлины в сумме 5491,68 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в СК по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течении месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через районный суд.

Председательствующий М.А.Хункеров