Решение по делу № 2-2434/2015 от 06.08.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2015 г.                                                                                г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Постниковой П.В.,

при секретаре Тодрик Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Промстройдеталь» к Берченко <данные изъяты> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Промстройдеталь» обратилось в суд иском к Берченко <данные изъяты> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец указала, что Дата в результате ДТП, имевшего место в районе <адрес> по ул. <адрес>е в <адрес>, автомобилю «Мерседес», государственный регистрационный знак М 105 ОХ 57 рус, принадлежащего на праве собственности Геворгяну С.П., были причинены механические повреждения. Виновником данного ДТП был признан работник ООО «Промстройдеталь» Берченко А.А. Так, Постановлением по делу об административном правонарушении от Дата установлено, что водитель автомашины ЗИЛ-450850, государственный регистрационный знак О 992 СЕ 57 рус, Берченко А.А. нарушил требования правил п. 8.4 ПДД РФ, и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Собственником автомашины, которой управлял Берченко А.А., является ОАО «Орелстрой», однако в момент совершения ДТП автомашина была передана в аренду ООО «Промстройдеталь» на основании договора аренды от Дата Гражданская ответственность Геворгяна С.П. была застрахована в ЗАО СК «МАКС», куда и обратился потерпевший. После проведения осмотра транспортного средства Геворгяну С.П. выплачено в счет страхового возмещения 82 196 рублей 56 коп. Не согласившись с суммой страхового возмещения, Геворгян С.П. обратился в Железнодорожный районный суд <адрес>. Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от Дата с ООО «Промстройдеталь» в пользу Геворгяна С.П. в счет возмещения ущерба от ДТП в порядке ст.ст. 1068, 1079 ГК РФ взыскано 61 180 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 035 рублей 40 коп., судебные расходы в размере 7 560 рублей, а всего 70 775 рублей 40 коп. Указанное решение суда вступило в законную силу и было исполнено ООО «Промстройдеталь», что подтверждается платежными поручениями от Дата и от 10.07.2015. Поскольку Берченко А.А., являясь работником ООО «Промстройдеталь», в результате совершения административного правонарушения, причинил ущерб ООО «Промстройдеталь», то истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 70 775 рублей 40 коп.

В судебном заседании представитель ООО «Промстройдеталь» Жаворонков А.А. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Берченко А.А. иск полностью признал, ходатайствовал о приобщении к материалам дела письменного заявления о признании иска.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный друг им лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 242 Трудового кодекса Российской Федерации полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами.

Статьей 243 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрены случаи полной материальной ответственности, в частности, в п. 6 ч. 1 указано, что полная материальная ответственность может быть возложена на работника, в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

Установлено, что Дата в результате ДТП, имевшего место в районе <адрес> по ул. <адрес>е в <адрес>, автомобилю «Мерседес», государственный регистрационный знак М 105 ОХ 57 рус, принадлежащего на праве собственности Геворгяну С.П., были причинены механические повреждения. Виновником данного ДТП был признан работник ООО «Промстройдеталь» Берченко А.А. Так, Постановлением по делу об административном правонарушении от Дата установлено, что водитель автомашины ЗИЛ-450850, государственный регистрационный знак О 992 СЕ 57 рус, Берченко А.А. нарушил требования правил п. 8.4 ПДД РФ, и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Собственником автомашины, которой управлял Берченко А.А., является ОАО «Орелстрой», однако в момент совершения ДТП автомашина была передана в аренду ООО «Промстройдеталь» на основании договора аренды от Дата Гражданская ответственность Геворгяна С.П. была застрахована в ЗАО СК «МАКС», куда и обратился потерпевший. После проведения осмотра транспортного средства Геворгяну С.П. выплачено в счет страхового возмещения 82 196 рублей 56 коп.

Не согласившись с суммой страхового возмещения, Геворгян С.П. обратился в Железнодорожный районный суд <адрес>. Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от Дата с ООО «Промстройдеталь» в пользу Геворгяна С.П. в счет возмещения ущерба от ДТП в порядке ст.ст. 1068, 1079 ГК РФ взыскано 61 180 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 035 рублей 40 коп., судебные расходы в размере 7 560 рублей, а всего 70 775 рублей 40 коп.

Указанное решение суда вступило в законную силу и было исполнено ООО «Промстройдеталь», что подтверждается платежными поручениями от Дата и от 10.07.2015.

Установив, что истец возместил ущерб, причиненный Геворгяну С.П. по вине Берченко А.А., суд приходит к выводу об обоснованности иска.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации постановление об административном правонарушении является основанием для полной материальной ответственности. Берченко А.А. обязан возместить ущерб, причиненный своими виновными действиями.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком является законным, не нарушает чьих-либо прав, и поэтому является основанием для удовлетворения требований истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 775 ░░░░░░ 40 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 323 ░░░░░ 26 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16.09.2015.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░