Решение по делу № 2-528/2023 (2-4768/2022;) от 21.12.2022

                                                                                86RS0001-01-2022-007473-17

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023года                                                               г. Ханты-Мансийск

       Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Старина Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-528/2023 по исковому заявлению Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Долгову Сергею Владимировичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

установил:

        Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Долгову Сергею Владимировичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, мотивировав свои требования тем, что 06.01.2022 года около 09.30 часов в Пермском крае на 418 км автодороги М 7 – Волга произошло ДТП с участием автомашины марки Лексус, государственный регистрационный знак У 363 АТ 186, принадлежащей и под управлением Долгова С.В. и автомашины марки Хендэ Тусон, государственный регистрационный знак Н 077 СВ 159, принадлежащей Шатрову М.А. ДТП имело место в связи с нарушением ответчиком ПДД РФ. Обязательная автогражданская ответственность владельца ТС, которым в момент ДТП управлял виновник, была застрахована в ПАО СК Росгосстрах с лимитом страхового возмещения в размере 400 000 руб. Автомашина, принадлежащая страхователю была застрахована истцом в соответствии с договором добровольного страхования от 07.12.2021 года. После ДТП страхователь обратился к истцу для осуществления страхового возмещения. Застрахованное ТС было восстановлено в условиях СТОА, стоимость восстановительного ремонта составила 841 242,20 руб. На основании представленных страхователем документов, истец перечислил последнему денежные средства в счет компенсации затрат на эвакуацию застрахованного в размере 7 000 руб. Свою обязанность перед страхователем истец выполнил в полном объеме. Поскольку размер расходов на устранение повреждений включается в состав реального ущерба полностью, основания для его уменьшения ( с учетом износа) в данном случае ни законом, ни договором не предусмотрены. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию денежные в размере 448 242,20 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика Долгова С.В. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения причиненного ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 448 242,20 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7 682,42 руб.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», ответчик Долгов С.В., третье лицо Шатров М.А., будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. Суд счел возможным, рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167, ст.233 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06.01.2022 года около 09.30 часов в Пермском крае на 418 км автодороги М 7 – Волга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки LEXUSGX 470, государственный регистрационный знак У 363 АТ 186, принадлежащей и под управлением Долгова Сергея Владимировича и автомашины марки HYUNDAITUCSON, государственный регистрационный знак Н 077 СВ 159, принадлежащей Шатрову Михаилу Анатольевичу.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель Долгов С.В., который нарушил п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и не оспаривается сторонами.

        В соответствии с ч.1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ « Об ОСАГО» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязательная автогражданская ответственность владельца ТС, которым в момент ДТП управлял виновник Долгов Сергей Владимирович, была застрахована в ПАО СК Росгосстрах с лимитом страхового возмещения в размере 400 000 руб.

         Автомашина, принадлежащая страхователю Шатрову Михаилу Анатольевичу была застрахована САО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с договором добровольного страхования № SYS2083822788 от 07.12.2021 года.

        В соответствии с ч.3 ст.3 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 « Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

После данного дорожно-транспортного происшествия страхователь Шатров М.А. обратился к САО «РЕСО-Гарантия» для осуществления страхового возмещения.

        В соответствии с Правилами САО «РЕСО-Гарантия» о страховании средств автотранспорта в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования, страховое возмещение выплачивается после предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов по страховому случаю, осмотра поврежденного ТС страховщиком и составления акта осмотра, определения обстоятельств, причин, размера и характера причиненного ущерба и признания страховщиком события страховым случаем.

Как видно из материалов дела, застрахованное ТС было восстановлено в условиях СТОА, стоимость восстановительного ремонта составила 841 242,20 руб., что подтверждается платежным поручением № 429678 от 15.08.2022 года ( л.д.26).

На основании представленных страхователем документов, истец перечислил последнему денежные средства в счет компенсации затрат на эвакуацию застрахованного в размере 7 000 руб. в пределах установленного договором страхования лимита, что подтверждается платежным поручением № 41262 от 25.01.2022 года ( л.д.26).

Свою обязанность перед страхователем Шатровым М.А. истец САО «РЕСО-Гарантия» выполнил в полном объеме.

В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

         В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.3, 4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лица, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

        В силу ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (ст.1079 ГК РФ).

         В соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона. При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора ( потерпевшего) в уже существующем обязательстве, поэтому право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем ( выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, с ответчика Долгова С.В. подлежат взысканию денежные в размере 448 242,20 руб. ( 841 242,20 руб. ( размер произведенного страхового возмещения) – 400 000 руб. ( лимит ответственности по полису ОСАГО ) + 7 000 руб. ( возмещение за эвакуацию ТС с места ДТП).

         Ответчик Долгов С.В. не явился в судебное заседание и не представил свои возражения относительно исковых требований.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 7 682 рубля 42 копейки.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                             решил:

Исковое заявление Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Долгову Сергею Владимировичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,удовлетворить.

Взыскать с Долгова Сергея Владимировича в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ( ОГРН №) в счет возмещения причиненного ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 448 242 рубля 20 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 682 рубля 42 копейки.

Разъяснить ответчику Долгову Сергею Владимировичу, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

        Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                               Г.А.Клименко