Решение по делу № 2-2773/2015 от 11.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

15 октября 2015 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Комовой Н.Б.

при секретаре Винник Е.Н.

с участием представителя истца по доверенности Гринченко Ю.В.

с участием представителя ответчиков по доверенностям Проскурина А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фальченко ФИО10 к Смирнову ФИО11, Смирнову ФИО12, 3-е лицо: ФГБУ ФКП Росреестра по <адрес> в лице Азовского филиала о признании наличия ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости, об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Фальченко А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Смирнову Ю.В., Смирнову В.Ю. о признании наличия ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости, об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположении границ земельного участка.

Истец указал, что он на основании договора дарения земельного участка от <данные изъяты>, является собственником земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. В результате выполнения работ по уточнению площади и границ указанного земельного участка, было установлено, что границы земельного участка истца пересекают границы другого земельного участка, с кадастровым номером №, принадлежащего на праве общей долевой собственности ответчикам.

Истец указал, что ответчики добровольно исправить кадастровую ошибку не пожелали, в связи с чем, он вынужден был обратиться в суд и просил:

признать наличие кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>.

исправить кадастровую ошибку путем исключения из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения (координат характерных точек) границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, приобщенным к материалам дела. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, Гринченко Ю.В. в судебное заседание явилась и заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска. В заявлении представитель истца указала, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Ответчики Смирнов В.И. и Смирнов Ю.В. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без их участия, о чем в материалах дела имеется заявление. В отношении ответчиков дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчиков, действующий на основании доверенности, Проскурин А.П. в судебное заседание явился, не возражал против прекращения производства по делу, указав, что стороны добровольно решили спорный вопрос.

В отношении представителя 3-го лица - ФГБУ ФКП Росреестра по <адрес> в лице Азовского филиала дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав, представителей сторон, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ от исковых требований относится к распорядительным правам истца, право на отказ от иска предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.

В настоящее время, истец, через своего представителя, в добровольном порядке отказался от поданных исковых требований. Представитель истца указала, что последствия отказа от иска и принятия данного отказа судом ей разъяснены и понятны.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд не усматривает оснований не принять отказ представителя истца Фальченко А.В. от исковых требований, заявленных к Сирнову Ю.В., Смирнову В.Ю. о признании наличия ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости, об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположении границ земельного участка и полагает возможным производство по делу по иску Фальченко ФИО13 к Смирнову ФИО14, Смирнову ФИО15, 3-е лицо: ФГБУ ФКП Росреестра по <адрес> в лице Азовского филиала о признании наличия ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости, об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположении границ земельного участка прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ представителя истца Фальченко ФИО16 от исковых требований, заявленных к Смирнову ФИО17 Смирнову ФИО18 о признании наличия ошибки местоположения границ земельного участка, об исключении сведений о местоположении границ земельного участка из кадастра недвижимости.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Фальченко ФИО19 к Смирнову ФИО20, Смирнову ФИО21, 3-е лицо: ФГБУ ФКП Росреестра по <адрес> в лице Азовского филиала о признании наличия ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости, об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположении границ земельного участка прекратить.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 15 дней

С у д ь я