Решение по делу № 10-4/2018 от 10.05.2018

Дело № 10-4/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2018 года город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кадушкиной Е.В.,

при секретаре Кузиловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новодвинска Зыбарева Д.В.

осужденного Ляпина Е.А.,

защитника – адвоката Захаровой Н.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ляпина Е.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области от 05 марта 2018 года, которым

Ляпин Е.А.,

<данные изъяты>, судимый:

- 29 июня 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановлением того же судьи от 29 декабря 2016 года наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 18 дней, освободившийся 16 февраля 2017 года по отбытии наказания в виде лишения свободы;

- 27 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области по ст. 264.1 УК РФ, 70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислено с 27 февраля 2017 года,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области от 27 февраля 2017 года, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по указанному приговору окончательно назначено 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года 3 месяца.

На период апелляционного обжалования приговора мера пресечения изменена с домашнего ареста на заключение под стражу, срок отбытия наказания исчислен с 5 марта 2018 года, в срок отбытия наказания зачтен период с 07 февраля 2018 года по 04 марта 2018 года.

Приговором мирового судьи Ляпин Е.А. признан виновным в том, что он около 04 часов 30 декабря 2017 года, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, осуществляя движение от дома 28 по улице Двинская до дома 25 по улице Декабристов в городе Новодвинске Архангельской области, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области от 27 февраля 2017 года.

В судебном заседании Ляпин Е.А. виновным себя признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав осужденного Ляпина Е.А., защитника – адвоката Захарову Н.Н., государственного обвинителя Суворову Л.А., суд

установил:

в апелляционной жалобе осужденный Ляпин Е.А. указывает о несогласии с постановленным в отношении него приговором, считает назначенное наказание слишком суровым. Поскольку по делу не имеется отягчающих наказание обстоятельств, то ему могло быть назначено наказание с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также имеются основания для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы. Просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

В судебном заседании Ляпин Е.А. доводы жалобы поддержал полностью, при невозможности применения судом положений ст. ст. 64, 73 УК РФ просит снизить размер окончательного наказания.

Государственный обвинитель Зыбарев Д.В. указывает об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора, считает приговор законным и обоснованным, а апелляционную жалобу Ляпина Е.А. необоснованной.

Осужденный Ляпин Е.А. и его защитник -адвокат Захарова Н.Н. с доводами государственного обвинителя не согласны.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выступлениях сторон в заседании суда апелляционной инстанции, суд находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315, 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Содеянное Ляпиным Е.А. верно квалифицировано по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания Ляпину Е.А. мировой судья учла требования закона, в том числе положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, смягчающие его наказание обстоятельства – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ и не учтенных при постановлении приговора, судом второй инстанции не установлено.

Мировой судья принял во внимание, что Ляпин Е.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, вместе с тем привлекался к административной ответственности, судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, что свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии ранее назначенных осужденному наказаний.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно назначила Ляпину Е.А. наказание в виде реального лишения свободы и не нашла оснований для назначения ему наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, для снижения срока наказания в виде лишения свободы, замены данного вида наказания принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, а также для сохранения ему в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области от 27 февраля 2017 года.

Наказание Ляпину Е.А. за инкриминируемое преступление назначено с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, его размер не выходит за пределы, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, не является чрезмерно суровым, снижению или изменению не подлежит.

Мировым судьей правильно определено, что назначенное наказание в виде лишения свободы Ляпину Е.А. надлежит отбывать в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, с учетом характеристики личности осужденного.

С указанными выше выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается и также не усматривает оснований для назначения Ляпину Е.А. менее строгого наказания, либо для снижения наказания, назначенного обжалуемым приговором и применения в отношении него положений ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ.

Правильно, с учетом требований ч. 4 ст. 74 УК РФ Ляпину Е.А. отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области от 27 февраля 2017 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения с неотбытым наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области от 27 февраля 2017 года, назначено окончательное наказание, в том числе дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы.

Ввиду рассмотрения мировым судьей уголовного дела в отношении Ляпина Е.А. в порядке главы 40 УПК РФ, основания для взыскания с осужденного процессуальных издержек отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области от 5 марта 2018 года в отношении Ляпина Е.А., осужденного по ст. 264.1 УК РФ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Ляпина Е.А. - без удовлетворения.

Освободить осужденного Ляпина Е.А. от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника в суде апелляционной инстанции.

Постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Президиум Архангельского областного суда в порядке главы 47-1 УПК РФ.

Судья Е.В. Кадушкина