№ 2-414/2023
УИД 35RS0009-01-2023-000070-07
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2023 года г. Вологда
Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,
при секретаре Курочкиной Н.В.,
с участием представителя прокуратуры Вологодского района – старшего помощника прокурора Мироновой Н. Г.,
представителя ответчика - администрации Вологодского муниципального округа по доверенности Батова А. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску заместителя прокурора Вологодского района к администрации Вологодского муниципального округа, Спасскому территориальному управлению администрации Вологодского муниципального округа о возложении обязанности обеспечить освещение на дорогах,
у с т а н о в и л:
в производстве Вологодского районного суда Вологодской области находится гражданское дело № по иску заместителя прокурора Вологодского района к администрации Вологодского муниципального округа, Спасскому территориальному управлению администрации Вологодского муниципального округа о возложении обеспечить освещение на дорогах, находящихся в собственности Вологодского муниципального округа и образующих улично-дорожную сеть населенного пункта д. Родионцево Спасского территориального управления Вологодского муниципального округа, посредством установки опор электрического освещения и светильников.
Кроме того, в производстве Вологодского районного суда находится гражданское дело № по иску прокурора Вологодского района к Администрации Вологодского муниципального округа, Спасскому территориальному управлению администрации Вологодского муниципального округа о возложении обязанности проведения обустройства освещения на автомобильных дорогах общего пользования.
Заслушав участников процесса, исследовав представленные письменные материалы дел, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Представитель прокуратуры Вологодского района Миронова Н. Г. в судебном заседании заявила ходатайство об объединении в одно производство гражданских дел № и №.
Представитель ответчика – администрации Вологодского муниципального округа по доверенности Батов А. А. в судебном заседании не возражал против объединения гражданских дел в одно производство.
Представитель ответчика – Спасского территориального управления администрации Вологодского муниципального округа, представитель третьего лица – ОГИБДД ОМВД России по Вологодскому району, третье лицо – Скоморохов В. В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Принимая во внимание, что в производстве Вологодского районного суда Вологодской области имеются два гражданских дела, по которым истцами заявлены одни и те же исковые требования к одним и тем же ответчикам, суд полагает целесообразным объединить указанные гражданские дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, поскольку такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дел.
Руководствуясь ч.4 ст.151 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
объединить в одно производство гражданские дела № по иску заместителя прокурора Вологодского района к администрации Вологодского муниципального округа, Спасскому территориальному управлению администрации Вологодского муниципального округа о возложении обязанности обеспечить освещение на дорогах, и № по иску прокурора Вологодского района к Администрации Вологодского муниципального округа, Спасскому территориальному управлению администрации Вологодского муниципального округа о возложении обязанности проведения обустройства освещения на автомобильных дорогах общего пользования.
Объединенному делу присвоить №.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: Н.В. Гвоздева