Решение по делу № 33-27039/2019 от 25.07.2019

Дело <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бекловой Ж.В.,

судей Алябушевой М.В., Мизюлина Е.В.,

при секретаре Иванове Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации №15 по г.Москве и Московской области об изменении порядка исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Д.Т.В. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №15 по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости,

заслушав доклад судьи Бекловой Ж.В.,

УСТАНОВИЛА:

Д.Т.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №15 по г.Москве и Московской области и, с учетом изменения исковых требований, просила признать незаконным отказ в назначении досрочной страховой пенсии; включить в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>; установить её медицинский стаж в размере 30 лет 3 месяца 25 дней; назначить досрочную страховую пенсию с <данные изъяты>.

Решением Раменского городского суда от <данные изъяты> иск удовлетворен.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение суда первой инстанции изменено. В специальный стаж Д.Т.В., дающий право на досрочное пенсионное обеспечение по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в льготном исчислении как 1 год за 1 год 6 месяцев, включен период нахождения на курсах повышения квалификации с <данные изъяты> по <данные изъяты>, в календарном исчислении периоды нахождения на курсах повышения квалификации с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, дата назначения досрочной страховой пенсии изменена на <данные изъяты>.

Ответчик обратился в Московский областной суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения и назначении Д.Т.В. пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью по охране здоровья населения с <данные изъяты>.

Оценив доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 и 208 указанного кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст.37 Федерального закона от <данные изъяты> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающей, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В заявлении ответчика не идет речь о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления. Ответчик не согласен с определением судебной коллегии, которым его обязали назначить Д.Т.В. досрочную страховую пенсию по старости с <данные изъяты>.

Каких либо обстоятельств, дающих оснований для изменения порядка исполнения апелляционного определения судебной коллегии, не имеется.

Руководствуясь ст.203 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

в удовлетворении заявления Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации №15 по г.Москве и Московской области об изменении порядка исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> и назначении Д.Т.В. досрочной страховой пенсии по старости с <данные изъяты> отказать.

Председательствующий

Судьи