Решение по делу № 1-525/2023 от 04.04.2023

Дело № 1-525/2023 КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 23 октября 2023 г.

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сапожникова С.В.

при помощнике судьи Локоцковой А.Д., секретарях судебного заседания Петровой А.Д., Дорошенко Д.В.,

с участием:

государственных обвинителей Чечулиной С.В., Личидова А.А.,

потерпевшей К.А.В.,

подсудимого Кузнецова А.П.

и его защитника – адвоката Классен Н.А.,

подсудимого Трубникова С.С.

и его защитника – адвоката Чулкова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецова А.П., личные данные, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

Трубникова С.С., личные данные. не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трубников С.С. совершил мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере.

Кроме того, Трубников С.С. и Кузнецов А.П. совершили мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ у Трубникова С.С., не проходящего военную службу в органах Федеральной службы безопасности Российской Федерации (далее по тексту – ФСБ России), из корыстных побуждений, с целью постоянного незаконного обогащения, путем совершения преступлений, связанных с хищением чужого имущества путем обмана, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества в отношении неопределенного круга лиц.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в указанное время, Трубников С.С., находясь на территории Челябинской области, через неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, распространил заведомо ложную информацию о занятии им высокопоставленного должностного положения в органах ФСБ России и наличии связей с должностными лицами органов государственной власти, способных за материальное вознаграждение, по его просьбе, выполнить незаконные действия в целях решения правовых вопросов вне правовой регламентации. При этом фактически у Трубникова С.С. отсутствовала реальная возможность решения данных вопросов.

При реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, Трубников С.С. действуя умышленно, из корыстных побуждений, намеревался сообщать гражданам вышеуказанные заведомо ложные сведения и убеждать их в возможности решения правовых вопросов, а именно, о взыскании долгов, расторжении договоров, а также освобождении от уголовной ответственности, достоверно осознавая, что фактически данной возможности не имеет.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Трубникову С.С. стало известно, что ранее не знакомая ему К.М.С., которой К.Е.А., не осведомленный о преступном умысле и фактическом месте работы Трубникова С.С., представил его в качестве высокопоставленного должностного лица в органах ФСБ России, имеющего большое количество связей с должностными лицами органов государственной власти, в том числе, ФСБ России и Прокуратуры Российской Федерации, способных, по просьбе Трубникова С.С., выполнить незаконные действия в целях решения правовых вопросов вне правовой регламентации, изыскивает возможность взыскания долга с З.Т.Ю., в размере 565 000 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Трубникова С.С., находящегося на территории Челябинской области, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть, хищения имущества К.М.С., в виде денежных, средств путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества К.М.С., в виде денежных средств, путем обмана, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ, Трубников С.С., находясь на территории Челябинской области, в ходе телефонных переговоров, в том числе, путем переписки в интернет-мессенджере «WhatsApp», представившись К.М.С. в качестве высокопоставленного должностного лица органов ФСБ России, имеющего большое количество связей с должностными лицами органов государственной власти, в том числе, ФСБ России и Прокуратуры Российской Федерации, способных, по его просьбе, выполнить незаконные действия в ее интересах вне правовой регламентации, предложил оказать К.М.С. содействие во взыскании долга с З.Т.Ю., в размере 565 000 рублей, за денежное вознаграждение, в размере 200 000 рублей, не намереваясь совершать каких-либо действий, направленных на исполнение взятых на себя обязательств, достоверно осознавая об отсутствии у него реальной возможности для решения указанного вопроса вне правовой регламентации, на что К.М.С., введенная в заблуждение Трубниковым С.С., ответила согласием.

Таким образом, Трубников С.С., путем обмана, ввел К.М.С. в заблуждение относительного своего должностного положения в органах ФСБ России, а также об имеющихся у него связях с должностными лицами органов государственной власти, в том числе, ФСБ России и Прокуратуры Российской Федерации, способных, по его просьбе, выполнить незаконные действия в интересах К.М.С. вне правовой регламентации.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение имущества К.М.С., в виде денежных средств, путем обмана, в период с 16 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Трубников С.С., действуя из корыстных побуждений, находясь на Набережной реки Миасс у дома № 64 по улице Каслинская в Калининском районе города Челябинска, с целью незаконного обогащения, продолжая вводить К.М.С. в заблуждение относительного своего должностного положения и возможности оказания содействия во взыскании долга с З.Т.Ю., в размере 565 000 рублей, высказал ей требование о передаче ему незаконного денежного вознаграждения, в размере 200 000 рублей, за оказание содействия во взыскании долга с З.Т.Ю., в размере 565 000 рублей, сообщив заведомо ложные сведения о незаконном задержании сына З.Т.Ю. подчиненными ему сотрудниками ФСБ России, с целью облегчения взыскания долга с З.Т.Ю., в размере 565 000 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение имущества К.М.С., в виде денежных средств, путем обмана, в период с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ, Трубников С.С., действуя из корыстных побуждений, находясь на территории Калининского района г. Челябинска, с целью незаконного обогащения, продолжая вводить К.М.С. в заблуждение относительного своего должностного положения и возможности оказания содействия во взыскании долга с З.Т.Ю., в размере 565 000 рублей, потребовал от К.М.С. дополнительное незаконное денежное вознаграждение, в размере 180 000 рублей, за оказание содействия во взыскании с долга с З.Т.Ю., в размере 565 000 рублей, сообщив заведомо ложные сведения о незаконном задержании самой З.Т.Ю. подчиненными ему сотрудниками ФСБ России в дополнение к незаконному лишению свободы ее сына, с целью облегчения взыскания долга с З.Т.Ю., в размере 565 000 рублей.

Кроме того, Трубников С.С., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение имущества К.М.С., в виде денежных средств, путем обмана, в указанное время в указанном месте, убедил К.М.С., что все денежные средства, переданные ему К.М.С. за оказание содействия во взыскании долга с З.Т.Ю., в размере 565 000 рублей, будут ей возвращены за счет денежных средств, дополнительно взысканных с З.Т.Ю., помимо 565 000 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение имущества К.М.С., в виде денежных средств, путем обмана, в период с 19 часов 42 минут по 19 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, Трубников С.С., действуя из корыстных побуждений, находясь на территории Калининского района г. Челябинска, с целью незаконного обогащения, продолжая вводить К.М.С. в заблуждение относительного своего должностного положения и возможности оказания содействия во взыскании долга с З.Т.Ю., в размере 565 000 рублей, потребовал от К.М.С. дополнительное незаконное денежное вознаграждение, в размере 100 000 рублей, путем безналичного перевода денежных средств на подконтрольный Трубникову С.С. расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя М.О.П., не осведомленного о преступной деятельности Трубникова С.С., в филиале № 0203 отделения № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Челябинск, ул. Кирова, д. 1, за оказание содействия во взыскании долга с З.Т.Ю., в размере 565 000 рублей.

К.М.С., будучи введенной Трубниковым С.С. в заблуждение относительно его должностного положения, полагая, что у Трубникова С.С. имеется реальная возможность в оказании содействия во взыскании долга с З.Т.Ю., в размере 565 000 рублей, согласилась выполнить требования Трубникова С.С. и в 09 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществила безналичный перевод денежных средств Трубникову С.С., в размере 100 000 рублей, с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя К.М.С., в отделении № 8597 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Челябинск, ул. Энтузиастов, д. 9«А», на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя М.О.П., в филиале № 0203 отделения № 8597 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Челябинск, ул. Кирова, д. 1, в качестве незаконного денежного вознаграждения за оказание содействия во взыскании долга с З.Т.Ю., в размере 565 000 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение имущества К.М.С., в виде денежных средств, путем обмана, в период с 09 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, Трубников С.С., действуя из корыстных побуждений, находясь на территории Калининского района г. Челябинска, с целью незаконного обогащения, продолжая вводить К.М.С. в заблуждение относительного своего должностного положения и возможности оказания содействия во взыскании долга с З.Т.Ю., в размере 565 000 рублей, потребовал от К.М.С. дополнительное незаконное денежное вознаграждение, в размере 50 000 рублей, путем безналичного перевода денежных средств на подконтрольный Трубникову С.С. расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя М.О.П., в филиале № 0203 отделения № 8597 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Челябинск, ул. Кирова, д. 1, за оказание содействия во взыскании долга с З.Т.Ю., в размере 565 000 рублей.

К.М.С., будучи введенной Трубниковым С.С. в заблуждение относительно его должностного положения, полагая, что у Трубникова С.С. имеется реальная возможность в оказании содействия во взыскании долга с З.Т.Ю., в размере 565 000 рублей, согласилась выполнить требования Трубникова С.С. и в 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществила безналичный перевод денежных средств Трубникову С.С., в размере 50 000 рублей, с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя К.М.С., в отделении № 8597 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Челябинск, ул. Энтузиастов, д. 9«А», на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя М.О.П., в филиале № 0203 отделения № 8597 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Челябинск, ул. Кирова, д. 1, в качестве незаконного денежного вознаграждения за оказание содействия во взыскании долга с З.Т.Ю., в размере 565 000 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение имущества К.М.С., в виде денежных средств, путем обмана, в период с 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, Трубников С.С., действуя из корыстных побуждений, находясь на территории Калининского района г. Челябинска, с целью незаконного обогащения, продолжая вводить К.М.С. в заблуждение относительного своего должностного положения и возможности оказания содействия во взыскании долга с З.Т.Ю., в размере 565 000 рублей, потребовал от К.М.С. дополнительное незаконное денежное вознаграждение, в размере 100 000 рублей, путем безналичного перевода денежных средств на подконтрольный Трубникову С.С. расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя М.О.П., в филиале № 0203 отделения № 8597 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Челябинск, ул. Кирова, д. 1, за оказание содействия во взыскании долга с З.Т.Ю., в размере 565 000 рублей.

К.М.С., будучи введенной Трубниковым С.С. в заблуждение относительно его должностного положения, полагая, что у Трубникова С.С. имеется реальная возможность в оказании содействия во взыскании долга с З.Т.Ю., в размере 565 000 рублей, согласилась выполнить требования Трубникова С.С. и в 14 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществила безналичный перевод денежных средств Трубникову С.С. в размере 100 000 рублей с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя К.М.С., в отделении № 8597 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Челябинск, ул. Энтузиастов, д. 9«А», на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя М.О.П., в филиале № 0203 отделения № 8597 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Челябинск, ул. Кирова, д. 1, в качестве незаконного денежного вознаграждения за оказание содействия во взыскании долга с З.Т.Ю., в размере 565 000 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение имущества К.М.С., в виде денежных средств, путем обмана, в период с 14 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, Трубников С.С., действуя из корыстных побуждений, находясь на территории Калининского района г. Челябинска, с целью незаконного обогащения, продолжая вводить К.М.С. в заблуждение относительного своего должностного положения и возможности оказания содействия во взыскании долга с З.Т.Ю., в размере 565 000 рублей, потребовал от К.М.С. дополнительное незаконное денежное вознаграждение, в размере 120 000 рублей, путем безналичного перевода денежных средств на подконтрольный Трубникову С.С. расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя М.О.П., в филиале № 0203 отделения № 8597 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Челябинск, ул. Кирова, д. 1, за оказание содействия во взыскании долга с З.Т.Ю., в размере 565 000 рублей.

К.М.С., будучи введенной Трубниковым С.С. в заблуждение относительно его должностного положения, полагая, что у Трубникова С.С. имеется реальная возможность в оказании содействия во взыскании долга с З.Т.Ю., в размере 565 000 рублей, согласилась выполнить требования Трубникова С.С. и в 11 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществила безналичный перевод денежных средств Трубникову С.С., в размере 120 000 рублей, с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя К.М.С., в отделении № 8597 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Челябинск, ул. Энтузиастов, д. 9«А», на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя М.О.П., в филиале № 0203 отделения № 8597 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Челябинск, ул. Кирова, д. 1, в качестве незаконного денежного вознаграждения за оказание содействия во взыскании долга с З.Т.Ю., в размере 565 000 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение имущества К.М.С., в виде денежных средств, путем обмана, в период с 11 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, Трубников С.С., действуя из корыстных побуждений, находясь на территории Калининского района г. Челябинска, с целью незаконного обогащения, продолжая вводить К.М.С. в заблуждение относительного своего должностного положения и возможности оказания содействия во взыскании долга с З.Т.Ю., в размере 565 000 рублей, потребовал от К.М.С. дополнительное незаконное денежное вознаграждение, в размере 85 000 рублей, путем безналичного перевода денежных средств на подконтрольный Трубникову С.С. расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя М.О.П., в филиале № 0203 отделения № 8597 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Челябинск, ул. Кирова, д. 1, за оказание содействия во взыскании долга с З.Т.Ю., в размере 565 000 рублей.

К.М.С., будучи введенной Трубниковым С.С. в заблуждение относительно его должностного положения, полагая, что у Трубникова С.С. имеется реальная возможность в оказании содействия во взыскании долга с З.Т.Ю., в размере 565 000 рублей, согласилась выполнить требования Трубникова С.С. и в период с 18 часов 59 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществила 2 безналичных перевода денежных средств Трубникову С.С., в размере 30 000 рублей и 55 000 рублей, с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя К.М.С., в отделении № 8597 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Челябинск, ул. Энтузиастов, д. 9«А», на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя М.О.П., в филиале № 0203 отделения № 8597 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Челябинск, ул. Кирова, д. 1, в качестве незаконного денежного вознаграждения за оказание содействия во взыскании долга с З.Т.Ю., в размере 565 000 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение имущества К.М.С., в виде денежных средств, путем обмана, в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, Трубников С.С., действуя из корыстных побуждений, находясь на территории Калининского района г. Челябинска, с целью незаконного обогащения, продолжая вводить К.М.С. в заблуждение относительного своего должностного положения и возможности оказания содействия во взыскании долга с З.Т.Ю., в размере 565 000 рублей, потребовал от К.М.С. дополнительное незаконное денежное вознаграждение, в размере 60 000 рублей, путем безналичного перевода денежных средств на подконтрольный Трубникову С.С. расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя М.О.П., в филиале № 0203 отделения № 8597 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Челябинск, ул. Кирова, д. 1, за оказание содействия во взыскании долга с З.Т.Ю., в размере 565 000 рублей.

К.М.С., будучи введенной Трубниковым С.С. в заблуждение относительно его должностного положения, полагая, что у Трубникова С.С. имеется реальная возможность в оказании содействия во взыскании долга с З.Т.Ю., в размере 565 000 рублей, согласилась выполнить требования Трубникова С.С. и в 14 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществила безналичный перевод денежных средств Трубникову С.С., в размере 60 000 рублей, с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя К.М.С., в отделении № 8597 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Челябинск, ул. Энтузиастов, д. 9«А», на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя М.О.П., в филиале № 0203 отделения № 8597 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Челябинск, ул. Кирова, д. 1, в качестве незаконного денежного вознаграждения за оказание содействия во взыскании долга с З.Т.Ю., в размере 565 000 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленногона хищение имущества К.М.С., в виде денежных средств, путем обмана, в период с 14 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, Трубников С.С., действуя из корыстных побуждений, находясь на территории Калининского района г. Челябинска, с целью незаконного обогащения, продолжая вводить К.М.С. в заблуждение относительного своего должностного положения и возможности оказания содействия во взыскании долга с З.Т.Ю., в размере 565 000 рублей, потребовал от К.М.С. дополнительное незаконное денежное вознаграждение, в размере 100 000 рублей, путем безналичного перевода денежных средств на подконтрольный Трубникову С.С. расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя М.О.П., в филиале № 0203 отделения № 8597 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Челябинск, ул. Кирова, д. 1, за оказание содействия во взыскании долга с З.Т.Ю., в размере 565 000 рублей.

К.М.С., будучи введенной Трубниковым С.С. в заблуждение относительно его должностного положения, полагая, что у Трубникова С.С. имеется реальная возможность в оказании содействия во взыскании долга с З.Т.Ю., в размере 565 000 рублей, согласилась выполнить требования Трубникова С.С. и в период с 12 часов 39 минут по 12 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ осуществила 2 безналичных перевода денежных средств Трубникову С.С., в размере 40 000 рублей, с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя К.М.С., в филиале № 0280 отделения № 8597 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Челябинск, ул. Агалакова, д. 38, и 60 000 рублей, с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя К.М.С., в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Челябинск, ул. Энтузиастов, д. 9 «А», на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя М.О.П., в филиале № 0203 отделения № 8597 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Челябинск, ул. Кирова, д. 1, в качестве незаконного денежного вознаграждения за оказание содействия во взыскании долга с З.Т.Ю., в размере 565 000 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение имущества К.М.С., в виде денежных средств, путем обмана, в период с 12 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, Трубников С.С., действуя из корыстных побуждений, находясь на территории Калининского района г. Челябинска, с целью незаконного обогащения, продолжая вводить К.М.С. в заблуждение относительного своего должностного положения и возможности оказания содействия во взыскании долга с З.Т.Ю., в размере 565 000 рублей, потребовал от К.М.С. дополнительное незаконное денежное вознаграждение, в размере 45 000 рублей, путем безналичного перевода денежных средств на подконтрольный Трубникову С.С. расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя М.О.П., в филиале № 0203 отделения № 8597 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Челябинск, ул. Кирова, д. 1, за оказание содействия во взыскании с З.Т.Ю. ранее переданных ей К.М.С. денежных средств, в размере 565 000 рублей.

К.М.С., будучи введенной Трубниковым С.С. в заблуждение относительно его должностного положения, полагая, что у Трубникова С.С. имеется реальная возможность в оказании содействия во взыскании долга с З.Т.Ю., в размере 565 000 рублей, согласилась выполнить требования Трубникова С.С. и в 11 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществила безналичный перевод денежных средств Трубникову С.С., в размере 45 000 рублей, с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя К.М.С., в филиале № 0280 отделения № 8597 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Челябинск, ул. Агалакова, д. 38, на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя М.О.П., в филиале № 0203 отделения № 8597 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Челябинск, ул. Кирова, д. 1, в качестве незаконного денежного вознаграждения за оказание содействия во взыскании долга с З.Т.Ю., в размере 565 000 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение имущества К.М.С., в виде денежных средств, путем обмана, в период с 11 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, Трубников С.С., действуя из корыстных побуждений, находясь на территории Калининского района г. Челябинска, с целью незаконного обогащения, продолжая вводить К.М.С. в заблуждение относительного своего должностного положения и возможности оказания содействия во взыскании долга с З.Т.Ю., в размере 565 000 рублей, потребовал от К.М.С. дополнительное незаконное денежное вознаграждение, в размере 120 000 рублей, путем безналичного перевода денежных средств на подконтрольный Трубникову С.С. расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя М.О.П., в филиале № 0203 отделения № 8597 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Челябинск, ул. Кирова, д. 1, за оказание содействия во взыскании долга с З.Т.Ю., в размере 565 000 рублей.

К.М.С., будучи введенной Трубниковым С.С. в заблуждение относительно его должностного положения, полагая, что у Трубникова С.С. имеется реальная возможность в оказании содействия во взыскании долга с З.Т.Ю., в размере 565 000 рублей, согласилась выполнить требования Трубникова С.С. и в 16 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществила безналичный перевод денежных средств Трубникову С.С., в размере 120 000 рублей, с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя К.М.С., в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Челябинск, ул. Энтузиастов, д. 9«А», на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя М.О.П., в филиале № 0203 отделения № 8597 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Челябинск, ул. Кирова, д. 1, в качестве незаконного денежного вознаграждения за оказание содействия во взыскании долга с З.Т.Ю., в размере 565 000 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение имущества К.М.С., в виде денежных средств, путем обмана, в период с 16 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, Трубников С.С., действуя из корыстных побуждений, находясь на территории Калининского района г. Челябинска, с целью незаконного обогащения, продолжая вводить К.М.С. в заблуждение относительного своего должностного положения и возможности оказания содействия во взыскании долга с З.Т.Ю., в размере 565 000 рублей, потребовал от К.М.С. дополнительное незаконное денежное вознаграждение, в размере 60 000 рублей, путем безналичного перевода денежных средств на подконтрольный Трубникову С.С. расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя М.О.П., в филиале № 0203 отделения № 8597 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Челябинск, ул. Кирова, д. 1, за оказание содействия во взыскании с З.Т.Ю. ранее переданных ей К.М.С. денежных средств, в размере 565 000 рублей.

К.М.С., будучи введенной Трубниковым С.С. в заблуждение относительно его должностного положения, полагая, что у Трубникова С.С. имеется реальная возможность в оказании содействия во взыскании долга с З.Т.Ю., в размере 565 000 рублей, согласилась выполнить требования Трубникова С.С. и в 09 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществила безналичный перевод денежных средств Трубникову С.С., в размере 60 000 рублей, с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя К.М.С., в отделении № 8597 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Челябинск, ул. Энтузиастов, д. 9«А», на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя М.О.П., в филиале № 0203 отделения № 8597 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Челябинск, ул. Кирова, д. 1, в качестве незаконного денежного вознаграждения за оказание содействия во взыскании долга с З.Т.Ю., в размере 565 000 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение имущества К.М.С., в виде денежных средств, путем обмана, в период с 09 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ, Трубников С.С., действуя из корыстных побуждений, находясь на территории Калининского района г. Челябинска, с целью незаконного обогащения, продолжая вводить К.М.С. в заблуждение относительного своего должностного положения и возможности оказания содействия во взыскании долга с З.Т.Ю., в размере 565 000 рублей, потребовал от К.М.С. дополнительное незаконное денежное вознаграждение, в размере 30 000 рублей, путем безналичного перевода денежных средств на подконтрольный Трубникову С.С. расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя М.О.П., в филиале № 0203 отделения № 8597 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Челябинск, ул. Кирова, д. 1, за оказание содействия во взыскании с З.Т.Ю. ранее переданных ей К.М.С. денежных средств, в размере 565 000 рублей.

К.М.С., будучи введенной Трубниковым С.С. в заблуждение относительно его должностного положения, полагая, что у Трубникова С.С. имеется реальная возможность в оказании содействия во взыскании долга с З.Т.Ю., в размере 565 000 рублей, согласилась выполнить требования Трубникова С.С. и в 18 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ осуществила безналичный перевод денежных средств Трубникову С.С., в размере 30 000 рублей, с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя К.М.С., в филиале № 0280 отделения № 8597 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Челябинск, ул. Агалакова, д. 38, на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя М.О.П., в филиале № 0203 отделения № 8597 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Челябинск, ул. Кирова, д. 1, в качестве незаконного денежного вознаграждения за оказание содействия во взыскании долга с З.Т.Ю., в размере 565 000 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение имущества К.М.С., в виде денежных средств, путем обмана, в период с 18 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ, Трубников С.С., действуя из корыстных побуждений, находясь на территории Калининского района г. Челябинска, с целью незаконного обогащения, продолжая вводить К.М.С. в заблуждение относительного своего должностного положения и возможности оказания содействия во взыскании долга с З.Т.Ю., в размере 565 000 рублей, потребовал от К.М.С. дополнительное незаконное денежное вознаграждение, в размере 70 000 рублей, путем безналичного перевода денежных средств на подконтрольный Трубникову С.С. расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя М.О.П., в филиале № 0203 отделения № 8597 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Челябинск, ул. Кирова, д. 1, за оказание содействия во взыскании долга с З.Т.Ю., в размере 565 000 рублей.

К.М.С., будучи введенной Трубниковым С.С. в заблуждение относительно его должностного положения, полагая, что у Трубникова С.С. имеется реальная возможность в оказании содействия во взыскании долга с З.Т.Ю., в размере 565 000 рублей, согласилась выполнить требования Трубникова С.С. и в 12 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ осуществила безналичный перевод денежных средств Трубникову С.С., в размере 70 000 рублей, с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя К.М.С., в филиале № 0280 отделения № 8597 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Челябинск, ул. Агалакова, д. 38, на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя М.О.П., в филиале № 0203 отделения № 8597 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Челябинск, ул. Кирова, д. 1, в качестве незаконного денежного вознаграждения за оказание содействия во взыскании долга с З.Т.Ю., в размере 565 000 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение имущества К.М.С., в виде денежных средств, путем обмана, в период с 12 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, Трубников С.С., действуя из корыстных побуждений, находясь на территории Калининского района г. Челябинска, с целью незаконного обогащения, продолжая вводить К.М.С. в заблуждение относительного своего должностного положения и возможности оказания содействия во взыскании долга с З.Т.Ю., в размере 565 000 рублей, потребовал от К.М.С. дополнительное незаконное денежное вознаграждение, в размере 130 000 рублей, путем безналичного перевода денежных средств на подконтрольный Трубникову С.С. расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя М.О.П., в филиале № 0203 отделения № 8597 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Челябинск, ул. Кирова, д. 1, за оказание содействия во взыскании с З.Т.Ю. ранее переданных ей К.М.С. денежных средств, в размере 565 000 рублей.

К.М.С., будучи введенной Трубниковым С.С. в заблуждение относительно его должностного положения, полагая, что у Трубникова С.С. имеется реальная возможность в оказании содействия во взыскании долга с З.Т.Ю., в размере 565 000 рублей, согласилась выполнить требования Трубникова С.С. и в период с 13 часов 56 минут по 15 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ осуществила 2 безналичных перевода денежных средств Трубникову С.С., в размере 100 000 рублей, с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя К.М.С., в филиале № 0280 отделения № 8597 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Челябинск, ул. Агалакова, д. 38, и 30 000 рублей, с расчетного счета расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя К.М.С., в отделении № 8597 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Челябинск, ул. Энтузиастов, д. 9«А», на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя М.О.П., в филиале № 0203 отделения № 8597 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Челябинск, ул. Кирова, д. 1, в качестве незаконного денежного вознаграждения за оказание содействия во взыскании долга с З.Т.Ю., в размере 565 000 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение имущества К.М.С., в виде денежных средств, путем обмана, в период с 15 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, Трубников С.С., действуя из корыстных побуждений, находясь на территории Калининского района г. Челябинска, с целью незаконного обогащения, продолжая вводить К.М.С. в заблуждение относительного своего должностного положения и возможности оказания содействия во взыскании долга с З.Т.Ю., в размере 565 000 рублей, потребовал от К.М.С. дополнительное незаконное денежное вознаграждение, в размере 45 000 рублей, путем безналичного перевода денежных средств на подконтрольный Трубникову С.С. расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя М.О.П., в филиале № 0203 отделения № 8597 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Челябинск, ул. Кирова, д. 1, за оказание содействия во взыскании долга с З.Т.Ю., в размере 565 000 рублей.

К.М.С., будучи введенной Трубниковым С.С. в заблуждение относительно его должностного положения, полагая, что у Трубникова С.С. имеется реальная возможность в оказании содействия во взыскании долга с З.Т.Ю., в размере 565 000 рублей, согласилась выполнить требования Трубникова С.С. и в 14 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществила безналичный перевод денежных средств Трубникову С.С., в размере 45 000 рублей, с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя К.М.С., в филиале № 0280 отделения № 8597 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Челябинск, ул. Агалакова, д. 38, на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя М.О.П., в филиале № 0203 отделения № 8597 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Челябинск, ул. Кирова, д. 1, в качестве незаконного денежного вознаграждения за оказание содействия во взыскании долга с З.Т.Ю., в размере 565 000 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение имущества К.М.С., в виде денежных средств, путем обмана, в период с 14 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, Трубников С.С., действуя из корыстных побуждений, находясь на территории Калининского района г. Челябинска, с целью незаконного обогащения, продолжая вводить К.М.С. в заблуждение относительного своего должностного положения и возможности оказания содействия во взыскании долга с З.Т.Ю., в размере 565 000 рублей, потребовал от К.М.С. дополнительное незаконное денежное вознаграждение, в размере 85 000 рублей, путем безналичного перевода денежных средств на подконтрольный Трубникову С.С. расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя М.О.П., в филиале № 0203 отделения № 8597 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Челябинск, ул. Кирова, д. 1, за оказание содействия во взыскании долга с З.Т.Ю., в размере 565 000 рублей.

К.М.С., будучи введенной Трубниковым С.С. в заблуждение относительно его должностного положения, полагая, что у Трубникова С.С. имеется реальная возможность в оказании содействия во взыскании долга с З.Т.Ю., в размере 565 000 рублей, согласилась выполнить требования Трубникова С.С. и в 13 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществила безналичный перевод денежных средств Трубникову С.С., в размере 85 000 рублей, с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя К.М.С., в отделении № 8597 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Челябинск, ул. Энтузиастов, д. 9«А», на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя М.О.П., в филиале № 0203 отделения № 8597 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Челябинск, ул. Кирова, д. 1, в качестве незаконного денежного вознаграждения за оказание содействия во взыскании долга с З.Т.Ю., в размере 565 000 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение имущества К.М.С., в виде денежных средств, путем обмана, в период с 13 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ, Трубников С.С., действуя из корыстных побуждений, находясь на территории Калининского района г. Челябинска, с целью незаконного обогащения, продолжая вводить К.М.С. в заблуждение относительного своего должностного положения и возможности оказания содействия во взыскании долга с З.Т.Ю., в размере 565 000 рублей, потребовал от К.М.С. дополнительное незаконное денежное вознаграждение, в размере 60 000 рублей, путем безналичного перевода денежных средств на подконтрольный Трубникову С.С. расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя М.О.П., в филиале № 0203 отделения № 8597 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Челябинск, ул. Кирова, д. 1, за оказание содействия во взыскании долга с З.Т.Ю., в размере 565 000 рублей.

К.М.С., будучи введенной Трубниковым С.С. в заблуждение относительно его должностного положения, полагая, что у Трубникова С.С. имеется реальная возможность в оказании содействия во взыскании долга с З.Т.Ю., в размере 565 000 рублей, согласилась выполнить требования Трубникова С.С. и в 09 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ осуществила безналичный перевод денежных средств Трубникову С.С., в размере 60 000 рублей с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя К.М.С., в отделении № 8597 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Челябинск, ул. Энтузиастов, д. 9«А», на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя М.О.П., в филиале № 0203 отделения № 8597 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Челябинск, ул. Кирова, д. 1, в качестве незаконного денежного вознаграждения за оказание содействия во взыскании долга с З.Т.Ю., в размере 565 000 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение имущества К.М.С., в виде денежных средств, путем обмана, в период с 09 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ, Трубников С.С., действуя из корыстных побуждений, находясь на территории Калининского района г. Челябинска, с целью незаконного обогащения, продолжая вводить К.М.С. в заблуждение относительного своего должностного положения и возможности оказания содействия во взыскании долга с З.Т.Ю., в размере 565 000 рублей, потребовал от К.М.С. дополнительное незаконное денежное вознаграждение, в размере 110 000 рублей, путем безналичного перевода денежных средств на подконтрольный Трубникову С.С. расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя М.О.П., в филиале № 0203 отделения № 8597 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Челябинск, ул. Кирова, д. 1, за оказание содействия во взыскании долга с З.Т.Ю., в размере 565 000 рублей.

К.М.С., будучи введенной Трубниковым С.С. в заблуждение относительно его должностного положения, полагая, что у Трубникова С.С. имеется реальная возможность в оказании содействия во взыскании долга с З.Т.Ю., в размере 565 000 рублей, выполняя указания Трубникова С.С., в период с 12 часов 42 минут по 14 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществила 2 безналичных перевода денежных средств Трубникову С.С., в размере 50 000 рублей, с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя К.М.С., в отделении № 8597 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Челябинск, ул. Энтузиастов, д. 9«А», и 10 000 рублей, с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя К.М.С., в филиале № 0280 отделения № 8597 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Челябинск, ул. Агалакова, д. 38, на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя М.О.П., в филиале № 0203 отделения № 8597 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Челябинск, ул. Кирова, д. 1, в качестве незаконного денежного вознаграждения за оказание содействия во взыскании долга с З.Т.Ю., в размере 565 000 рублей.

М.О.П., не осведомленный о преступной деятельности Трубникова С.С., в период с 09 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории города Челябинска, по указанию Трубникова С.С., обналичил и передал последнему денежные средства, поступившие на его расчетный счет от К.М.С., которыми Трубников С.С. распорядился по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий Трубников С.С., не выполнив взятых на себя обязательств, похитил имущество К.М.С. в виде денежных средств на общую сумму 1 700 000 рублей (200 000 рублей + 180 000 рублей + 100 000 рублей + 50 000 рублей + 100 000 рублей + 120 000 рублей + 30 000 рублей + 55 000 рублей + 60 000 рублей + 40 000 рублей + 60 000 рублей + 45 000 рублей + 120 000 рублей + 60 000 рублей + 30 000 рублей + 70 000 рублей + 100 000 рублей + 30 000 рублей + 45 000 рублей + 85 000 рублей + 60 000 рублей + 50 000 рублей + 10 000 рублей), то есть в особо крупном размере, который является для нее значительным ущербом.

Кроме того, в период ДД.ММ.ГГГГ у Трубникова С.С., не проходящего военную службу в органах Федеральной службы безопасности Российской Федерации (далее по тексту – ФСБ России), из корыстных побуждений, с целью постоянного незаконного обогащения, путем совершения преступлений, связанных с хищением чужого имущества путем обмана, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества в отношении неопределенного круга лиц.

В период с 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ Кузнецову А.П., достоверно осведомленному о преступной деятельности Трубникова С.С., стало известно, что О.С.А., с целью обеспечения своему сыну, О.К.С., задержанному около 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, квалифицированной юридической помощи, изыскивает адвоката, осуществляющего свою деятельность на территории города Челябинска.

В период с 13 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ у Кузнецова А.П., находящегося на территории Челябинской области, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, достоверно осведомленного о преступной деятельности Трубникова С.С., возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть, хищения имущества О.С.А., в виде денежных средств, путем обмана.

В указанное время Кузнецов А.П. сообщил Трубникову С.С., что ранее не знакомый ему О.С.А., с целью обеспечения своему сыну О.К.С., задержанному около 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, квалифицированной юридической помощи, изыскивает адвоката, осуществляющего свою деятельность на территории города Челябинска, после чего у Трубникова С.С., находящегося на территории Челябинской области, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть, хищения имущества О.С.А., в виде денежных средств, путем обмана.

В указанное время с целью хищения имущества О.С.А., в виде денежных средств, путем обмана, Кузнецов А.П. и Трубников С.С., находясь на территории Челябинской области, вступили в предварительный преступный сговор, распределив между собой роли, согласно которым, в обязанности Кузнецова А.П. входило представление О.С.А. Трубникова С.С. в качестве высокопоставленного должностного лица в органах ФСБ России, имеющего большое количество связей с должностными лицами органов государственной власти, в том числе, ФСБ России и Прокуратуры Российской Федерации, способных, по просьбе Трубникова С.С., выполнить незаконные действия в интересах О.С.А., вне правовой регламентации, представление ложной информации о совершении Трубниковым С.С. действий в интересах О.К.С.

В свою очередь, Трубников С.С. должен был представиться О.С.А. в качестве высокопоставленного должностного лица в органах ФСБ России, имеющего большое количество связей с должностными лицами органов государственной власти, в том числе, ФСБ России и Прокуратуры Российской Федерации, способных, по его просьбе, выполнить незаконные действия в интересах О.С.А., вне правовой регламентации, сообщать О.С.А. заведомо ложные сведения о совершении действий в интересах О.К.С., распределять денежные средства, добытые преступным путем, между участниками преступной группы.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение имущества О.С.А., в виде денежных средств, путем обмана, в период с 10 часов 47 минут по 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецов А.П., находясь на территории Челябинской области, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с Трубниковым С.С., в ходе общения с О.С.А., используя интернет-мессенджер «WhatsApp», представил Трубникова С.С. в качестве высокопоставленного должностного лица в органах ФСБ России, имеющего большое количество связей с должностными лицами органов государственной власти, в том числе ФСБ России и Прокуратуры Российской Федерации, способных, по его просьбе, выполнить незаконные действия в интересах О.С.А., вне правовой регламентации, а также способного оказать содействие в решении вопроса о незаконном освобождении О.К.С. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, за денежное вознаграждение. При этом Кузнецов А.П. достоверно осознавал, что у Трубникова С.С. фактически отсутствует реальная возможность решения данных вопросов и совершения таких действий.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение имущества О.С.А., в виде денежных средств, путем обмана, в указанное время Трубников С.С., находясь на территории Челябинской области, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с Кузнецовым А.П., в ходе общения с О.С.А., используя интернет-мессенджер «WhatsApp», представился в качестве высокопоставленного должностного лица органов ФСБ России, имеющем большое количество связей с должностными лицами, занимающими должности в органах государственной власти, в том числе, ФСБ России и Прокуратуры Российской Федерации, способных, по его просьбе, выполнить незаконные действия в интересах О.С.А. вне правовой регламентации, предложил оказать ему содействие в незаконном освобождении его сына О.К.С. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, за денежное вознаграждение, в размере 500 000 рублей, не намереваясь совершать каких-либо действий, направленных на исполнение взятых на себя обязательств, достоверно осознавая об отсутствии у него реальной возможности для решения указанного вопроса вне правовой регламентации на что О.С.А., введенный в заблуждение Кузнецовым А.П. и Трубниковым С.С., ответил согласием.

Таким образом, Кузнецов А.П. и Трубников С.С., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, ввели О.С.А. в заблуждение относительного должностного положения Трубникова С.С. в органах ФСБ России, а также об имеющихся у него связях с должностными лицами органов государственной власти, в том числе, ФСБ России и Прокуратуры Российской Федерации, способных, по его просьбе, выполнить незаконные действия в интересах О.С.А. вне правовой регламентации.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение имущества О.С.А., в виде денежных средств, путем обмана, в период с 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, Трубников С.С., действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Кузнецовым А.П., находясь на территории Чебаркульского района Челябинской области, с целью незаконного обогащения, продолжая вводить О.С.А. в заблуждение относительного своего должностного положения и возможности оказания содействия в незаконном освобождении О.К.С. от уголовной ответственности, сообщая заведомо ложные сведения о совершении действий в интересах О.К.С., высказал О.С.А. требование о передаче ему незаконного денежного вознаграждения, в размере 500 000 рублей, путем безналичного перевода денежных средств на подконтрольный Трубникову С.С. расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя М.О.П., не осведомленного о преступной деятельности Кузнецова А.П. и Трубникова С.С., в филиале № 0203 отделения № 8597 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Челябинск, ул. Кирова, д. 1, за оказание содействия в незаконном освобождении О.К.С. от уголовной ответственности.

О.С.А., будучи введенным Кузнецовым А.П. и Трубниковым С.С. в заблуждение относительно должностного положения Трубникова С.С., полагая, что у Трубникова С.С. имеется реальная возможность в оказании содействия в незаконном освобождении О.К.С. от уголовной ответственности, согласился выполнить требования Трубникова С.С. и в 12 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил безналичный перевод денежных средств Трубникову С.С., в размере 500 000 рублей, с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя О.С.А., в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Омск, ул. Маршала Жукова, д. 4/1, на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя М.О.П., в филиале № 0203 отделения № 8597 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Челябинск, ул. Кирова, д. 1, в качестве незаконного денежного вознаграждения за оказание содействия в незаконном освобождении О.К.С. от уголовной ответственности.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение имущества О.С.А., в виде денежных средств, путем обмана, в период с 12 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, Трубников С.С., действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Кузнецовым А.П., находясь на территории Чебаркульского района Челябинской области, с целью незаконного обогащения, продолжая вводить О.С.А. в заблуждение относительного своего должностного положения и возможности оказания содействия в незаконном освобождении О.К.С. от уголовной ответственности, сообщая заведомо ложные сведения о совершении действий в интересах О.К.С., потребовал от О.С.А. дополнительное незаконное денежное вознаграждение, в размере 250 000 рублей, путем безналичного перевода денежных средств на подконтрольный Трубникову С.С. расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя М.О.П., в филиале № 0203 отделения № 8597 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Челябинск, ул. Кирова, д. 1, за оказание содействия в незаконном освобождении его сына О.К.С. от уголовной ответственности.

О.С.А., будучи введенным Кузнецовым А.П. и Трубниковым С.С. в заблуждение относительно должностного положения Трубникова С.С., полагая, что у Трубникова С.С. имеется реальная возможность в оказании содействия в незаконном освобождении его сына О.К.С. от уголовной ответственности, согласился выполнить требования Трубникова С.С. и в 09 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил безналичный перевод денежных средств Трубникову С.С., в размере 250 000 рублей, с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя О.С.А., в отделении № 8634 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Омск, ул. Маршала Жукова, д. 4/1, на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя М.О.П., в филиале № 0203 отделения № 8597 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Челябинск, ул. Кирова, д. 1, в качестве незаконного денежного вознаграждения за оказание содействия в незаконном освобождении О.К.С. от уголовной ответственности.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение имущества О.С.А., в виде денежных средств, путем обмана, в период с 09 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, Трубников С.С., действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Кузнецовым А.П., находясь на территории Чебаркульского района Челябинской области, с целью незаконного обогащения, продолжая вводить О.С.А. в заблуждение относительного своего должностного положения и возможности оказания содействия в незаконном освобождении от уголовной ответственности О.К.С., сообщая заведомо ложные сведения о совершении действий в интересах О.К.С., потребовал от О.С.А. дополнительное незаконное денежное вознаграждение, в размере 150 000 рублей, путем безналичного перевода денежных средств на подконтрольный Трубникову С.С. расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя М.О.П., не осведомленного о преступной деятельности Кузнецова А.П. и Трубникова С.С., в филиале № 0203 отделения № 8597 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Челябинск, ул. Кирова, д. 1, за оказание содействия в незаконном освобождении О.К.С. от уголовной ответственности.

О.С.А., будучи введенным Кузнецовым А.П. и Трубниковым С.С. в заблуждение относительно должностного положения Трубникова С.С., полагая, что у Трубникова С.С. имеется реальная возможность в оказании содействия в незаконном освобождении О.К.С. от уголовной ответственности, согласился выполнить требования Трубникова С.С. и в период с 12 часов 57 минут по 16 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ осуществил 2 безналичных перевода денежных средств Трубникову С.С., в размере 100 000 рублей и 50 000 рублей, с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя О.С.А., в отделении № 8634 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Омск, ул. Маршала Жукова, д. 4/1, на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя М.О.П., в филиале № 0203 отделения № 8597 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Челябинск, ул. Кирова, д. 1, в качестве незаконного денежного вознаграждения за оказание содействия в незаконном освобождении О.К.С. от уголовной ответственности.

М.О.П., не осведомленный о преступной деятельности Кузнецова А.П. и Трубникова С.С., в период с 12 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории города Челябинска, по указанию Трубникова С.С., обналичил и передал Кузнецову А.П. и Трубникову С.С. денежные средства, поступившие на его расчетный счет от О.С.А., которыми Кузнецов А.П. и Трубников С.С. распорядились по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий Кузнецов А.П. и Трубников С.С., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, не выполнив взятые на себя обязательства, похитили имущество О.С.А. в виде денежных средств на общую сумму 900 000 рублей (500 000 рублей + 250 000 рублей + 100 000 рублей + 50 000 рублей), то есть, в крупном размере, который является для него значительным.

Подсудимый Трубников С.С. вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания Трубниковым С.С., данные им в ходе предварительного следствия, в которых содержатся следующие сведения.

Хищение денежных средств О.С.А. он совершил совместно с Кузнецовым А.П., а именно, ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов А.П. предложил похитить у О.С.А. денежные средства под предлогом решения вопроса о непривлечении его сына – О.К.С. к уголовной ответственности за сбыт наркотических средств, на что он ответил согласием. Общение с О.С.А. поддерживал Кузнецов А.П., который представил его в качестве сотрудника ФСБ России, достоверно зная, что это не так.

В свою очередь, он представился О.С.А. сотрудником ФСБ России, и несколько раз в ходе телефонных разговоров сообщил ложные сведения о совершении действий, направленных на непривлечение к ответственности О.К.С., а также сообщил банковский счет М.О.П., на который О.С.А. переводил денежные средства, которые М.О.П. снимал, часть отдавал ему, а часть передавал Кузнецову А.П. в ходе личных встреч. Денежные средства с Кузнецовым А.П. поделили поровну, то есть, по 450 000 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проживал в <адрес>, общение с О.С.А. вел, находясь по указанному адресу. В период с ДД.ММ.ГГГГ, он с Кузнецовым А.П., действуя вдвоем, по предварительной договоренности, представили его О.С.А. в качестве сотрудника ФСБ России и пообещали решить вопрос о непривлечении его сына, О.К.С., к уголовной ответственности, за денежное вознаграждение, после чего О.С.А. в указанный период перевел на счет М.О.П. денежные средства, в общей сумме 900 000 рублей, каких-либо действий в интересах О.К.С. они не совершали и не собирались совершать. Денежные средства, полученные от О.С.А., они с Кузнецовым А.П. поделили поровну, то есть, по 450 000 рублей.

Также он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он представился К.М.С. в качестве сотрудника ФСБ России и пообещал решить вопрос о взыскании долга с З.Т.Ю., в размере 565 000 рублей, за денежное вознаграждение, после чего К.М.С. в указанный период передала ему лично и перевела на счет М.О.П. денежные средства, в общей сумме 1 700 000 рублей, каких-либо действий по взысканию денежных средств с З.Т.Ю. он не совершал и не собирался совершать (т. 3 л.д. 58-61, 67-68, 69-72, 81-83, 84-85, 117-119).

Оглашенные показания подсудимый Трубникова С.С. подтвердил.

Подсудимый Кузнецов А.П. вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания Кузнецовым А.П., данные им в ходе предварительного следствия, в он вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 6 л.д. 70-73, 83-84, 86-87).

В судебном заседании исследованы следующие доказательства.

Показаниями потерпевшего О.С.А., данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой, в которых содержатся следующие сведения.

В конце ДД.ММ.ГГГГ его сын О.К.С. был задержан за сбыт наркотических средств, в связи с чем, он позвонил Кузнецову А.П. и попросил посоветовать адвоката, на что последний сообщил, что его знакомый Трубников С.С. является сотрудником ФСБ России и сможет помочь.

Он связался с Трубниковым С.С., который пояснил, что за денежное вознаграждение, в размере 500 000 рублей, он сможет обеспечить О.К.С. либо освобождение от уголовной ответственности, либо назначение минимального наказания за совершенное преступление. Он перевел 500 000 рублей на банковский счет, сообщенный Трубниковым С.С., после чего Трубников С.С. потребовал дополнительные денежные средства, в итоге, он перевел Трубникову С.С. еще 400 000 рублей, а всего 900 000 рублей.

Далее, Трубников С.С. стал уклоняться от разговоров и встреч, в ноябре 2021 года перестал отвечать на сообщения и звонки (т. 2 л.д. 220-222).

Показаниями потерпевшего К.М.С., данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой, в которых содержатся следующие сведения.

С ДД.ММ.ГГГГ она пыталась самостоятельно взыскать денежный долг с З.Т.Ю., в размере 565 000 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ году К.Е.А. посоветовал ей обратиться к Трубникову С.С., которого представил сотрудником ФСБ России.

Далее, она несколько раз встречалась с Трубниковым С.С. в период с конца ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе встреч Трубников С.С. представлялся сотрудником ФСБ России, а также сообщал, что может оказать содействие во взыскании долга с З.Т.Ю., а также о совершении действий по взысканию долга, за что требовал денежное вознаграждение, в размере 200 000 рублей и 180 000 рублей, в связи с чем, около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> она передала Трубникову С.С. 200 000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ у кафе «Белый лев», расположенного в доме № 27«Д» по улице Молодогвардейцев в Курчатовском районе города Челябинска, дополнительно передала Трубникову С.С. денежные средства,в размере 180 000 рублей.

После указанных встреч ее общение с Трубниковым С.С. осуществлялось по сотовой связи и в интернет-мессенджере «WhatsАpp». Трубников С.С. регулярно звонил и назначал встречу у Дома Быта, у химчистки «Диана» (г. Челябинск, ул. Васенко, д. 96), то есть, непосредственно у здания УФСБ России по Челябинской области, поясняя, что на встрече будут присутствовать З.Т.Ю. и ее сын, но в последний момент отменял встречи, ссылаясь на срочные командировки. При этом Трубников С.С. регулярно требовал дополнительные денежные средства, предназначенные для оплаты труда его сотрудников и сотрудников прокуратуры, которые она переводила на указанную им банковскую карту. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она перечислила Трубникову С.С. 1 320 000 рублей. После этого Трубников С.С. перестал выходить на связь, в связи с чем, она осознала, что Трубников С.С. путем обмана похитил ее денежные средства, в размере 1 700 000 рублей. Данная сумма является для нее значительной, поскольку равна доходу за 34 месяца. В указанное время она находилась на 7-8 месяце беременности, о чем Трубникову С.С. было известно (т. 2 л.д. 161-165).

Показаниями свидетеля М.О.П., данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой, в которых содержатся следующие сведения.

ДД.ММ.ГГГГ Трубников С.С. обратился к нему с просьбой об использовании его банковского счета для получения денег за выполненную им работу, пояснив, что указанные деньги нужно будет обналичить через банк или банкомат и передать их Трубникову С.С., на что он ответил согласием.

Далее, на его банковский счет часто поступали денежные средства различными суммами, от 50 000 рублей до 500 000 рублей, которые он обналичивал в банкоматах либо отделениях банка и передавал Трубникову С.С.

ДД.ММ.ГГГГ, по указанию Трубникова С.С., он снимал в банкомате денежные средства, поступившие на его банковский счет, и передавал их либо Трубникову С.С., либо Кузнецову А.П. (т. 2 л.д. 241-243, 244-246).

Показаниями свидетеля З.Т.Ю., данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой, в которых содержатся следующие сведения.

В ДД.ММ.ГГГГ году она заняла у К.М.С. 300 000 рублей, но до настоящего времени не вернула. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Трубников С.С., который представился сотрудником ФСБ России и задавал вопросы о знакомстве с К.М.С. и о займе у нее денег. Также Трубников С.С. пояснил, что в его ведении находятся вопросы по взысканию долгов, после чего она предложила встретиться и обсудить ее долг перед К.М.С.

Далее, они несколько раз созванивались, она предлагала Трубникову С.С. встретиться, но последний отказывался, ссылаясь на занятость (т. 2 л.д. 174-176).

Показаниями свидетеля К.Е.А., данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой, в которых содержатся следующие сведения.

В конце ДД.ММ.ГГГГ года К.М.С. рассказала ему, что З.Т.Ю.
не возвращает ей денежные средства, в размере около 500 000 рублей, после чего он рассказал ей о Трубникове С.С., которого ранее ему представили в качестве сотрудника ФСБ России. Далее, он передал К.М.С. абонентский номер Трубникова С.С., а Трубникову С.С. абонентский номер К.М.С.

Летом или осенью ДД.ММ.ГГГГ года от К.М.С. ему стало известно, что Трубников С.С. обманом похитил у нее денежные средства, в размере более 1 500 000 рублей, представившись сотрудником ФСБ России, пообещав, что решит ее финансовый вопрос с З.Т.Ю., но этого не сделал (т. 2 л.д. 184-186).

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в жилище Трубникова С.С., расположенном в <адрес>, обнаружен и изъят блокнот «Diary» (т. 1 л.д. 191-195).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, помимо прочего, осмотрены:

- оптический диск №, содержащий информацию о наличии банковских счетов, банковских карт и движении денежных средств по банковским счетам в отношении К.М.С., К.А.В. М.О.П., О.С.А., С.И.О., Т.Е.С., Трубникова С.С.;

- оптический диск №, содержащий сведения о расчетных счетах в ПАО «Сбербанк» Трубникова С.С. и М.О.П.;

- мобильный телефон К.М.С. «Redmi 5», содержащий переписку между Трубниковым С.С. и К.М.С.;

- блокнот «Diary», содержащий записи о должностных лицах ФСБ России, Прокуратуры Российской Федерации, а также о представителях органов государственной и муниципальной власти (т. 2 л.д. 72-119, т. 5 л.д. 154-201).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, помимо прочего, осмотрены: оптические диски: № (О.С.А.-1); № (О.С.А.-2); (О.С.А.-3), содержащие записи телефонных переговоров Трубникова С.С. и Кузнецова А.П., в которых Трубников С.С. рассказывает способы обмана О.С.А., а также Трубников С.С. и Кузнецов А.П. обсуждают конкретные действия, совершаемые ими для хищения денежных средств О.С.А., и распределение их между собой (т. 2 л.д. 1-71, т. 5 л.д. 104-153).

Иной документ – ответ из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в СО УФСБ России по Челябинской области поступил оптический диск, содержащий информацию о наличии банковских счетов, банковских карт и движении денежных средств по банковским счетам в отношении К.М.С., К.А.В. М.О.П., О.С.А., С.И.О., Т.Е.С., Трубникова С.С. (т. 1 л.д. 206, т. 5 л.д. 82).

Иной документ – объяснение О.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому Кузнецов А.П. ДД.ММ.ГГГГ отправил ему номер телефона Трубникова С.С., сообщив, что это сотрудник ФСБ России.

Кроме того, приложение содержит переписку Трубникова С.С. и О.С.А., в ходе которой Трубников С.С. вводит О.С.А. в заблуждение, относительно совершения действий в интересах О.К.С., а также свой занятости, сообщая, что он на задержании или на совещании (т. 1 л.д. 166-179, т. 5 л.д. 63-77).

По делу также были исследованы документы, характеризующие личность подсудимых Трубникова С.С. и Кузнецова А.П., а также доказательства по событиям, инкриминируемых Трубникову С.С. по настоящему уголовному делу, содержание которых не приводится, поскольку Трубников С.С. освобожден от уголовной ответственности по ним на основании ст. 76 УК РФ.

Органами предварительного следствия действия Трубникова С.С. и Кузнецова А.П. квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, а именно, хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере; а Трубникова С.С. – также по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, а именно, хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере.

Государственный обвинитель в судебных прениях в полном объеме поддержал квалификацию, предложенную органами предварительного следствия.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и признав их допустимыми, суд считает, что действия Трубникова С.С. и Кузнецова А.П. (в отношении О.С.А.) должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере; а Трубникова С.С. также по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении К.М.С.) как мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере.

Судом достоверно установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ у Трубникова С.С., не проходящего военную службу в органах Федеральной службы безопасности Российской Федерации (далее по тексту – ФСБ России), из корыстных побуждений, с целью постоянного незаконного обогащения, путем совершения преступлений, связанных с хищением чужого имущества путем обмана, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества в отношении неопределенного круга лиц.

Трубникову С.С. стало известно, что ранее не знакомая ему К.М.С., которой К.Е.А., не осведомленный о преступном умысле и фактическом месте работы Трубникова С.С., представил его в качестве высокопоставленного должностного лица в органах ФСБ России, имеющего большое количество связей с должностными лицами органов государственной власти, в том числе, ФСБ России и Прокуратуры Российской Федерации, способных, по просьбе Трубникова С.С., выполнить незаконные действия в целях решения правовых вопросов вне правовой регламентации, изыскивает возможность взыскания долга с З.Т.Ю., в размере 565 000 рублей.

У Трубникова С.С., находящегося на территории Челябинской области, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть, хищения имущества К.М.С., в виде денежных, средств путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества К.М.С., в виде денежных средств, путем обмана Трубников С.С., находясь на территории Челябинской области, в ходе телефонных переговоров, в том числе, путем переписки в интернет-мессенджере «WhatsApp», представившись К.М.С. в качестве высокопоставленного должностного лица органов ФСБ России, имеющего большое количество связей с должностными лицами органов государственной власти, в том числе, ФСБ России и Прокуратуры Российской Федерации, способных, по его просьбе, выполнить незаконные действия в ее интересах вне правовой регламентации, предложил оказать К.М.С. содействие во взыскании долга с З.Т.Ю., в размере 565 000 рублей, за денежное вознаграждение, в размере 200 000 рублей, не намереваясь совершать каких-либо действий, направленных на исполнение взятых на себя обязательств, достоверно осознавая об отсутствии у него реальной возможности для решения указанного вопроса вне правовой регламентации, на что К.М.С., введенная в заблуждение Трубниковым С.С., ответила согласием.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение имущества К.М.С., в виде денежных средств, путем обмана, Трубников С.С., действуя из корыстных побуждений, продолжая вводить К.М.С. в заблуждение относительного своего должностного положения и возможности оказания содействия во взыскании долга с З.Т.Ю., в размере 565 000 рублей, неоднократно высказывал ей требование о передаче ему незаконного денежного вознаграждения, за оказание содействия во взыскании долга с З.Т.Ю., в размере 565 000 рублей, сообщая заведомо ложные сведения.

К.М.С., будучи введенной Трубниковым С.С. в заблуждение относительно его должностного положения, полагая, что у Трубникова С.С. имеется реальная возможность в оказании содействия во взыскании долга с З.Т.Ю., в размере 565 000 рублей, неоднократно соглашалась выполнить требования Трубникова С.С. и передавала Трубникову С.С. денежные средства, в размерах указанных Трубниковым С.С., в качестве незаконного денежного вознаграждения за оказание содействия во взыскании долга с З.Т.Ю., в размере 565 000 рублей. Всего К.М.С. по указанию Трубникову С.С. были переданы денежные средства в размере 1 700 000 рублей, которые тем самым были похищены у К.М.С. путем обмана, что является крупным размером хищения и причинило потерпевшей значительный ущерб.

Кроме того, у Кузнецова А.П. из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, достоверно осведомленного о преступной деятельности Трубникова С.С., возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть, хищения имущества О.С.А., в виде денежных средств, путем обмана.

Кузнецов А.П. сообщил Трубникову С.С., что ранее не знакомый ему О.С.А., с целью обеспечения своему сыну О.К.С., задержанному около 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, квалифицированной юридической помощи, изыскивает адвоката, осуществляющего свою деятельность на территории города Челябинска, после чего у Трубникова С.С., находящегося на территории Челябинской области, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть, хищения имущества О.С.А., в виде денежных средств, путем обмана.

В указанное время с целью хищения имущества О.С.А., в виде денежных средств, путем обмана, Кузнецов А.П. и Трубников С.С., вступили в предварительный преступный сговор, распределив между собой роли, согласно которым, в обязанности Кузнецова А.П. входило представление О.С.А. Трубникова С.С. в качестве высокопоставленного должностного лица в органах ФСБ России, имеющего большое количество связей с должностными лицами органов государственной власти, в том числе, ФСБ России и Прокуратуры Российской Федерации, способных, по просьбе Трубникова С.С., выполнить незаконные действия в интересах О.С.А., вне правовой регламентации, представление ложной информации о совершении Трубниковым С.С. действий в интересах О.К.С.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение имущества О.С.А., в виде денежных средств, путем обмана, Кузнецов А.П., действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с Трубниковым С.С., в ходе общения с О.С.А., используя интернет-мессенджер «WhatsApp», представил Трубникова С.С. в качестве высокопоставленного должностного лица в органах ФСБ России, имеющего большое количество связей с должностными лицами органов государственной власти, в том числе ФСБ России и Прокуратуры Российской Федерации, способных, по его просьбе, выполнить незаконные действия в интересах О.С.А., вне правовой регламентации, а также способного оказать содействие в решении вопроса о незаконном освобождении О.К.С. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, за денежное вознаграждение. При этом Кузнецов А.П. достоверно осознавал, что у Трубникова С.С. фактически отсутствует реальная возможность решения данных вопросов и совершения таких действий.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение имущества О.С.А., в виде денежных средств, путем обмана, Трубников С.С., действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Кузнецовым А.П., с целью незаконного обогащения, продолжая вводить О.С.А. в заблуждение относительного своего должностного положения и возможности оказания содействия в незаконном освобождении О.К.С. от уголовной ответственности, сообщая заведомо ложные сведения о совершении действий в интересах О.К.С., высказал О.С.А. требование о передаче ему незаконного денежного вознаграждения, в размере 500 000 рублей, путем безналичного перевода денежных средств на подконтрольный Трубникову С.С. расчетный счет, открытый на имя М.О.П., не осведомленного о преступной деятельности Кузнецова А.П. и Трубникова С.С., за оказание содействия в незаконном освобождении О.К.С. от уголовной ответственности.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение имущества О.С.А., в виде денежных средств, путем обмана, Трубников С.С. действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Кузнецовым А.П., находясь на территории Чебаркульского района Челябинской области, с целью незаконного обогащения, продолжая вводить О.С.А. в заблуждение относительного своего должностного положения и возможности оказания содействия в незаконном освобождении О.К.С. от уголовной ответственности, сообщая заведомо ложные сведения о совершении действий в интересах О.К.С., неоднократно требовал от О.С.А. выплачивать дополнительное незаконное денежное вознаграждение, на что О.С.А. соглашался и, будучи введенным в заблуждение переводил денежные средства на указанный Трубниковым С.С. банковский счет в размерах, указанных Трубниковым: 250 000 рублей, 100 000 рублей, 50 000 рублей.

Суд считает, что признак объективной стороны обоих преступлений «путем злоупотребления доверием» подлежит исключению поскольку способом совершения обоих преступлений был обман, так как Трубников С.С. на момент совершения указанных деяний не занимал должностей в системе государственных органов, в силу которой ему могло бы быть оказано доверие.

Квалифицирующие признаки хищений «в крупном размере», «в особо крупном размере» нашли свое подтверждение поскольку установленные суммы хищений в силу примечания 4 к ст. 158 УК РФ относятся, соответственно: 900 000 рублей - к крупному размеру; 1 700 000 рублей - особо крупному размеру.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по обоим преступлениям нашел свое подтверждение, исходя из установленных сумм причиненного потерпевшим ущерба, а также показаний потерпевших, данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой. У суда не вызывает сомнений, что хищение денежных средств у потерпевших в указанных суммах поставила их в затруднительное материальное положение.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по преступлению в отношении О.С.А. нашел свое подтверждение, поскольку в его совершении принимали участие совместно Трубников С.С. и Кузнецов А.П., которые заранее договорились о его совершении, распределив между собой роли, действуя с единым умыслом, направленным на хищение имущества потерпевшего.

За основу приговора суд берет показания потерпевших О.С.А., К.М.С. и свидетелей М.О.П., З.Т.Ю., К.Е.А., так как они последовательны, не содержат противоречий, согласуются друг с другом, устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для оценки деяний, совершенных Трубниковым С.С. и Кузнецовым А.П., и подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Потерпевшие О.С.А., К.М.С., и свидетели М.О.П., З.Т.Ю., К.Е.А. не заинтересованы в исходе дела, обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний указанных лиц, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что потерпевший и свидетель оговаривают подсудимого, судом не установлено. Кроме того, потерпевшие и свидетели показания давали добровольно, без какого-либо принуждения, предварительно были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Письменные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, составлены надлежащими должностными лицами в пределах предоставленной им законом компетенции в соответствии с требованиями закона. Оснований сомневаться в достоверности изложенных в указанных документах сведений у суда не имеется.

Таким образом, доказательства, исследованные в ходе судебного следствия и положенные в основу обвинительного приговора, относятся к существу дела, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления вины Трубникова С.С. и Кузнецова А.П. в совершении указанных в приговоре преступлений.

Суд также берет в основу приговора показания подсудимых Трубникова С.С. и Кузнецова А.П., поскольку они последовательны и непротиворечивы, даны с участием защитников.

С целью восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденных и предупреждения совершения ими преступлений, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания за совершенные преступления учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание как Трубникова С.С., так и Кузнецова А.П., не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание как Трубникова С.С. за каждое из преступлений, так и Кузнецова А.П., суд, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, относит: - наличие малолетних детей на момент совершения инкриминируемого деяния; - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Трубников С.С. и Кузнецов А.П. дали показания, в которых сообщили о совершении ими преступлений, а Трубникову С.С. при назначении наказания за каждое из преступлений в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает явку с повинной. При этом суд не расценивает указанное содействие Кузнецова А.П. в качестве явки с повинной, поскольку подсудимые сообщили правоохранительным органам сведения, только после их фактического задержания.

К обстоятельствам, смягчающим наказание за преступление против собственности О.С.А., как Трубникову С.С., так и Кузнецову А.П., суд, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, относит: - добровольное возмещение причиненного ущерба.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает следующие обстоятельства в качестве смягчающих Трубникову С.С. за каждое из преступлений: Трубников С.С. признал вину в полном объеме, ранее не судим, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, осложненное наличием хронических заболеваний. За преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд признает в качестве смягчающего обстоятельства мнение потерпевшего, который примирился с подсудимыми. За преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, суд также признает в качестве смягчающего обстоятельства Трубникову С.С. – частичное возмещение причиненного ущерба.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает следующие обстоятельства в качестве смягчающих Кузнецову А.П.: Кузнецов А.П. признал вину в полном объеме, ранее не судим, состояние здоровья подсудимого и его родственников, осложненное наличием хронических заболеваний.

В качестве характеристики личности Трубникова С.С. суд относит то, что он осуществляет трудовую деятельность, положительно характеризуется по месту работы и жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве характеристики личности Кузнецова А.П. суд относит то, что он состоит в браке, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Исходя из данных о личности подсудимого Кузнецова А.П., обстоятельств совершенного преступления, а также учитывая смягчающие обстоятельства по делу, суд считает возможным назначить Кузнецову А.П. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку его перевоспитание возможно без изоляции от общества, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из данных о личности подсудимого Трубникова С.С., обстоятельств совершенных преступлений, а также учитывая смягчающие обстоятельства по делу, суд считает возможным назначить Трубникову С.С. наказание в виде лишения свободы за каждое из преступлений, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в отношении Трубникова С.С. требует его временной изоляции от общества и пристального контроля со стороны государственных органов.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и делающих возможным применение положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ.

При исчислении срока наказания в виде лишения свободы за каждое из преступлений суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд, приняв во внимание степень реализации преступных намерений подсудимых, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, не находит фактических обстоятельств совершенных преступлений свидетельствующих о меньшей степени их общественной опасности и применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ в отношении каждого из установленных настоящим приговором преступлений.

Назначение Трубникову С.С. и Кузнецову А.П. другого вида наказания суд считает нецелесообразным с учетом личности подсудимых, обстоятельств совершенных ими преступлений.

Отбывать наказание в виде лишения свободы Трубников С.С. должен, в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Поскольку Кузнецову А.П. назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, мера пресечения в отношении него должна быть изменена с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Поскольку Трубникову С.С. назначено наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, мера пресечения в отношении него подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В целях обеспечения исковых требований о возмещении ущерба, причиненного настоящим преступлением, которые могут быть заявлены потерпевшей К.М.С. в порядке гражданского судопроизводства на следующее имущество:

- автомобиль «BMW» модели «5», 1996 г.в., стоимостью 295 000 рублей, принадлежащий Трубникову С.С.

Производство по иску О.С.А. подлежит прекращению в связи с возмещением причиненного ущерба и компенсацией морального вреда в полном размере.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецова А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Кузнецову А.П. считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Кузнецова А.П. следующие обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, установленные указанным органом, не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения Кузнецову А.П. изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. По вступлении в законную силу указанную меру пресечения в отношении Кузнецова А.П. отменить.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время: - содержания Кузнецова А.П. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно); - содержания Кузнецова А.П. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Признать Трубникова С.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Назначить Трубникову С.С. наказание:

- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, окончательно назначить Трубникову С.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы Трубникову С.С. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения Трубникову С.С. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять Трубникова С.С. под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу, указанную меру пресечения Трубникову С.С. отменить.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы, назначенного Трубникову С.С., время: - содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, при производстве зачета неполный день считать как полный в пользу Трубникова С.С.; - содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в соответствии ч. 3.4 ст.72 УК РФ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Производство по иску О.С.А. прекратить в связи с возмещением причиненного ущерба и компенсацией морального вреда в полном размере.

- автомобиль «BMW» модели «5», ДД.ММ.ГГГГ г.в., стоимостью 295 000 рублей, принадлежащий Трубникову С.С.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- оптические диски, содержащие сведения о банковских счетах и движения по ним денежных средств – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 15 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий. подпись.

Копия верна. Судья С.В. Сапожников

Подлинник документа подшит в уголовном деле № 1 –553/2023 г. (74RS0006-01-2023-001290-90), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.

Решение по делу № 1-525/2023 от 04.04.2023

1-525/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица