Решение по делу № 1-220/2022 (1-815/2021;) от 22.12.2021

КОПИЯ

Дело № 1-220/2022

УИД 70RS0004-01-2021-006593-69

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 12 августа 2022 года

Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Полянской А.М.

при секретаре Ермолиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя Лымаревой Я.Р.,

подсудимой Измайловой А.В.,

защитника Фогельзанг Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Измайловой Анны Вячеславовны, родившейся ..., несудимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Измайлова А.В. совершила мошенничество при получении выплат группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Измайлова А.В. в период с января 2015 года по 28.06.2016, имея сертификат на материнский капитал серии МК-III № от 29.07.2009, достоверно зная, что социальные выплаты по данному сертификату, установленные Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» № 256-ФЗ от 29.12.2006, могут быть направлены только на цели, строго указанные в законе, в том числе на улучшение жилищных условий, решив обманным путем похитить денежные средства из бюджета Российской Федерации, вступила в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым договорилась, что данное лицо оформит документы, связанные сполучениемденежных средств, а она подаст эти документы в соответствующие организации.

Во исполнение задуманного, Измайлова А.В. при участии лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заключила договор купли-продажи земельного участка от 29.03.2016 по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, приэтом осознавая, что денежные средства она не передавала, а условия о цене и расчете не соответствовали действительности, после чего иное лицо обеспечило получение в Администрации Дубровского сельского поселения Зырянского района Томской области на имя Измайловой А.В. разрешения на строительство от 07.04.2016 и оформление нотариального обязательства об оформлении будущего построенного жилого помещения в общую собственность с детьми.

Далее, 11.04.2016 лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сопроводило Измайлову А.В. в КПКГ «Сибирский кредит», где последняя заключила договор займа от 11.04.2016 на сумму 355 000 руб. на строительство жилого дома, в дальнейшем, получив данные средства в указанной сумме, 16.05.2016 подала в ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Томске Томской области, через ОГКУ «ТО МФЦ» по Советскому району г.Томска, заявление о распоряжении средствами материнского капитала, приложив к нему содержащие заведомо ложные сведения документы, что заемные средства в полном объеме использованы на улучшение жилищных условий её семьи.

14.06.2016, на основании поданных документов, сотрудниками пенсионного фонда, под влиянием обмана, принято решение об удовлетворении заявления Измайловой А.В. и 28.06.2016 платежным поручением со счета ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области в Отделении по Томской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации по пр.Комсомольскому, 68, в г.Томске на расчетный счет КПКГ «Сибирский кредит» перечислены денежные средства в сумме 398 067 рублей, тем самым, группа лиц по предварительному сговору, в составе с Измайловой А.В. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получила возможность распорядиться похищенными денежными средствами, причинив бюджету местного пенсионного фонда материальный ущерб в указанной выше сумме, что является крупным размером.

В судебном заседании Измайлова А.В. вину в совершении вышеописанного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, подтвердив оглашенные показания в полном объеме.

Будучи допрошенной, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства на следствии, Измайлова А.В. показала, что после рождения второго ребенка в 2009 году ей был выдан сертификат на материнский капитал. О том, что она должна распорядится средствами МСК только по назначению, она была уведомлена. Весной 2016 года обратилась к знакомому риэлтору агентства «Греция» ФИО7, чтобы последняя помогла ей подыскать недорогой земельный участок под строительство за счет материнского капитала, с условием, что еще останутся средства. ФИО7 приискала земельный участок и сообщила, что для приобретения в собственность земельного участка необходимо оформить заем в КПКГ «Сибирский кредит» на строительство жилого дома, после чего подать документы в Пенсионный фонд. Согласившись на предложение ФИО7, оформила доверенность, после чего дважды они вместе съездили в Зырянский район Томской области для оформления договора купли-продажи земельного участка, после чего в администрации Дубровского сельского поселения Томской области получили разрешение на строительство. Деньги за участок ФИО7 или собственнику участка она не передавала. Затем она в сопровождении ФИО7 в КПКГ «Сибирский кредит» оформила заем под средства материнского капитала в сумме около 360 000 рублей, поступивших на ее счет, она совместно с ФИО7 сняла их, при этом ФИО7 всю сумму забрала себе, пообещав, что отдаст ее долю только после того, как она подаст пакет документов в пенсионный фонд для погашения займа. Далее она обратилась в МФЦ и подала заявление на закрытие займа средствами материнского капитала. Впоследствии она продала участок ФИО7 за 70-80 тысяч рублей. Полученные от продажи земельного участка денежные средства в размере 65000 рублей потратила на детей. Будучи предупрежденной об уголовной ответственности, осознавала, что незаконно распорядилась средствами маткапитала, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.3-8, 82-86).

Виновность подсудимой в совершении описанного выше преступления помимо ее показаний подтверждается:

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО12 – гл.специалиста-эксперта правового обеспечения юридического Управления Отделения Пенсионного фонда РФ в ГУ ОПФ РФ по Томской области, который показал, что в период с января 2015 года по 28.06.2016 в администрации Дубровского сельского поселения Зырянского района Томской области Измайлова А.В. получила разрешение на строительство дома, предоставили заведомо ложные сведения, в результате чего были похищены средства федерального бюджета, передаваемые на реализацию дополнительных мер государственной поддержки в сумме 398 067 рублей, которые были перечислены с лицевого счета, открытого в УФК по Томской области по пр.Комсомольскому, 68 в г.Томске (т.2 л.д.32-67).

Оглашенными показаниями ФИО7, согласно которым с 2015 года она занимается преступной деятельностью по хищению денежных средств, выделенных на материнский капитал. Земельные участки приобретала в Зырянском районе Томской области. От продавцов участков брала доверенность, готовила договор купли-продажи участка на имя лица, имеющего право на получение материнского капитала. В договоре указывала стоимость, либо аналогичную общему земельному участку, либо выше данной стоимости. Затем лицо, имеющее право на получение материнского капитала, «заводилось» в кредитную организацию в КПК «Успех» или КПКГ «Сибирский кредит», где подавалась заявка на займ. После получения лицом, имеющим право на получение материнского капитала, заемных денежных средств: 100000 рублей передавались за участок, 20000 рублей – за сопровождение сделки. Основной долг по займу погашался за счет средств маткапитала (т.1 л.д.44-49).

Показаниями свидетеля ФИО8, которая в судебном заседании подтвердила, что она имела в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Примерно в 2016 года продала земельный участок ФИО7 за 5000 рублей, после чего подписала все необходимые документы, не читая их. О продаже раздельных земельных участков ей ничего известно не было.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым между КПКГ «Сибирский кредит» и Измайловой А.В. 11.04.2015 был заключен типовой договор займа, по которому на расчетный счет Измайловой А.В. перечислены 355 000 рублей, проценты за пользование займом составили 43 067 рублей, а 28.06.2016 УФК по Томской области (отделение ПФ РФ по ТО) перечислило на счет КПКГ «Сибирский кредит» денежные средства материнского капитала в счет погашения задолженности по кредиту с учетом суммы займа и процентов в размере 398 067 рублей (т.2 л.д.21-29).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО10, который в апреле 2016 года по просьбе ФИО7 выступал поручителем по договору займа под материнский капитал для улучшения жилищных условий, подробности сделки ему не известны (т.1 л.д.192-193).

Кроме того, вина Измайловой А.В. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия - земельного участка, расположенного в <адрес> (т.1 л.д.78-80), из которых следует, что на участке капитальных сооружений, строений либо их элементов не имеется;

- протоколом выемки (т.1 л.д.84-91) правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером 70:05:0100013:265, которые были осмотрены (т.1 л.д.92-104).

- протоколом выемки (т.1 л.д.109-113) в МУ «Администрация Дубровского сельского поселения»: заявления о выдаче разрешения на строительство, разрешения на строительство от 07.04.2016, заявления о выдаче государственного плана земельного участка; градостроительного плана земельного участка; копии выписки из ЕГРНИ от 01.02.2016; копии кадастрового паспорта земельного участка от 01.02.2016; копии паспорта гражданина РФ на имя Измайловой А.В., которые были осмотрены (т.1 л.д.114-119).

- протоколом выемки у КПКГ «Сибирский кредит» кредитного досье Измайловой А.В. (т.1 л.д.124-126), которое было осмотрено (т.1 л.д.127-141);

- протоколом выемки в ГУ-УПФ РФ в г.Томск Томской области дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, Измайловой А.В. (т.1 л.д.146-148), которое было осмотрено (т.1 л.д.149-188), в частности копии: решения о выдаче государственного сертификата на МСК от 24.07.2009 (т.1 л.д.170); заявления о выдаче сертификата от 23.07.2009 (т.1 л.д.171); государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-III № от 29.07.2009 (т.1 л.д.178); расписки Измайловой А.В. о предупреждении об уголовной ответственности по ст.159.2 УК РФ (т.1 л.д.179); заявления о распоряжении средствами МСК Измайловой А.В. от 16.05.2016 в Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации, в котором она просит направить средства материнского капитала на погашение займа на строительство жилья (т.1 л.д.181-182); решения от 14.06.2016 об удовлетворении заявления Измайловой А.В. о распоряжении средствами МСК и уведомления (т.1 л.д.180, 188); разрешения на строительство от 07.04.2016 (т.1 л.д. 183-184); нотариального обязательства Измайловой А.В. (т.1 л.д.185); платежных поручений от 11.04.2016 и 28.06.2016 (т.1 л.д.140, 141, 186).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными, а виновность подсудимой в вышеописанном преступлении установленной.

Так, виновность Измайловой А.В. подтверждается не только ее собственными признательными показаниями, полученными с соблюдением требований УПК РФ, но и показаниями представителя потерпевшего ФИО12, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку причин, по которым они могли бы оговаривать подсудимую, в суде не установлено, их показания логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами.

Умышленный и осознанный характер действий Измайловой А.В., направленный на незаконное хищение бюджетных средств, помимо указанных доказательств, подтверждается и сведениями о предупреждении подсудимой об уголовной ответственности за представление ложных сведений по ст.159.2 УК РФ.

Суд квалифицирует действия Измайловой А.В. по ч.3 ст.159.2 УК РФ,как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законом, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. При этом суд исключает из объема обвинения указание на «пособия», «недостоверность предоставленных сведений» и на установление выплат «иными нормативными правовыми актами» как излишне вмененные.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое объективное подтверждение, так как субъектом настоящего преступления может быть лицо, как не имеющее соответствующего права на получение социальных выплат, так и обладающее таким правом. Обман, как способ совершения преступления, выражается в представлении в учреждения, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых, в силу закона, является условием для получения соответствующих выплат.

В судебном заседании установлено, что Измайлова А.В. вступила в преступный сговор с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на незаконное получение выплаты по материнскому капиталу («обналичивание»), после чего, совместно с ним организовала подписание документов, содержащих заведомо ложные сведения о получении Измайловой А.В. целевого займа и улучшении жилищных условий путем строительства жилого дома, представила данные документы в отделение пенсионного фонда, уполномоченное принимать решения о получении выплат, в результате чего группа лиц, действующих по предварительному сговору, противоправно безвозмездно изъяла из бюджета пенсионного фонда перечисленные денежные средства в качестве социальной выплаты.

Подсудимая имела возможность объективно оценить степень и характер совершаемых ею незаконных действий в составе группы лиц по предварительному сговору, с проведением ими всех подготовительных и последующих, для совершения настоящего преступления, действий по сбору и представлению в пенсионный фонд документов, явившихся основанием для заключения договора займа и обналичивания средств маткапитала.

Тот факт, что Измайлова А.В. получила часть денежных средств, значения для квалификации её действий не имеет, поскольку изъятие имущества может происходить не только в пользу виновного, но и других лиц, при этом Измайлова А.В. действовала по сговору с иным лицом, с которым заранее договорилась о совершении указанного хищения установленным способом.

Согласно примечанию к ст.158 УК РФ, крупным размером при мошенничестве признается сумма, превышающая 250000 рублей, что относимо к установленным судом обстоятельствам и сумме причиненного ущерба.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Измайловой А.В. и условия жизни ее семьи.

Так, при назначении наказания суд учитывает, что Измайлова А.В. совершила умышленное тяжкое преступление. Вместе с тем, она ранее не судима, вину признала, в содеянном раскаялась, на учетах в диспансерах не состоит, имеет регистрацию и место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, одна воспитывает пятерых детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Измайловой А.В., в соответствии с п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие у Измайловой А.В. четырех малолетних детей, явку с повинной, ее активное способствование расследованию преступления, поскольку она подробно сообщила органам следствия о механизме совершения преступления, о своей роли и ролях членов преступной группы, а на основании ч.2 ст.61 УК РФ – еще и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также инвалидность у одного из детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности и данные о личности подсудимой, суд полагает необходимым назначить Измайловой А.В. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ,но без применения положений ст.64 УК РФ и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что исправление подсудимой возможно без реального отбытия указанного вида наказания, с учетом положений ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении Измайловой А.В., суд освобождает ее полностью от уплаты процессуальных издержек и относит их на счет федерального бюджета.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Измайлову Анну Вячеславовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Измайлову А.В. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, раз в два месяца являться в указанный орган на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Измайловой А.В. оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

От уплаты процессуальных издержек Измайлову А.В. освободить.

После вступления приговора в законную силу, хранящиесяприуголовном деле, вещественные доказательства: дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, - возвратить в Управление Пенсионного Фонда России в Томской области; кредитное досье, копии документов – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий /подпись/

Копия верна

Судья А.М. Полянская

Секретарь Т.А. Ермолина

12 августа 2022 года

Приговор вступил в законную силу «________»______________ 20__ года.

Судья

Секретарь

Оригинал хранится в деле № 1-220/2022 (1-815/2021) в Советском районном суде г.Томска.