Решение по делу № 1-750/2022 от 03.10.2022

№                                                                                         УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

    г. Щелково Московской области                                          02 ноября 2022 года

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.

при секретаре судебного заседания Сашковой К.О.,

с участием государственного обвинителя Шах Т.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Коломытцев Д.В.,

его защитника - адвоката Новикова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Коломытцев Д.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коломытцев Д.В. органами предварительного расследования обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: в период времени с 19:15 по 19:30 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, он (Коломытцев Д.В.), находясь на участке местности футбольного поля, расположенного на стадионе «<данные изъяты>» на территории УСК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, обнаружил, что около ворот на газоне лежит мобильный телефон марки «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, с объемом памяти <данные изъяты> ГБ, который несовершеннолетний сын потерпевшей Потерпевший №1, Свидетель №2 неосмотрительно, не за долго до этого момента, оставил. В это момент он (Коломытцев Д.В.) решил совершить хищение данного мобильного телефона марки «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, с объемом памяти <данные изъяты> ГБ, принадлежащего Потерпевший №1 и находящийся в пользовании у ее несовершеннолетнего сына Свидетель №2, в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он (Коломытцев Д.В.), находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, поднял с земли вышеуказанный мобильный телефон, который впоследствии убрал в карман своей одежды, тем самым тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 и находящийся в пользовании у ее несовершеннолетнего сына Свидетель №2 мобильный телефон марки «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, с объемом памяти <данные изъяты> ГБ, стоимость которого согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 9167 рублей. После чего он (Коломытцев Д.В.) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9 167 рублей 00 копеек, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

Потерпевшая Потерпевший №1 в своем письменном заявлении просит суд прекратить уголовное дело в отношении Коломытцев Д.В., поскольку вред ей заглажен, претензий к подсудимому не имеет, произошло примирение сторон.

Подсудимый Коломытцев Д.В. не возражает против прекращения уголовного дела, поскольку причиненный потерпевшей вред полностью заглажен. Заявил, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему известны и понятны.

Защитник - адвокат Новиков А.В. также просит суд прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель Шах Т.В. не возражала против прекращения дела за примирением сторон.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает, что оно обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Коломытцев Д.В. не судим, совершил преступление средней тяжести, ущерб потерпевшей возмещен, между ним и Потерпевший №1 состоялось примирение.

Совокупность установленных обстоятельств дают суду основания для применения положений ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ и прекращения уголовного дела в отношении Коломытцев Д.В. за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239,254,256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению Коломытцев Д.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшей по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Коломытцев Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: коробка от мобильного телефона марки «<данные изъяты>», мобильный телефон марки «<данные изъяты>», возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, - оставить по принадлежности; CD-R диск, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                   подпись                           Н.А. Кузнецова