Решение по делу № 21-135/2022 от 11.04.2022

Судья Нуриева А.В. №21-135/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

13 мая 2022 г. г.Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев жалобу Левицкого Т. В. на постановление участкового уполномоченного полиции УМВД России по г.Петрозаводску от 08 января 2022 г. и решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 02 марта 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением должностного лица УМВД России по г.Петрозаводску от 08 января 2022 г., оставленным без изменения решением судьи Петрозаводского городского суда РК от 02 марта 2022 г., Левицкий Т.В. был признан виновным в совершении противоправного деяния, ответственность за которое предусмотрена ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Считая незаконным привлечение к административной ответственности, в поданной в вышестоящий суд жалобе и приложенному ходатайству Левицкий Т.В. просит восстановить срок обжалования решения судьи, принятого по результатам пересмотра постановления сотрудника полиции, и отменить его в связи с недоказанностью факта наличия в его действиях квалифицирующих признаков состава вменяемого деяния, недопустимостью положенных в основу обвинения ряда доказательств и несоответствием описания события правонарушения в составленных по делу процессуальных документах.

С учетом ст.30.3 КоАП РФ и причины пропуска заявителем процессуального срока полагаю возможным восстановить срок обжалования решения судьи.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Исследование материалов дела показало, что 08 января 2022 г. сотрудником полиции был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, согласно которому 08 января 2022 г. в 03 часа 10 минут в общественном месте - у дома №3 по улице Дзержинского в г.Петрозаводске Левицкий Т.В. находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, признаки которого выражались в шаткой походке, невнятной речи, резком запахе алкоголя из полости рта и плохой ориентации в окружающей обстановке.

По факту содеянного постановлением участкового уполномоченного полиции УМВД России по г.Петрозаводску от 08 января 2022 г., оставленным по результатам судебного пересмотра без изменения, Левицкий Т.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.20.21 КоАП РФ.

Выводы субъектов административной юрисдикции о наличии в рассматриваемом случае события и квалифицирующих признаков объективной и субъективной сторон состава инкриминируемого правонарушения основаны на собранных по делу доказательствах в их совокупности, которым дана надлежащая правовая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Факт нахождения привлекаемого к ответственности лица в состоянии опьянения, позволяющем сделать вывод об оскорбительности такого состояния для человеческого достоинства и общественной нравственности, был выявлен уполномоченным сотрудником полиции и подтвержден последним в суде первой инстанции.

Составленный после обнаружения совершенного противоправного деяния протокол об административном правонарушении соответствует установленным ст.28.2 КоАП РФ требованиям и все необходимые для правильной квалификации содеянного сведения в нем отражены.

При производстве по делу об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ст.20.21 КоАП РФ, формального подхода к разрешению настоящего дела не усматривается.

Доводы автора жалобы, сводящиеся к отсутствию в его действиях состава вменяемого правонарушения по приведенным в жалобе мотивам, состоятельными признать нельзя ввиду следующего.

Доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Субъекты административной юрисдикции, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ч.1 ст.26.2, ст.26.11 КоАП РФ).

При этом процесс оценки собранных по делу доказательств предполагает, что судья, должностное лицо должны исследовать их относимость, допустимость, достаточность, достоверность и взаимную связь, после чего сделать объективный анализ данных о фактах, лицах, их действиях (бездействии), причинах и условиях выявленного административного правонарушения и обстоятельствах его совершения в совокупности.

Объектом данного противоправного посягательства являются общественный порядок и общественная безопасность, общественная нравственность, человеческое достоинство, а также здоровье и жизнь людей, которые при появлении в общественных местах в состоянии сильного опьянения создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих.

С учетом особенности объективной стороны рассматриваемого правонарушения появление в общественном месте привлекаемого лица в состоянии опьянения, которое сопровождалось проявлением его признаков в виде шаткой походки, невнятной речи, резкого запаха алкоголя из полости рта и плохой ориентации в окружающей обстановке, является оскорблением человеческого достоинства и общественной нравственности.

Таким образом, акты субъектов административной юрисдикции были приняты после установления всех необходимых обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, применительно к заложенной в этой норме диспозиции и сути выявленного нарушения.

Вопреки доводам жалобы с учетом заложенных в главе 26 КоАП РФ норм все доказательства, которые вошли в основу обвинения, являются допустимыми, относимыми и достаточными и обоснованно приняты в качестве таковых при вынесении обжалуемых по настоящему делу актов.

Постановление должностного лица отвечает установленным ст.29.10 КоАП РФ требованиям и при описании в нем признаков объективной стороны состава выявленного противоправного поведения взаимоисключающих обстоятельств по сравнению с протоколом об административном правонарушении не приведено.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица и решение судьи, основанные на правильном применении норм процессуального права, надлежит оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь требованиями ст.ст.30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление участкового уполномоченного полиции УМВД России по г.Петрозаводску от 08 января 2022 г. и решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 02 марта 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Левицкого Т. В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ №1413, г.Санкт-Петербург, 190900).

Судья Н.А.Колбасова