Решение по делу № 2-3027/2022 от 12.07.2022

                                                                                              Дело № 2-3027/22

                                                                     УИД: 50RS0029-01-2022-003761-93

                                                       ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                             Именем Российской Федерации

    10 августа 2022 года                                                               г. Наро-Фоминск

           Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

           председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

           при секретаре судебного заседания Щербининой Е.А.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3027/22 по иску ООО «Цербер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

      УСТАНОВИЛ:

    ООО «Цербер» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере № рублей, расходы по уплате государственной пошлине в размере № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МКК "Фаетон" и ФИО1 (далее Ответчик) был заключен договор потребительского микрозайма № (далее Договор) в соответствии с которым, истец предоставил денежные средства в размере № рублей сроком на № дней, а ответчик обязался принять на себя обязательство по погашению задолженности путем возврата суммы займа, а также выплаты суммы процентов за весь срок пользования займом. Кроме того, в случае невыполнения обязанности по возврату займа и процентов по нему, Взыскатель вправе взымать штраф (пени) или начислять штрафные проценты.

    ООО "МКК "Фаетон" и ООО "Цербер" заключили Договор № от ДД.ММ.ГГГГ. уступки права требования (Цессия) по договорам займа, согласно которого ООО "Цербер" обязуется принять права требования по просроченной задолженности по договорам займа, согласно акта № приема-передачи документов.

    Согласно пункту 1.3 Договора, требование Цедента переходит к Цессионарию на тех условиях, которые существовали на дату подписания договора. К Цессионарию переходят права, связанные с передаваемым требованием. В частности, к Цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на взыскание процентов и неустойки по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Цербер" (далее Истец) было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа с ФИО1, оплатив государственную пошлину в размере № руб.

    Мировым судьей Наро-Фоминский городской суд <адрес> вынесено определение об отказе в принятин заявления о вынесении судебного приказа.

    В установленный срок долг ответчиком не возвращен, что послужило причиной для обращения ООО «Цербер» в суд с настоящим исковым заявлением.

    Размер долга на момент обращения в суд составляет № руб., включая проценты.

    Период просрочки долга составляет № дней, сумма процентов на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составит № рублей.

    Истец просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, в том числе:

    - сумма задолженности по основному долгу – № рублей;

    - сумма задолженности по процентам за пользование займом – № рублей;

    - сумма неустойки – № рублей.

        Представитель истца ООО «Цербер», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, о дате времени и месте рассмотрения дела извещался посредством направления извещения по адресу, указанному, как место его регистрации.

    Извещение было возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

        В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Как разъяснено в п. п. 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

    Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

    Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

    Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

    Таким образом, судом были предприняты необходимые меры для извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

    Суд пришел к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного решения.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

     В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п.1, 2 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

    В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МКК "Фаетон" и ФИО1 (далее Ответчик) был заключен договор потребительского микрозайма № (далее Договор) в соответствии с которым, истец предоставил денежные средства в размере № рублей сроком на № дней.

    Условия договора подтверждены Индивидуальными условиями договора потребительского займа №

    Перечисление ФИО1 денежных средств в сумме № рублей подтверждено расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МКК "Фаетон" и ООО "Цербер" заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ№ По данному договору к ООО «Цербер» перешло право требования, в том числе, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 №

    Мировым судьей судебного участка № Наро-Фоминского судебного района <адрес> вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа, в связи с наличием спора о праве №

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ООО "Цербер" составляет № рублей, в том числе:

    - сумма задолженности по основному долгу – № рублей;

    - сумма задолженности по процентам за пользование займом – № рублей;

    - сумма неустойки – № рублей №

        Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона.

    В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

        На основании изложенного, у ООО "Цербер" возникло право требования к ответчику взыскания задолженности.

        Таким образом, представленными доказательствами подтверждается, что в соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен займ. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязательства по возврату потребительского займа, уплате процентов должным образом не исполнял. Размер задолженности, является обоснованным, ответчиком не оспорен.

        Ответчиком возражений и доказательств в опровержение размера задолженности и представленных истцом сведений не представлено.

        Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по заключенному договору не имеется.

        Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны.

        ООО «Цербер» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2075 рублей (л.д. 12,13).

        Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2075 рублей.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                              РЕШИЛ:

        Исковые требования ООО «Цербер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Цербер» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере № рублей (<данные изъяты>), в том числе: сумма задолженности по основному долгу – № рублей; сумма задолженности по процентам за пользование займом – № рублей; сумма неустойки – № рублей.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Цербер» расходы по оплате государственной пошлины в размере № (<данные изъяты>) рублей.

    Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    ООО «Цербер» ОГРН 1147746738028 ИНН 7709957219 КПП 771501001

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

       Судья                                                                                     Бузылева Н.А.

            Решение изготовлено в окончательной форме 02.09.2022.