Решение от 02.08.2016 по делу № 2-3569/2016 от 06.05.2016

Дело № 2-3569/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2016 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Бейман О.Е.,

при секретаре Соколенко Т.И.

с участием представителя истца Якутовой Н.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зебзеева А. С. к СПАО «Ингосстрах» о выплате страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Зебзеев А.С. обратился в суд с иском о взыскании с СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей, штрафа в размере ... % от присужденной суммы, расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходов по составлению нотариальной доверенности в сумме ... рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что Дата Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... под управлением Зебзеева А.С. и автомобиля ... под управлением Паникарова П.А. В результате ДТП автомобиль ..., принадлежащий Зебзееву А.С., получил повреждения. Дата истец обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» о выплате страхового возмещения. Дата страховщиком была выплачена страховая сумма в размере ... рублей. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет ... рублей, стоимость годных остатков автомобиля – ... рублей, среднерыночная стоимость автомобиля – ... рублей, расходы по экспертизе ... рублей. Таким образом, размер страховой суммы составляет ... рублей. После подачи страховщику претензии о доплате страхового возмещения, ответа не последовало. Своими действиями страховщик не выполняет обязательства по договору страхования, чем истцу причинен моральный вред, который он оценивает в ... рублей.

Истец в суд не явился, о дне слушания дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца доводы своего доверителя поддержала в полном объеме.

Ответчик извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, представителя в суд не направил, отложить дело слушанием не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Третье лицо Паникаров П.А. в судебное заседание не явился, причин неявки в суд не сообщил.

Суд признает причины неявки представителя ответчика, третьего лица неуважительными и считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие истца, представителя ответчика, третьего лица.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждено определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата, что Дата Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... под управлением Зебзеева А.С. и автомобиля ... под управлением Паникарова П.А. ДТП произошло при следующих обстоятельствах: водитель Паникаров П.А., при управлении автомобилем ... допустил столкновение с автомобилем ... под управлением Зебзеева А.С. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Автогражданская ответственность Зебзеева А.С. как владельца транспортного средства ... на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» на основании страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № (л.д. 9).

    В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

    В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Дата Зебзеев А.С. обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в СПАО «Ингосстрах», которое произвело выплату страхового возмещения истцу вы размере ... рублей, данное обстоятельство истцом не отрицается.

Не согласившись в размером выплаченного страховой компанией страхового возмещения, истец обратился для производства независимой экспертизы в ООО «...». Согласно экспертному заключению № от Дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет ... рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа – ... рублей, среднерыночная стоимость автомобиля ... составляет ... рублей, стоимость годных остатков автомобиля – ... рублей.

Согласно ч. 18 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Исходя из изложенного, с учетом выводов эксперта, изложенных в экспертном заключении № от Дата, в результате ДТП, имевшего место Дата, произошла полная гибель автомобиля .... В связи с чем, размер страхового возмещения, подлежащий выплате истцу за вычетом выплаченной суммы, составляет ... рублей (...).

Дата Зебзеев А.С. обратился в страховую компанию с претензией с требованием доплатить страховое возмещение в размере ... рублей, возместить затраты на проведение независимой экспертизы автомобиля в размере ... рублей.

Согласно ч. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии со ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В установленный законом срок, ответ на претензию истцом не получен, доказательств обратного суда не представлено, таким образом, с СПАО «Ингосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере ... рублей.

Суд не может согласиться с расчетом, представленным истцом, так как цена иска в размере ... рублей, исходя из представленных документов, складывается из суммы недоплаченного страхового возмещения в размере ... рублей и расходов, связанных с проведением независимой экспертизы, в размере ... рублей, при этом в материалы дела не представлены документы, подтверждающие факт расходов, понесенных истцом за составление экспертного заключения. С учетом выводов эксперта, изложенных в заключении № от Дата, недоплаченная сумма страхового возмещения составляет ... рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель имеет право требовать компенсации морального вреда, причиненного вследствие нарушения исполнителем его прав. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

    Суд приходит к выводу, что ответчиком допущены нарушения прав истца как потребителя страховой услуги, в связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с СПАО «Ингосстрах» компенсации морального вреда. Суд определяет размер компенсации морального вреда в ... рублей, учитывая, что данный размер отвечает принципам разумности и справедливости, а заявленный истцом размер в ... рублей – явно завышенным.

    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ... рублей (...).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относит государственную пошлину и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела. Последние включают в себя расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг № от Дата, заключенный между Якутовой Н.В., ФИО и Зебзеевым А.С., согласно п. 1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридическую помощь по вопросам, касающимся взыскания ущерба с СПАО «Ингосстрах».

В соответствии с п. 3 договора услуг по договору составляет ... рублей.

В исполнение договора на оказание юридических услуг истец передал Якутовой Н.В., ФИО денежное вознаграждение в размере ... рублей, что подтверждается распиской от Дата.

Представитель истца представляли интересы Зебзеева А.С. на основании доверенности от Дата (л.д. 5) и принимали участие в ... судебных заседаниях подготовили исковое заявление, представили необходимые документы.

Факт оказания юридической помощи подтвержден документально, в связи с чем, заявление о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, а именно: удовлетворение исковых требований, объем выполненной работы, сложность дела, участие представителя истца во всех судебных заседаниях. В связи с чем, суд считает, что заявленный истцом размер вознаграждения ... рублей отвечает принципам разумности и подлежит взыскания с ответчика в полном размере.

    Требования истца о взыскании расходов по составлению нотариальной доверенности удовлетворению не подлежат на основании следующего.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоят из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, и представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.

Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Судом принимает во внимание то обстоятельство, что доверенность, выданная Зебзеевым А.С. на имя Якутовой Н.В., ФИО имеет широкий круг полномочий и может быть использована при совершении иных юридически значимых действий, доверенность выдана не только на ведение конкретного гражданского дела и может быть использована неоднократно в других судебных спорах, где также могут быть взысканы расходы на ее оформление, при этом истцом подлинник доверенности к материалам дела не приобщен.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче искового заявления освобожден в силу закона, в размере ... рублей, из которых ... рублей за требования имущественного характера и ... рублей – неимущественного характера.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

    ░░░░░ -                                 ░.░. ░░░░░░