Решение по делу № 12-1010/2022 от 07.11.2022

дело №12-1010/2022

РЕШЕНИЕ

02 декабря 2022 года                               город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Галеева В.В. на постановление инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе об административном правонарушении от 13 октября 2022 года № 18810002210001114404,которым

Куватова ФИО6 признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Оспариваемым постановлением Куватова Ю.С. признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением командира ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе от 20.10.2022 г. № К-100 вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с указанным выше постановлением, защитник обжаловал его в суд и просит отменить, указывая, что в действиях его доверителя отсутствует состав административного правонарушения, утверждает, что Куватовой Ю.С. при управлении транспортным средством двигалась на разрешающий сигнал светофора.

В судебное заседании Куватова Ю.С. и остальные участники

ДТП не явились.

Защитник Галеев В.В. доводы жалобы поддержал по изложенной в ней основаниям.

Должностное лицо ФИО3 просил постановление оставить без изменения.

Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно п.6.13 ПДД РФ, При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Так, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из представленных материалов, 07 октября 2022 года в 17 часов 40 минут Куватова Ю.С. управляла транспортным средством Хендай государственный номер регистрации № по <адрес> В, выехала на пересечение проезжих частей на запрещающий сигнал светофора при наличии стоп – линии, разметки 1.12 - должна была остановиться перед ней, в результате чего допустила столкновение с транспортным средством Фольксваген Поло государственный     номер регистрации № под управлением ФИО4

Указанные действия Куватовой Ю.С. квалифицированы по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Куватовой Ю.С. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; объяснениями лиц, постановлением по делу об административном правонарушении, рапортом должностного лица о совершенном правонарушении, схемой, объяснениями лиц, видео файлами.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия Куватова Ю.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В своей жалобе защитник указывает, что Куватова Ю.С. при управлении транспортным средством двигалась на сигнал светофора мигающий желтый, у нее не было возможности применить экстренное торможение и, по его мнению, должны была без остановки продолжить движение, не зависимо от сигнала светофорного объекта.

Такой довод заявителя жалобы полностью противоречит требованиям Закона, является не убедительным и расценивается, как способ избежать административной ответственности.

Кроме того, несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что должностным лицом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оно соответствует требованиям, предусмотренным статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все необходимые сведения, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, отражено событие правонарушения, квалификация деяния.

При назначении Куватовой Ю.С. административного наказания должностным лицом требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену постановления должностного лица, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа об административном правонарушении от 13 октября 2022 года № 18810002210001114404 в отношении Куватовой ФИО7 по ч.1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Решение командира ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе от 20 октября 2022 года №К-100 оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                               Т.Р.Багаутдинов