Решение по делу № 1-321/2018 от 19.03.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                             27 марта 2018 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Глызина О.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Мезенцевой П.Н.,

Подсудимого Смирнова М.В.,

Защитника – адвоката Дунаевского С.А., предоставившего удостоверение № 3064, ордер № А 1756609,

при секретаре Ивановой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-321/2018 в отношении Смирнова Михаила Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Смирнова М.В. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно в том, что он, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, с неустановленного следствием времени, без цели сбыта, незаконно хранил при себе наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 40,4 г., что является крупным размером, вплоть до момента, когда, при виде сотрудников полиции, с целью избежать ответственности за свои противоправные действия, выбросил сверток с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 40,4 г., на участок местности у <адрес> в г.Санкт-Петербурге. После чего, в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес> в г.Санкт-Петербурге был задержан. В последующем сверток с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 40,4 г, был изъят, в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия - участка местности у <адрес>

То есть суд установил вину Смирнова М.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ.

Подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, существо которого ему понятно, своевременно и добровольно, после консультации с защитником ходатайствовал о рассмотрении дела с применением особого порядка, при этом он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Участвующие в рассмотрении дела государственный обвинитель и защитник возражений не имели. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый в судебном заседании, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Смирнова М.В. по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смирнов М.В. ранее не судим, впервые совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, на учетах нигде не состоит, имеет положительную характеристику, выданную ему по итогам прохождения службы в вооруженных силах РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, личности подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд полагает, что Смирнову М.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания, не будет в достаточной мере способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при постановлении приговора в особом порядке.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности виновного, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, при условном осуждении с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смирнова Михаила Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать наказание, назначенное Смирнову М.В., условным с испытательным сроком 2 /два/ года.

Обязать Смирнова М.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться в Уголовно-исполнительную инспекцию не реже двух раз в месяц; в течение месяца после вступления приговора в законную силу обратиться в наркологический диспансер по месту жительства для проверки употребления наркотических средств и наличия наркотической зависимости, и, в случае необходимости – пройти курс лечения; трудоустроиться в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Смирнову М.В., в виде подписки о невыезде, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 40,2 г., находящееся в камере хранения вещественных доказательств, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – не уничтожать до принятия решения по уголовному делу № 11801400005000441, выделенному из настоящего уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ.    

    Судья                                    О.А. Глызина