Решение по делу № 33-3931/2019 от 25.01.2019

Судья Даценко Д.В.                                               Дело № 33-3931/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Байдаевой Л.В.,

судей Асташкиной О. Г., Мирошкина В.В.,

при секретаре Морозовой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании 30 января 2019 года частную жалобу Попова Юрия Михайловича на определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 16 октября 2018 года о возврате искового заявления,

заслушав доклад судьи Асташкиной О. Г.,

                                          УСТАНОВИЛА:

Попов Ю.М. обратился в суд с иском к Наро-Фоминскому РОСП УФССП России по Московской области об обязании ответчика предоставить письменную информацию по существу его обращений и предоставить в полном объеме документы по исполнительному производству.

Определением судьи Наро-Фоминского городского суда Московской области от 21 сентября 2018 года исковое заявление Попова Ю.М. оставлено без движения и ему предложено исправить недостатки в срок до 15 октября 2018 года, а именно: указать в исковом заявлении, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истца и его требования.

Определением судьи Наро-Фоминского городского суда Московской области от 16 октября 2018 года исковое заявление Попову Ю.М. возвращено в виду не устранения недостатков в установленный судом срок.

Попов Ю.М. не согласен с определением судьи о возврате искового заявления, в частной жалобе указывает, что оно незаконно и необоснованно, просит его отменить.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции, применяя положения ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, исходил из того, что по состоянию на <данные изъяты> определение судьи об оставлении искового заявления без движения истцом не исполнено в полном объеме, а именно: истцом не указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, поскольку поступившее заявление Попова Ю.М. об устранении недостатков данных сведений не содержит.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как усматривается из текста искового заявления, оно полностью соответствует требованиям, установленным ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, поскольку основание, предмет иска и круг лиц, участвующих в деле, на стадии предъявления иска определяется истцом самостоятельно.

Кроме того, требуя истца указать, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения его прав, свобод или законных интересов, судом не учтено, что данные вопросы разрешаются на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии со ст. ст. 149, 150 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах вывод суда о несоблюдении истцом требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ не основан на законе, в связи с чем оспариваемое определение постановлено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 16 октября 2018 года отменить.

Направить исковой материал в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления

Председательствующий

Судьи