Решение по делу № 12-1728/2016 от 04.10.2016

        Дело № 12-1728/2016

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда, улица Гоголя, дом 89                                           13 декабря 2016 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Зайцева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузьминской Т. В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области № УИН № от 11.09.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

        Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области № УИН № от 11.09.2016 года Кузьминская Т.В. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Кузьминская Т.В. обратилась в суд с жалобой о его отмене. В обоснование жалобы указала, что не имеет права управления транспортными средствами, на данное транспортное средство страховой полис не оформляла, 03.09.2016 года находилась в <адрес>. Также представила ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области № УИН № от 11.09.2016 года.

В судебное заседание Кузьминская Т.В. не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Проверив материалы дела, суд находит ходатайство о восстановлении срока не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2, 4 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска десятидневного срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области № УИН № от 11.09.2016 года получена Кузьминской Т.В. 17 сентября 2016 года. Следовательно, срок обжалования указанного постановления истек 27 сентября 2016 года.

Жалоба Кузьминской Т.В. направлена в Вологодский городской суд 01 октября 2016 года. Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока в течение всего периода, с момента вынесения определения до поступления жалобы в суд, объективно препятствующих и исключающих своевременную подачу жалобы Кузьминской Т.В. в суд представлено не было.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства Кузьминской Т.В. о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области № УИН № от 11.09.2016 года, в связи с тем, что жалоба на указанное определение была подана с пропуском срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, при этом ходатайство Кузьминской Т.В. не содержит уважительных причин пропуска процессуального срока на обжалование, обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3 КоАП РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░ № ░░ 11.09.2016 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░.