Решение по делу № 1-144/2015 от 31.03.2015

Дело № 1-144/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тверь 17 апреля 2015 года

Московский районный суд г. Твери в составе:

Председательствующего федерального судьи Чекменевой Т.П.,

при секретаре Греян А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора прокуратуры Московского района г. Твери Малинина В.В.,

защитников-адвокатов Бурцева П.Ю., предоставившего удостоверение № и ордер №№, Ковальчука С.В. предоставившего удостоверение № и ордер № №,

подсудимых Орлова Д.А., Орловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Орлова Д.А., <данные изъяты>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

Орловой Е.А., <данные изъяты>, не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Орлов Д.А. и Орлова Е.А. совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у Орлова Д.А. находящегося в гипермаркете «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>. Желая облегчить реализацию задуманного. Орлов Д.А. предложил Орловой Е.А.. совместно совершить кражу имущества, которая согласилась с его предложением, вступив тем самым в преступный сговор с Орловым. С целью успешной реализации задуманного Орлов Д.А. и Орлова Е.А. разработали совместный план преступных действий, согласно которому Орлов Д.А. должен был похитить с витрин различные товары и спрятать в своем рюкзаке, а Орлова Е.А. должна была находиться в непосредственной близости от Орлова Д.А. и наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения Орлова Д.А. о возможности появления свидетелей и очевидцев совершаемого ими преступления, после чего совместно распорядиться похищенным.

Реализуя задуманное, в указанное время, находясь в указанном месте Орлов Д.А., действуя совместно и согласованно с Орловой Е.А.. согласно отведенной ему в совместном преступном плане роли, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер, с витрин в торговом зале гипермаркета «<данные изъяты>» незаконно и безвозмездно изъял следующее имущество принадлежащее <данные изъяты>: футболку женскую «Ящерица», стоимостью 195 рублей; футболку мужскую «Адмирал», стоимостью 270 рублей: пару теплых колготок из микрокоттона черного цвета стоимостью 227 рублей 88 копеек; конину «Элитная», весом 0, 468 гр., стоимостью 180 рублей 78 копеек; конину «Элитная», весом 0. 426 гр., стоимостью 164 рубля 56 копеек, конину «Элитная», весом 0. 418 гр., стоимостью 161 рубль 47 копеек; конину «Элитная», весом 0. 492 гр.. стоимостью 190 рублей 55 копеек: футболку женскую «Кошка и паук» белого цвета, стоимостью 270 рублей; бутылку водки плодовая «Армянская Водка «Гранат», стоимостью 344 рубля 76 копеек; колбасу «Брауншвейг» весом 0, 406 гр., стоимостью 227 рублей 08 копеек; буженину «Запечённая», весом 470 гр., стоимостью 243 рубля 93 копейки, которые спрятал в находящийся при нем рюкзак. В это время Орлова Е.А., согласно отведенной ей в совместном преступном плане роли, действуя совместно и согласованно с Орловым Д.А., находилась в непосредственной близости от него и наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления свидетелей и очевидцев совершаемого ими преступления предупредить об этом Орлова Д.А.

Таким образом, завладев указанным имуществом, принадлежащим «Гиперглобус», общей стоимостью 2 476 рублей 01 копейку. Орлов Д.А. и Орлова Е.А.. действуя совместно и согласовано, миновали отдел кассового контроля гипермаркета и направились к выходу, однако распорядиться похищенным имуществом, и таким образом, довести свой прямой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, в виду того, что их преступные действия были обнаружены сотрудниками охраны гипермаркета.

При ознакомлении с материалами дела подсудимыми заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые Орлов Д.А. и Орлова Е.А. вину в совершении преступления признали полностью и подтвердили, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и это ходатайство было заявлено ими добровольно после консультации с защитниками, им понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитники против заявленного ходатайства не возражали.

От потерпевшего в суд поступило письменное заявление, в котором он выражает согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимых суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личностях виновных и обстоятельства дела, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

Орлов Д.А. и Орлова Е.А. преступление совершили впервые, признали вину, раскаиваются в содеянном, дали явки с повинной, положительно характеризуются по месту жительства, имеют на иждивении малолетнего больного ребенка – это смягчает их вину. Орлов работает, положительно характеризуется по месту работы, что также смягчает его вину

Обстоятельств, отягчающих наказание Орлова Д.А. и Орловой Е.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом смягчающих вину обстоятельств и отсутствия ущерба, мнения представителя потерпевшего не настаивающего на строгом наказании, суд считает возможным назначить Орлову Д.А. и Орловой Е.А. наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личностях подсудимых, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Орлова Д.А. и Орлову Е.А. обоих виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить каждому наказание в виде штрафа в размере по 15 000 рублей каждому (счет №40101810600000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области,г.Тверь,БИК 042809001 УФК по Тверской области (ОВД по Московскому району г.Тверь, ул.Ротмистрова, д.33) ИНН/КПП 6903007512/695001001, ОКТМО 287001000, КБК 188 1 16 21010 01 0000 140).

Меру пресечения Орлову Д.А. и Орловой Е.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу:

- DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле;

- товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ от поставщика ООО «ТОДОМОДА» грузополучателю <данные изъяты> товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ от поставщика ООО «ТОДОМОДА» грузополучателю ООО «Гиперглобус», товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ ют поставщика ООО «Фирензе» грузополучателю <данные изъяты>, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ от поставщика ООО «СКК Богатырь» грузополучателю <данные изъяты>, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ от поставщика ООО «ТОДОМОДА» грузополучателю <данные изъяты>, товарная накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ от поставщика ООО «ИнтерКом» грузополучателю <данные изъяты>, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ от поставщика ООО «Торговый Дом «Северо-запад»» грузополучателю <данные изъяты> - хранить при материалах уголовного дела;

- конина «Элитная», весом 0, 468 гр. в упаковке, конина «Элитная», весом 0, 426 гр. в упаковке, конина «Элитная», весом 0, 418 гр. в упаковке, конина «Элитная», весом 0, 492 гр. в упаковке, палка колбасы «Брауншвейг», весом 0, 406 гр., буженина «Запечённая», весом 470 гр. в упаковке, футболка женская белого цвета с изображением ящерицы оранжевого цвета с эмблемой «todomoda», размер L, футболка мужская серого цвета с изображением подводной лодки с эмблемой «todomoda», размер S, пара теплых колготок из микрокоттона черного цвета; размер 2 (S) 5/40, футболка женская белого цвета с изображением кошки и паука с эмблемой «todomoda», размер L, бутылка водки плодовая «Армянская Водка «Гранат»» серия «Страна Камней», объемом 0,5 литра возвращенные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО1 – оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Московский районный суд г. Твери с соблюдением требования ст.317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела).

Председательствующий: Т.П. Чекменева