Решение по делу № 2-664/2018 от 19.06.2018

Дело № 2-664/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2018 года с.Улаган    

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Аймановой Е.В., при секретаре Адыкаевой С.Ю., с участием помощника прокурора Улаганского района Тогочоевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Улаганского района в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Сартаковой Светлане Михайловне об обязании вывести систему пожарной сигнализации на пульт подразделения пожарно-спасательной части,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Улаганского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Сартаковой С.М. об обязании вывести систему пожарной сигнализации на пульт подразделения пожарно-спасательной части.

Заявленные требования мотивированы тем, что прокуратурой района по поручению прокуратуры Республики Алтай проведена проверка соблюдения требований норм пожарной безопасности в торговых центрах, а также в местах массового пребывания людей. При проведении проверки 06.04.2018 в здании гостиницы «Уют», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ИП Сартаковой С.М. выявлены грубые нарушения норм пожарной безопасности. Гостиница относится к зданиям Ф1.2. В нарушение требований ч.7 ст.83 ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» система пожарной сигнализации не выведена на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации, что подтверждается актом проверки. Непринятие надлежащих мер по соблюдению законодательства о противопожарной безопасности может привести к пожару, что создает реальную угрозу жизни и здоровью людей, проживающих в гостинице и иных граждан.

    В судебном заседании помощник прокурора Улаганского района Тогочоева А.Н. заявленные требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик ИП Сартакова С.М. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась и не представила сведения о причинах неявки.

Выслушав помощника прокурора Тогочоеву А.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 34 ФЗ «О пожарной безопасности» граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случаях пожара.

Частью 1 статьи 32 ФЗ № 123-ФЗ от 22.07.2008 г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» предусмотрена классификация зданий по классу функциональной пожарной опасности в зависимости от их назначения, а также от возраста, физического состояния и количества людей, находящихся в здании, сооружении, возможности пребывания их в состоянии сна.

К зданиям, предназначенным для постоянного проживания и временного пребывания людей, относятся гостиницы, общежития, спальные корпуса санаториев и домов отдыха общего типа, кемпингов, мотелей и пансионатов (класс Ф1.2).

В соответствии с ч.7 ст.83 ФЗ № 123-ФЗ от 22.07.2008 г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» системы пожарной сигнализации должны обеспечивать подачу светового и звукового сигналов о возникновении пожара на приемно-контрольное устройство в помещении дежурного персонала или специальные выносные устройства оповещения, а в зданиях классов функциональной пожарной опасности, в том числе Ф1.2, с дублированием этих сигналов на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующий сигнал организации.

Согласно ст.38 ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, в том числе лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.

Из материалов дела следует, что Сартакова С.М. является собственником здания гостиницы с торговым помещением общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано 05.02.2013 года.

Одним из видов экономической деятельности индивидуального предпринимателя Сартаковой С.М. является деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 18.06.2018 года. 06.04.2018 г. на основании поручения Прокуратуры Республики Алтай прокурором района принято решение о проведении проверки соблюдения законодательства о пожарной безопасности у ИП Сартаковой С.М.

В ходе проверки, проведенной прокуратурой Улаганского района совместно с дознавателем ТОНД и ПР по Улаганскому и Кош-Агачскому районам МЧС России по Республике Алтай, установлено, что система пожарной сигнализации в гостинице не выведена на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации.

16.04.2018 года в адрес ИП Сартаковой С.М. направлено представление прокурора об устранении выявленного нарушения. Нарушение ответчиком не устранено. Согласно ответа от 15.05.2018 года ответчиком разрабатывается проектно-сметная документация.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 04.05.2018 года следует, что в связи с тем, что система пожарной сигнализации в гостинице не выведена на пульт подразделения пожарной охраны, Сартакова С.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 15.05.2018 года.

Непринятие надлежащих мер по соблюдению законодательства о
противопожарной безопасности индивидуальным предпринимателем Сартаковой С.М. может привести к пожару, что создает реальную угрозу жизни и здоровью людей, находящихся в гостинице.

Согласно ст.56, 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, представленные прокурором Улаганского района, суд расценил как относимые и допустимые.

Таким образом, исковое заявление прокурора подлежит удовлетворению.

В силу п.п.9 п.1 статьей 333.36 Налогового кодекса РФ прокурор по заявлению в защиту прав, свобод и законных интересов граждан от уплаты государственной пошлины освобожден.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от оплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.    

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Улаганский район» государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп., от уплаты которой истец при подаче иска освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора Улаганского района в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Сартаковой Светлане Михайловне об обязании вывести систему пожарной сигнализации на пульт подразделения пожарно-спасательной части удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя Сартакову Светлану Михайловну устранить выявленные нарушения законодательства о пожарной безопасности в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, а именно: вывести систему пожарной сигнализации здания гостиницы «Уют», расположенного по адресу: <адрес>, на пульт подразделения пожарно-спасательной части №11 с.Улаган КУ РА «Управление по обеспечению мероприятий в области гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности» без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации.

Взыскать с ИП Сартаковой Светланы Михайловны в бюджет муниципального образования «Улаганский район» государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 июля 2018 года.

Председательствующий Е.В.Айманова