Решение по делу № 2а-1-787/2018 от 26.11.2018

Дело № 2а-1-787/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2018 года                                                 г. Козьмодемьянск

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Малышева И.М., при секретаре Пиандяковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Марий Эл к административному ответчику Сафаргалиной Г.А. о восстановлении пропущенного срока и взыскании 524,38 руб.,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Марий Эл обратилась в суд с иском о взыскании с Сафаргалиной Г.А. задолженности по пени по НДФЛ в сумме 524,38 рублей.

Административный истец указывает, что

20.06.2005 налогоплательщику было направлено требование № об уплате в срок до 10.07.2005 задолженности по недоимке, пени по НДФЛ в размере 559,08 руб., из них: недоимка по сроку уплаты 31.12.2003 в сумме 152,37 руб., пени по НДФЛ в сумме 406,71 руб. Налогоплательщиком указанное требование не исполнено. Сумма задолженности в размере 406,71 руб. до настоящего времени не погашена.

30.08.2005 налогоплательщику было направлено требование № об уплате в срок до 19.09.2005 задолженности по пени по НДФЛ в размере 3,74 руб. Требование налогового органа не исполнено. Сумма задолженности в размере 3,74 руб. до настоящего времени не погашена.

31.10.2006 налогоплательщику было направлено требование № об уплате в срок до 15.11.2006 задолженности по пени по НДФЛ в размере 14,45 руб. Требование налогового органа не исполнено. Сумма задолженности в размере 14,45 руб. до настоящего времени не погашена.

16.04.2009 налогоплательщику было направлено требование № об уплате в срок до 04.05.2009 задолженности по пени по НДФЛ в размере 39,83 руб. Требование налогового органа не исполнено. Сумма задолженности в размере 39,83 руб. до настоящего времени не погашена.

27.07.2013 налогоплательщику было направлено требование № об уплате в срок до 16.08.2013 задолженности по пени по НДФЛ в размере 35,92 руб. Требование налогового органа не исполнено. Сумма задолженности в размере 35,92 руб. до настоящего времени не погашена.

18.02.2015 налогоплательщику было направлено требование № об уплате в срок до 12.03.2015 задолженности по пени по НДФЛ в размере 23.73 руб. Требование налогового органа не исполнено. Сумма задолженности в размере 23,73 руб. до настоящего времени не погашена.

Исковое заявление о взыскании задолженности по налогам, сборам, пени, штрафам в пределах сумм, указанных в требованиях от 20.06.2005 №, от 30.08.2005 №, от 31.10.2006 №, от 16.04.2009 №, от 27.07.2013 №, от 18.02.2015 № инспекцией в суд не направлялись.

Пропуск установленного ст. 48 НК РФ срока подачи заявления в суд обусловлен большим объемом работы по взысканию недоимки по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды и недостаточностью ресурсов по реализации процедуры взыскания в полном объеме.

Административный истец просит рассмотреть административное исковое заявление в порядке упрощенного производства в отсутствие представителя административного истца, восстановить пропущенный срок подачи заявления о взыскании с Сафаргалиной Г.А. 524,38 руб., взыскать с административного ответчика указанную сумму.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещён судом надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о дне, времени и месте разбирательства дела по адресу регистрации по месту жительства, извещение ею получено 01.12.2018. в связи с чем суд считает ответчика извещённой о дне, времени и месте судебного разбирательства, полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Статья 289 КАС РФ устанавливает, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4); суд при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций проверяет, в том числе, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом (часть 6).

В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является безусловным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

С учетом установленных по данному делу обстоятельств в данном случае подлежат применению правила абзаца 3 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что Сафаргалиной Г.А. в требовании налогового органа от 20.06.2005 №, от 30.08.2005 №, от 31.10.2006 №, от 16.04.2009 №, от 27.07.2013 №, от 18.02.2015 № был установлен срок для исполнения обязанности по уплате налога за 2005-2015 годы в сумме 524,38 рублей, о взыскании которых просит истец.

В Горномарийский районный суд Республики Марий Эл административный истец обратился 26.11.2018, то есть с пропуском установленного законом срока.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока обращения в суд, истец указывает на большой объем работы по взысканию недоимки по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды и недостаточностью ресурсов по реализации процедуры взыскания в полном объеме.

Большая загруженность работников Межрайонной ИФНС России № 6 по Республике Марий Эл уважительной причиной пропуска срока обращения в суд, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ, не является.

Учитывая, что срок обращения в суд с настоящими требованиями о взыскании пени и недоимки по НДФЛ за 2005-2015 год в сумме 524,38 рублей с Сафаргалиной Г.А. истцом пропущен, доказательств наличия уважительных причин к его восстановлению не представлено, суд в удовлетворении административных исковых требований отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Марий Эл к административному ответчику Сафаргалиной Г.А. о восстановлении пропущенного срока и взыскании 524,38 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Малышев И.М.