Решение по делу № 12-367/2015 от 17.08.2015

Дело № 12-367/2015

Р Е Ш Е Н И Е

09 октября 2015 года г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Зрелкина Е.Ю., рассмотрев жалобу Тюкина <А.Л.> на постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Горно-Алтайска Республики Алтай от 16 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, которым

Тюкин <А.Л.>, <данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Горно-Алтайска Республики Алтай от 16 мая 2014 года Тюкин А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В своей жалобе, направленной в Горно-Алтайский городской суд, Тюкин А.Л. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что о месте и времени рассмотрения дела не был извещен надлежащим образом.

В судебном заседании Тюкин А.Л., его защитник Чукина С.Н. доводы жалобы поддержали в полном объеме. Пояснили, что постановление по делу об административном правонарушении получила только представитель 3 августа 2015 года. Тюкин А.Л. пояснил, что от прохождения медицинского освидетельствования отказался, так как сильно торопился.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 23 декабря 2011 г. N 1113) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п.1.1. ст. 27.12. КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 26.02.2006 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее по тексту Правила).

Согласно п. 10 Правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения только в трех случаях: 1) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; 2) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; 3) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 27 минут Тюкин А.Л. в <адрес>, двигаясь со стороны площади <адрес> в сторону <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Установленные в суде обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом отстранения от управления транспортным средством (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5), которым подтверждается отказ Тюкина А.Л. пройти медицинское освидетельствование, удостоверенное понятыми ФИО1, ФИО2, письменными объяснениями указанных понятых.

Таким образом, мировой судья правомерно признал Тюкина А.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Тюкина А.Л. о том, что он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела, своего подтверждения в судебном заседании не нашли. В материалах дела имеется расписка с извещением Тюкина А.Л. на ДД.ММ.ГГГГ на 08 часов 30 минут, конверт с повесткой, направленный мировым судьей по адресу: <адрес> на имя Тюкина А.Л., который возвратился в судебный участок из ОПС <адрес> в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, что в соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» является надлежащим уведомлением лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела.

Ответ заместителя директора <данные изъяты>», приобщенный к материалам дела, не относится к письму, которым Тюкин А.Л. извещался о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей, а указывает на ошибки работников почтовой службы по доставке Тюкину А.Л. письма с постановлением по делу об административном правонарушении.

Таким образом, вина Тюкина А.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, установлена и доказана.

На основании ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Горно-Алтайска Республики Алтай от 16 мая 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Тюкина <А.Л.> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Тюкина А.Л. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст.ст. 30.13 - 30.14 КоАП РФ путем направления жалобы непосредственно в суд надзорной инстанции.

Судья Е.Ю.Зрелкина

12-367/2015

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Другие
Тюкин А.Л.
Суд
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай
Судья
Зрелкина Елена Юрьевна
Статьи

12.26

Дело на странице суда
gorno-altaisky.ralt.sudrf.ru
18.08.2015Материалы переданы в производство судье
18.08.2015Истребованы материалы
14.09.2015Поступили истребованные материалы
09.10.2015Судебное заседание
09.10.2015Вступило в законную силу
14.10.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.10.2015Дело оформлено
09.10.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее