Решение по делу № 12-143/2021 от 18.02.2021

66MS0059-01-2021-000054-67

№ 12-143/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Екатеринбург 04 марта 2021 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Тараненко Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Князевой Ольги Александровны на постановление мирового судьи судебного участка № Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении Князевой Ольги Александровны,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ Князевой О.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

В жалобе Князева О.А. просит об отмене судебного акта, считая его незаконным на том основании, что выплаты в счет алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ею не производятся ввиду отсутствия финансовой возможности.

В судебном заседании Князева О.А. доводы жалобы поддержала в полном объеме, настаивала на ее удовлетворении, указав на отсутствие состава вмененного административного правонарушения, поскольку она является матерью-одиночкой, на ее иждивении находятся также 4 несовершеннолетних детей, 3 из которых являются малолетними, ее доходы состоят из случайных заработков, фактически проживает вместе с детьми на получаемые социальные пособия.

Законный представитель ФИО2 в судебном заседании возражала по доводам жалобы, указывая на неисполнение Князевой О.А. алиментных обязательств.

Заслушав участвующих лиц, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение 2 и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что на основании решения Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ с Князевой О.А. в пользу опекуна взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 всех видов заработка и (или) иного дохода (л.д.19-20).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Чкаловского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство (л.д. 9-11).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность Князевой О.А. по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.6).

Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ неуплата Князевой О.А. без уважительных причин средств на содержание ребенка, имела место более 2 месяцев, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Вина Князевой О.А. в совершении указанного правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении (л.д.2-5), исполнительным листом, постановлением судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела г.Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области о возбуждении исполнительного производства, о расчете задолженности по алиментам, заявлением и письменными объяснениями законного представителя (опекуна) ФИО2, согласно которым выплаты от Князевой О.А. в счет алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО3 не поступают, в связи с чем она просит привлечь ее к административной ответственности (л.д. 12, 13-14).

Указанным доказательствам мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а действия Князевой О.А. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Постановление о привлечении Князевой О.А к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. При производстве по делу об административном правонарушении порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, прихожу к выводу об изменении принятого по делу постановления мирового судьи в части назначения Князевой О.А. административного наказания по следующим основаниям.

Одним из требований принципа справедливости юридической ответственности является соразмерность наказания деянию.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее 10000 рублей, а для должностных лиц – не менее 50000 рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ).

Санкция ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ предусматривает обязательные работы на срок до 150 часов либо административный арест на срок от 10 до 15 суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере 20000 рублей.

С учетом указанных выше требований закона, исходя из общих принципов права, согласно которым санкции должны отвечать требованиям справедливости, должны быть соразмерными конституционно закрепленным целям и охраняемым законным интересам, а также характеру совершенного деяния и причиненному им вреду, учитывая конкретные обстоятельства дела, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, считаю возможным применить в данном случае положения ч. 2.2 и ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ и снизить размер назначенного Князевой О.А. мировым судьей наказания в виде административного штрафа до 10000 рублей, т.е. менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, что будет отвечать принципам достижения предупредительной цели административного производства, а также справедливости и соразмерности наказания.

В остальной части оснований, которые в силу пунктов 2-5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену оспариваемого постановления мирового судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

жалобу Князевой О.А. удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении Князевой Ольги Александровны изменить: снизить размер назначенного Князевой О.А. административного наказания в виде административного штрафа до 10000 (десяти тысяч) рублей.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Н.О. Тараненко