Решение по делу № 2-752/2013 от 18.01.2013

Дело № 2-752/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания Лазаренко Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Коломенское отделение № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<дата> между ОАО «Сбербанк России» (кредитором) и индивидуальным предпринимателем ФИО4 (заемщиком) был заключен кредитный договор №, по которому ИП ФИО4 были предоставлены денежные средства в сумме 2 000 000 рублей сроком на 24 месяца по<адрес>,5 % годовых. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору <дата> между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор поручительства №, в соответствие с которым поручитель приняла на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору, также согласилась на право банка требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору, в случаях предусмотренных договором.

ОАО «Сбербанк России» Коломенское отделение № в обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 1 721 133 рубля 98 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 16 805 рублей 67 копеек. Свои требования мотивирует тем, что по состоянию на <дата> за должником образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 1 721 133 рубля 98 копеек, ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России».

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо ИП ФИО4, также на основании доверенности представляющий интересы ответчика в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Признание иска сделано добровольно, не под влиянием обмана, заблуждения либо угроз, занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиками. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ определил принять признание иска представителем ответчика.

Выслушав представителя ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно абз. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствие с ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Помимо признания иска представителем ответчика исковые требования также подтверждаются материалами дела: расчетом задолженности (л.д. 10), данными о движении просроченных процентов (л.д. 11-12), данными о движении срочных процентов (л.д. 13), данными о движении основного долга (л.д. 14), копией договора поручительства (л.д. 17-18), выпиской по счету (л.д. 20), копией кредитного договора с приложениями (л.д. 20-24), свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 54), свидетельством о постановке физического лица на учет в налоговом органе (л.д. 55), выпиской из ЕГРИП (л.д. 56-57).

Сумма долга ФИО5 по состоянию на <дата> по представленному расчету (л.д. 20) составляет 1 721 133 рубля 98 копеек, в том числе:

просроченные проценты – 41 335 рублей 73 копейки;

срочные проценты – 13 148 рублей 94 копейки;

просроченный основной долг – 397 807 рублей 57 копеек;

основной долг – 1 250 003 рубля 00 копеек;

неустойка за просроченные проценты – 2 191 рубль 30 копеек;

неустойка за просроченный основной долг – 29 796 рублей 38 копеек

Поэтому данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 361, 363, 810-811 ГК РФ, ст. ст. 197, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» Коломенское отделение № удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата>, в том числе: просроченные проценты – 41 335 рублей 73 копейки; срочные проценты – 13 148 рублей 94 копейки; просроченный основной долг – 397 807 рублей 57 копеек; основной долг – 1 250 003 рубля 00 копеек; неустойка за просроченные проценты – 2 191 рубль 30 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 29 796 рублей 38 копеек, а всего взыскать 1 721 133 (один миллион семьсот двадцать одну тысячу сто тридцать три) рубля 98 (девяносто восемь) копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 805 (шестнадцать тысяч восемьсот пять) рублей 67 (шестьдесят семь) копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Судья С.М. Ильин