Решение по делу № 2-288/2018 от 23.01.2018

Дело № 2-288/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е    

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Булычевой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Анохиной-Швец О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-288/2018 по иску Ратовой <данные изъяты> к администрации городского округа Кашира Московской области об установлении факта пригодности жилого дома для постоянного проживания и регистрации по месту жительства, и изменении назначения дома,

установил:

Истец Ратова Л.А. обратилась в суд с иском к ответчику администрации городского округа Кашира Московской области об установлении факта пригодности жилого дома для постоянного проживания и регистрации по месту жительства, и изменении назначения дома.

В обоснование заявленных требований истица указала, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. На данном земельном участке расположен дом, назначение: нежилое, в котором она проживает со своей семьей. Право собственности на данный дом зарегистрировано. Дом является единственным постоянным жилищем для нее и ее семьи. В этом доме истица со своей семьей проживает круглогодично, т.к. по месту регистрации проживать не представляется возможным, а она является инвалидом <данные изъяты> группы. Жилищные условия по месту ее регистрации не пригодны для проживания.

Вышеуказанный дом по своим техническим характеристикам и степени благоустройства соответствует строительным нормам и правилам, отраженным в заключении кадастрового инженера, пригодно для постоянного проживания в нем. К дому подведены все необходимые коммуникации, обеспечивающие возможность круглогодичного проживания в указанном доме.

В ДД.ММ.ГГГГ. истица обратилась в Администрацию городского округа Кашира за разрешением о переводе дома из статуса нежилого в жилое. Но Администрация городского округа Кашира дала отказ.

Ссылаясь на положения абз. 2 ст. 1 Федерального закона №66 от 15 апреля 1998 г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединения граждан», п. 1 ст. 263 ГК РФ, ч. 1 ст. 27 Конституции РФ, п. 1 ст. 20 ГК РФ, Закон Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», истица полагает, что она как собственник земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и расположенного на нем дома, зарегистрированного в установленном законом порядке, вправе реализовать свое право на регистрацию в нем по месту жительства.

На основании вышеизложенного, истица просит установить факт пригодности дома, расположенного по адресу: <адрес>, для постоянного проживания и регистрации по месту жительства; изменить назначение: нежилое в назначение: жилое на дом, расположенный по адресу: <адрес>

Истец Ратова Л.А., ее представитель Малофеева И.В. и представитель ответчика администрации городского округа Кашира Московской области, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие стороны не заявляли.

Представитель 3-го лица СНТ «Полянка» в судебное заседание также не явился.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, суд оставляет исковое заявление Ратовой Л.А. к администрации городского округа Кашира Московской области об установлении факта пригодности жилого дома для постоянного проживания и регистрации по месту жительства, и изменении назначения дома без рассмотрения.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, возврат уплаченной государственной пошлины производится налоговым органом по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина, в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Ратовой <данные изъяты> к администрации городского округа Кашира Московской области об установлении факта пригодности жилого дома для постоянного проживания и регистрации по месту жительства, и изменении назначения дома, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Обязать Управление федерального казначейства по Московской области (Межрайонную ИФНС России № 18 по Московской области) возвратить Ратовой <данные изъяты> в лице ее представителя Малофеевой <данные изъяты> уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей 00 копеек.

Федеральный судья С.Н. Булычева