Решение от 30.09.2014 по делу № 5-704/2014 от 30.09.2014

5-704/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 сентября 2014 года город Тверь

Федеральный судья Московского районного суда г. Твери Гоголев И.Ю.,

С участием правонарушителя Хозяинова Д.А.

рассмотрев административный материал, представленный и.о.начальника Заволжского отдела полиции УМВД России по <адрес> ФИО1 об административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении

Хозяинова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, место работы не установлено, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ УУП Заволжского ОП УМВД России по г.Твери ФИО2 в отношении Хозяинова Д.А. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому Хозяинов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции выразившееся в отказе прохождения медицинского освидетельствования при наличии признаков опьянения: шатание из стороны в сторону, утрата способности ориентироваться на местности, нарушение координации движения, неадекватное поведение, выраженное в заторможенности.

Административный материал поступил в Московский районный суд г.Твери для рассмотрения по существу 29.09.2014 года. В этот же день материал об административном правонарушении был возвращен для устранения недостатков.

30.09.2014 г., после устранения недостатков материал вновь поступил на рассмотрение судье.

В судебном заседании правонарушитель Хозяинов Д.А. просил производство по административному делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку в момент его задержания сотрудниками полиции он не находился в состоянии опьянения.

Выслушав правонарушителя, исследовав представленные материалы, нахожу производство по делу подлежащим прекращению исходя из следующего.

Статьей 19.3 ч.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из материалов дела усматривается, что Хозяинов Д.А. направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием признаков опьянения: дрожание пальцев рук, неадекватное поведение, выраженное в заторможенности, что противоречит данным протокола № медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ (врач ФИО3) из которого усматривается, что запаха алкоголя у Хозяинова Д.А. отсутствует, у него ясное сознание, он ориентирован в обстановке, речь связная, походка уверенная, в позе Ромберга устойчив, что противоречит данным протокола о направлении на медицинское освидетельствование, копия которого Хозяинову Д.А. не вручалась.

При таких обстоятельствах сделать вывод о законности требования дежурного ЗОП УМВД РФ ФИО4 в части прохождения Хозяиновым Д.А. медицинского освидетельствования на состояние опьянения не представляется возможным.

Согласно ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, кроме прочих решений, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Поскольку у сотрудников полиции отсутствовали законные основания для направления Хозяинова Д.А. на медицинское освидетельствование, производство по административному материалу в отношении Хозяинова Д.А. подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 24.5 ч. 1 п. 2, ст. 29.9– 29.10 КоАП РФ, судья

П о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 19.3 ░. 1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░.░░░░░░░