Решение по делу № 1-15/2022 (1-131/2021;) от 28.12.2021

Дело 1-15/2022

УИД:91RS0005-01-2021-001167-55

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31.03.2022 года                                                                             г.Армянск

                    Армянский городской суд Республики Крым

в составе:    председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

    при секретаре Чижовой Л.Э.,

с участием прокурора Чепухиной Ю.Ю.,

                    представителя потерпевшего Пугиной О.В.,

                    подсудимого Маркова А.С.,

                    защитника – адвоката Галушко Ю.А.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым в уголовное дело по обвинению

Маркова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в пгт. <адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не женатого, не работающего, не имеющего иждивенцев, проживающего без регистрации по адресу <адрес> общ. 16 ком.5, ранее судимого приговором Армянского городского суда Республики Крым от 16.07.2019г. по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

            в совершении преступления, предусмотренного п.«в», п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

                                                   УСТАНОВИЛ:

Марков А.С. в начале сентября 2021 года в дневное время, более точные дата и время следствием не установлены, реализуя прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, прибыл к комнате № общежития 16 по <адрес> Республики Крым, постучал во входную дверь комнаты, а после того, как проживающий в указанной комнате ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыл входную дверь, Марков А.С., применив насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, толкнул ФИО6 вглубь комнаты и самовольно прошел в помещение жилой комнаты, тем самым незаконно, против воли проживающего там ФИО6, проник в жилище последнего. Далее, Марков А.С. в целях пресечения сопротивления ФИО6 схватил последнего за верхнюю одежду и руки, тем самым причинив последнему физическую боль, после чего осмотрел содержимое карманов одетой на потерпевшем одежды, и из левого внутреннего кармана, надетого на ФИО6 пиджака, открыто похитил денежные средства в сумме 10000 рублей. С места совершения преступления Марков А.С. скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 материальный ущерб в размере 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Марков А.С. первоначально виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал частично, оспаривая незаконное проникновение в жилище, и применение насилия. В последующем признал себя виновным в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, указанные в обвинении, поддержал свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

              Принимая во внимание показания подсудимого, суд считает, что его виновность в совершении указанного преступления подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором 13.10.2021г. ФИО6 сообщил, что в первых числах сентября 2021г. в дневное время молодой человек толкнул его и зашел в комнату, где из кармана пиджака, надетого на ФИО6, открыто похитил денежные средства в размере 10000 рублей /т.1 л.д.12/;

- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицами, согласно которому 13.10.2021г. осмотрена комната по месту проживания ФИО6 по адресу <адрес> общ.16, ком.14, при этом, в ходе осмотра ФИО6 рассказал об обстоятельствах, при которых у него были открыто похищены денежные средства в сумме 10000 рублей, а также указал, что лицо, совершившее преступление, проживает в ком.5 общежития (в данной комнате проживал Марков А.С.) /т.1 л.д. 14-21/;

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, в ходе которого 13.10.2021г. свидетель Свидетель №1 опознал Маркова А.С., как лицо, на которого указал ФИО6 /т.1 л.д.89-91/;

    - явкой с повинной от 13.10.2021г., в которой Марков А.С. собственноручно указал, что в сентябре 2021г. он открыто похитил денежные средства в размере 10000 рублей у дедушки, проживавшего по адресу <адрес> общ.16, ком.14 /т.1 л.д.97/;

            - протоколом допроса Маркова А.С. в качестве обвиняемого, согласно которому он в присутствии защитника показал, что в начале сентября 2021г. в дневное время он находился в общежитии № по <адрес> по месту своего проживания, употреблял спиртное. Когда алкогольные напитки закончились, он пошел в комнату № того же общежития, где проживал дедушка. Марков А.С. постучал во входную дверь, а когда дедушка открыл дверь, Марков А.С. попросил у него 50 рублей, на что дедушка ответил, что у него денег нет. Полагая, что дедушка говорит неправду, Марков А.С. сильно разозлился, и не исключает, что мог его оттолкнуть, но сильно его не толкал, иначе бы дедушка упал. После чего Марков А.С. без разрешения зашел в комнату, и стал спрашивать у дедушки, где находятся деньги. При этом, Марков А.С. увидел в нагрудном кармане одежды дедушки какие-то бумаги, и предположил, что это были денежные средства, и решил их забрать. Он осознавал, что дедушка старый и сопротивляться ему не сможет. Рывком правой руки он выхватил из кармана надетой на дедушке одежды бумаги и сразу вышел из комнаты. На сопротивление дедушки он внимания не обращал. В коридоре общежития Марков А.С. осмотрел похищенные бумаги, оказалось, что это были денежные средства в сумме 10000 рублей - две купюры номиналом по 5000 рублей. В течение нескольких дней похищенные денежные средства он потратил на приобретение алкогольных напитков, продуктов питания, другие личные нужды /т.1 л.д.144-147/;

    - протоколом следственного эксперимента, с фототаблицами, согласно которому Марков А.С. показал и рассказал об обстоятельствах открытого похищения у ФИО6 денежных средств в сумме 10000 рублей /т.1 л.д.148-154/;

    - протоколом проверки показаний на месте, с фототаблицами, согласно которому Марков А.С. указал на комнату № общ.16 <адрес> Республики Крым, в которую он незаконно проник и открыто похитил у ФИО6 денежные средства в сумме 10000 рублей /т.1 л.д.155-160/;

- показаниями потерпевшего ФИО6, оглашенными в судебном заседании на основании ч.2 ст.281 УПК РФ в связи со смертью потерпевшего, наступившей 01.12.2021г. Потерпевший ФИО6, предупрежденный об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, будучи допрошенным 13.10.2021г., показал, что в начале сентября 2021г. в обеденное время он находился в комнате общежития по месту своего жительства. На нём был надет пиджак черного цвета, во внутреннем кармане которого с левой стороны лежали денежные средства, которые он получил накануне, а именно, две купюры по 5000 рублей, две купюры по 1000 рублей и несколько мелких купюр, всего было примерно 13000 рублей. В это время он услышал стук во входную дверь, открыл дверь, там был молодой мужчина, которого он ранее неоднократно видел на этаже общежития, данный мужчина проживает в правом от его комнаты конце коридора. Как только ФИО6 открыл дверь, мужчина оттолкнул его рукой в сторону, и против его воли вошел в комнату, после чего стал открывать шкафчики и ящики столов. На вопрос потерпевшего мужчина просил дать ему 50 рублей. После того, как потерпевший сказал, что у него ничего нет, мужчина схватился двумя руками за надетый на потерпевшем пиджак и стал обыскивать карманы. Потерпевший пытался сопротивляться, кричал, но сил убрать его руки не хватило. Мужчина залез рукой в левый внутренний карман пиджака потерпевшего и вытащил оттуда две купюры, он точно увидел, что это были купюры номиналом по 5000 рублей, другие купюры остались в кармане. Забрав деньги, мужчина вышел из комнаты. Когда мужчина вышел, потерпевший кричал ему вслед: «Отдай мои деньги или тебя посадят», на что мужчина ответил: «Ты ничего не докажешь». В результате совершения преступления потерпевшему причинен материальный ущерб в сумме 10000 рублей, кроме того, у потерпевшего болели руки, поскольку он пытался сопротивляться /т.1 л.д.61-65/; В судебном заседании интересы потерпевшего представляла ФИО7 - представитель органа опеки и попечительства, в связи со смертью потерпевшего ФИО6, и отсутствием родственников или других лиц, подлежащих допуску для участия в уголовном деле в качестве представителя умершего потерпевшего;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал, что проживает в общежитии по адресу <адрес> общ.16 ком.20, и подтвердил, что в комнате № проживал потерпевший ФИО6 – престарелый человек, очень плохо передвигавшийся, в связи с чем свидетель периодически помогал ему, покупал продукты питания. Подсудимый Марков А.С. проживал в комнате № данного общежития. В начале сентября 2021г. в дневное время свидетель, зайдя в комнату к ФИО6, узнал от последнего, что в этот день к ФИО6 приходил сосед А., толкнул его, и забрал у него деньги в сумме 10000 рублей двумя купюрами, из кармана надетого на потерпевшем пиджака. В этот же день свидетель в коридоре общежития увидел Маркова А.С. и позвал в комнату к ФИО6 Когда они пришли в комнату потерпевшего, ФИО6 подтвердил, что именно Марков А.С. похитил у него деньги, на что Марков А.С. ответил, что они ничего не докажут, поскольку не было свидетелей;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, которая в судебном заседании показала, что проживала совместно с подсудимым Марковым А.С. в общежитии по адресу <адрес> общ.16 ком.5 В этом же общежитии в ком.14 проживал потерпевший ФИО6 – пожилой человек, передвигался с трудом, ему помогал сосед Свидетель №1, приобретал для него продукты. Подсудимый официально не был трудоустроен, источники его доходов ей неизвестны, иногда злоупотреблял спиртными напитками. О совершении Марковым А.С. хищения денежных средств у ФИО6 она узнала при задержании Маркова А.С. сотрудниками полиции.

            Оценивая представленные и исследованные доказательства, в их совокупности, исходя из объема предъявленного и поддержанного в суде обвинения, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления бесспорно доказана.

            Доводы подсудимого, который ранее признавал себя виновным частично, суд расценивает как способ защиты, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, не доверять которым у суда нет оснований.

            Таким образом, действия подсудимого должны быть квалифицированы по п.«в», п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

            При квалификации действий подсудимого суд исходит из того, что он, реализуя прямой умысел, направленный на открытое хищение у потерпевшего ФИО6 денежных средств, незаконно против воли потерпевшего проник в комнату общежития, в которой проживал потерпевший, схватил потерпевшего за одежду и руки, причинив последнему физическую боль, и из одежды, одетой на потерпевшем, открыто похитил денежные средства. На просьбы потерпевшего прекратить противоправные действия и возвратить похищенные денежные средства подсудимый не реагировал. Преступление совершено подсудимым в оконченном составе, поскольку он с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

           Подсудимый подлежит наказанию за совершение вышеуказанного преступления.

           При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие ряда смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства.

            Преступление согласно ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

            Подсудимый ранее судим (т.1 л.д.164-165,185,186), состоит на учёте у врача-нарколога (т.1 л.д.191), не учете у врача психиатра не состоит (т.1 л.д.191), по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, на проведение индивидуальной профилактической работы не реагирует (т.1 л.д.162), социально не адаптирован.

              Принимая во внимание, что Марков А.С. на учете у врача психиатра не состоит, также с учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, у суда отсутствуют сомнения относительно вменяемости подсудимого.

    Обстоятельством, смягчающим наказание, является согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, кроме того, согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание вины, раскаяние в содеянном.

             Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «з» ч.1 ст.63 УК РФ, является совершение преступления в отношении другого беззащитного и беспомощного лица. При этом, суд исходит из того, что потерпевший являлся престарелым, в силу возраста и состояния здоровья не мог противостоять подсудимому и дать необходимый отпор, и данные признаки охватывались умыслом подсудимого.

    С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что фактическое нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения само по себе не может являться основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание. В связи с чем, суд считает необходимым исключить такое отягчающее обстоятельство как «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя».

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

             Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого Маркова А.С. будет достигнуто только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который ранее судим за совершение преступления против собственности, социально не адаптирован, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст.73 УК РФ.

            Исходя из требований п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, поскольку подсудимый осуждается к лишению свободы за тяжкое преступление, ранее отбывал лишение свободы. Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" в случае осуждения к лишению свободы за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания, связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым оставить подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

            Срок отбывания наказания необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

            На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Маркова А.С. под стражей с 13.10.2021г. до вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

            Вещественных доказательств по делу не имеется.

            Гражданский иск не заявлен.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Маркова А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в», п.«г» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

            Меру пресечения в отношении Маркова А.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

            Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

            На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Маркова А.С. под стражей с 13.10.2021г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

            Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Армянский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок после вручения копии приговора.

             Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                              Л.А.Лихачева