Решение по делу № 1-54/2022 от 11.01.2022

1-54                                           П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Дмитров                                                                    28 января 2022 года

    Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., при секретаре Волковой Е.Е., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Григорьевой Е.Г., подсудимого Волкова А.А., защитника Клеванова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

    ВОЛКОВА ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Волков А.А. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

Волков А.А., ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь в районе <адрес>, обнаружил в своем мобильном телефоне доступ к банковскому счету ФИО1, № открытому в ПАО «Сбербанк России» по вкладу «Visa Gold Сбербанка России (в рублях) в валюте «РОССИЙСКИЙ РУБЛЬ», который ДД.ММ.ГГГГ был обеспечен с согласия ФИО1 для совершения разовой банковской операции в интересах последнего.

В указанное время в указанном месте у Волкова А.А. возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств ФИО1 посредством SMS-сервиса безналичного перевода денежных средств «Мобильный банк», путем запроса по короткому номеру «900» и перевода выбранной суммы с банковского счета ФИО1 на свой банковский счет, открытый также в ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, Волков А.А., находясь у <адрес>, и преследуя корыстный интерес незаконного обогащения, убедившись, что его действия остаются незамеченными для посторонних лиц, совершил две поочередные транзакции со счета №, принадлежащего ФИО1 на свой счет                           № в размере 4 000 рублей и 3 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. в период с 22 часов 00 минут по 23 часов 00 минут, Волков А.А., находясь у <адрес> и преследуя корыстный интерес незаконного обогащения, убедившись, что его действия остаются незамеченными для посторонних лиц, совершил разовую транзакцию со счета № принадлежащего ФИО1 на свой счет № в размере 500 рублей.

Всего в результате трех совершенных транзакций, Волков А.А. зачислил на свой банковский счет и тем самым тайно похитил с банковского счета, принадлежащего ФИО1, денежные средства на общую сумму 8 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последнему имущественный вред на указанную сумму.

Подсудимый Волков А.А. свою вину признал полностью и показал, что с ФИО1 он знаком давно. Незадолго до случившегося ФИО1 попросил его зайти в его (ФИО1) личный кабинет в Сбербанке, т.к. сделать этого с помощью телефона ФИО1 было нельзя. Он помог ФИО1 и через свой телефон зашел в личный кабинет ФИО1 в Сбербанке. После этого он (Волков) вышел из Приложения, но доступ к счету по карте ФИО1 остался у него в телефоне. ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> рядом с палаткой «Шаурма» на вокзале. Он решил проверить баланс своей карты. И на телефоне высветился баланс двух банковских карт, которые ему не принадлежали. На одной из карт было 8000 рублей. Поскольку в то время у него не было денег, он решил эти денежные средства перевести на свою карту. И он осуществил перевод денежных средств 3500, 4000 и 500 рублей. Когда ему на телефон пришло СМС о зачислении денежных средств, то он понял, что эти деньги списались с карты ФИО1 Похищенные 8000 рублей он потратил на продукты. В содеянном он раскаивается.

Виновность подсудимого Волкова А.А. в совершении указанного преступления, подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшего ФИО1 о том, что с Волковым А. он знаком давно. Как-то раз ДД.ММ.ГГГГ Волков попросил его перевести ему на телефон 100 рублей, Он согласился, но поскольку в то время у него был кнопочный сотовый телефон, осуществить эту операцию с помощью своего телефона он не мог. Он попросил Волкова осуществить перевод с его (ФИО1) счета с помощью его (Волкова) телефона. Он назвал Волкову номер карты и секретный код. Он (ФИО1) перевел Волкову 100 рублей, а его данные остались у Волкова в телефоне. ДД.ММ.ГГГГ. он поехал в <адрес>, чтобы оплатить кредит, и обнаружил отсутствие на своем счету 8000 рублей. Он обратился в полицию с заявлением. Также он взял выписку по счету и увидел, что ДД.ММ.ГГГГ было произведено списание денег в сумме 3500, 4000 и 500 рублей, и что списание произведено на карту Волкова А. После этого он с Волковым больше не виделся. Ущерб на сумму 8000 рублей для него является значительным. ДД.ММ.ГГГГ. Волков А. возместил ему ущерб в полном объеме и принес извинения;

-заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., в котором он сообщил о том, что обнаружил отсутствие денежных средств на своем банковском счете в размере 8 000 рублей (л.д.4);

-чистосердечным признанием Волкова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Волков А.А. собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления, а именно о том, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. он похитил с банковского счета ФИО1 денежные средства в размере 8 000 рублей (л.д.13);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого с участием Волкова А.А. был осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>. Волков А.А. указал, что именно у расположенного там павильона «Шаурма № 1», он совершил две банковские операции, а именно перевел с банковского счета ФИО1 на свой банковский счет денежные средства в сумме 4 000 рублей и 3 500 рублей, а также в том же месте ДД.ММ.ГГГГ. произвел банковскую операцию и перевел с банковского счета ФИО1 на свой счет 500 рублей (л.д.22-23);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. по счету ФИО1 Установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имели место списания денежных средств:

ДД.ММ.ГГГГ. списание перевод №, сумма 4 000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ списание перевод № сумма 3 500 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ списание перевод №, сумма 500 рублей (л.д.38-42);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, карты ПАО «Сбербанк», держателем которой является Волков ФИО12. Установлено наличие операций: ДД.ММ.ГГГГ зачисление суммы 4 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ зачисление суммы 3 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. зачисление суммы 500 рублей (л.д.46-49).

Квалификацию действий подсудимого Волкова А.А. по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), поскольку он тайно похитил с банковского счета ФИО1, принадлежащие ему денежные средства в сумме 8000 рублей, что для потерпевшего является значительным ущербом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Волкова А.А., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.81, 83, 85, 87, 99).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются:    чистосердечное признание, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Волкова А.А., который ранее не судим, свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, возместил причиненный ущерб, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, и полагает назначить ему наказание условно на основании ст.73 УК РФ.

При назначении подсудимому Волкову А.А. размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает к подсудимому не применять.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого Волкова А.А., суд с учетом данных о его личности, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

                                                        суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать ВОЛКОВА ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное Волкову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

    Обязать осужденного Волкова А.А. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения осужденному Волкову А.А. – подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: выписки с банковских счетов, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

                        Председательствующий: