Решение по делу № 2-1755/2015 от 02.02.2015

    Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Емельяново                              16 марта 2015 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.С.,

при секретаре Соленовой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 3900-N93/02097 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 260068 рублей 65 копеек; в том числе 119111 рублей 75 копеек – сумма выданных основных средств; 30769 рублей 26 копеек – сумма начисленных процентов; 110187 рублей 64 копейки – сумма начисленной пени; а также взыскать судебные расходы в размере 5800 рублей 69 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, подписано Уведомление № 3900-N93/02097 от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставления продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 120000 рублей сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 24% годовых. Сумма кредита была получена ответчиком в полном объеме. В нарушение условий договора ответчиком неоднократно допускались нарушение сроков оплаты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 260068 рублей 65 копеек.

Представитель истца в зал суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представила заявление о признании иска.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу ст. 39, 41, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

Из материалов дела видно, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, дано надлежащим лицом.

При таких данных суд принимает признание иска ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору по состоянию на 08.12.2014 в размере 260068 рублей 65 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5800 рублей 69 копеек, а всего взыскать 265869 (двести шестьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский Краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца.

Копия верна.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края                             Бондаренко Н.С.