Решение от 04.03.2021 по делу № 2а-571/2021 от 24.02.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2021 года                                                                           город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Климовой О. В.,

при секретаре Донюшкиной Н.С.,

с участием старшего помощника прокурора Зареченского района г.Тулы Юсуповой Н.Ш.,

административного истца представителя УМВД России по г.Туле Кулешова М.С.,

административного ответчика Рыбакова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-571/2021 по административному исковому заявлению УМВД России по городу Туле к Рыбакову Роману Александровичу об установлении административного надзора,

установил:

УМВД России по г.Туле обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Рыбакова Р.А., ссылаясь на то, что на территории обслуживания ОП «Зареченский» УМВД России по г.Туле по адресу: <адрес> проживает Рыбаков Р.А., который ДД.ММ.ГГГГ был осужден мировым судьей судебного участка № 55 Зареченского судебного района г. Тулы по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год, с лишением права управления транспортным средством на три года.

ДД.ММ.ГГГГ Рыбаков Р.А. освобожден по УДО из ФКУ ИК-7 УФСИН Росси по Тульской области.

ДД.ММ.ГГГГ отбыл срок наказания УИИ Заречье.

Рыбаков Р.А. был осужден за умышленное преступление небольшой тяжести, совершенное в условиях рецидива. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Согласно справке ИБД-Регион Рыбаков Р.А. неоднократно, в течении одного года привлекался к административной ответственности, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановлениями по делу об административном правонарушении был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Указанные факты подтверждаются копиями постановлений по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, Рыбаков Р.А. в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, имея непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, что согласно пункту 2 части 1, пункту 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является основанием для установления в отношении Рыбакова Р.А. административного надзора.

Исходя из изложенного, в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просили установить в отношении Рыбакова Романа Александровича административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением в отношении последнего административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г.Туле по доверенности Кулешов М.С. поддержал заявленные требования в полном объеме и просил их удовлетворить по вышеизложенным основаниям.

Административный ответчик Рыбаков Р.А. в судебном заседании не возражал против установления ему административного надзора.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Зареченского района г.Тулы Юсуповой Н.Ш., полагавшей административное исковое заявление УМВД России по г.Туле подлежащим удовлетворению по вышеуказанным основаниям, суд приходит к следующему.

В силу ст.1 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом.

Согласно ст.2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.3 ст.4 вышеуказанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч.2 ст.5 и ст.7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено судом Рыбаков Р.А. ДД.ММ.ГГГГ был осужден мировым судьей судебного участка № 55 Зареченского судебного района г. Тулы за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года.

В материалах дела имеются справка об административных правонарушениях, приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ, копии двух постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ об административных правонарушениях, из которых усматривается, что Рыбаковым Р.А. были совершены административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Таким образом, Рыбаков Р.А., имея непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершенные преступления, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При таких обстоятельствах суд находит административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении Рыбакова Р.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установление ему административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации

Решая вопрос о сроке установления Рыбакову Р.А. административного надзора, суд учитывает положения п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» согласно которым административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (пункты 1, 2 и 4) ст.3 указанного Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Исходя из положений, закрепленных в подпункте 4 пункта 1 статьи 333.35, подпунктах 9 и 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, исправительные учреждения, органы внутренних дел и прокурор, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам об административном надзоре.

В силу положений пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при удовлетворении административного искового заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке статьи 111 КАС РФ с поднадзорного лица не взыскивается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░. ░. ░░░░░░░