Решение по делу № 2-12354/2016 от 12.10.2016

Дело № 2-205/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                           г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Кетовой Л.С.

при секретаре                                                 Билаш А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дачного некоммерческого партнерства «истец» к Малышевой О.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ДНП «истец» обратилось в суд с иском к Малышевой О.А., просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 44 822,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 162,99 руб.

    В обоснование исковых требований истец указал, что Малышевой О.А. на праве собственности принадлежит земельный участок №, с кадастровым номером №, общей площадью 1392 кв.м., расположенный на территории ДНП «истец» по адресу: АДРЕС. С момента приобретения данного земельного участка и по настоящее время ответчик не оплачивает членские взносы, за счет которых ДНП несет эксплуатационные расходы по содержанию инженерной и иной инфраструктуры поселка. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у ответчика имеется задолженность по оплате ежемесячных членских взносов в размере 44 822,40 руб. Задолженность до настоящего времени не погашена. Разрешить спор во внесудебном порядке не представляется возможным, в связи с чем, истец обратился в суд.

    Истец: представитель ДНП «истец» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

    Ответчик: Малышева О.А. и ее представитель в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали.

    Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, г.огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

    В судебном заседании установлено, что Малышевой О.А. на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1392 кв.м., К№, расположенный по адресу: АДРЕС, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Земельный участок, площадью 1392 кв.м., К№, расположенный по адресу: АДРЕС находится в границах ДНП «истец» и имеется № (л.д.9).

    Малышева О.А. членом ДНП «истец» не является.

    Суд установил, что ДНП «истец» имеет на своей территории охрану, артскважину, водозаборный узел, линии электропередач, газопровод, а также производится вывоз ТБО, что подтверждается договорами, заключенными между ДНП «истец» и обслуживающими организациями.

    Решением Общего собрания ДНП «истец» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ утверждены сметы расходов на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ежемесячный членский взнос с владельцев земельных участков составляет денежную сумму из расчета 92 руб. за одну сотку. В установленном законом порядке указанные решения общих собраний оспорены не были (л.д. 15,16).

    Согласно ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о несостоятельности получения или сбережения средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    В настоящее время размер задолженности Малышевой О.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 44 822,40 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 7 162,99 руб.

Суд согласен с представленным стороной истца расчетом взыскиваемой задолженности и процентов, доказательств обратного суду представлено не было.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ     каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика о том, что она не пользуется объектами инженерной и иной инфраструктуры, суд находит не состоятельными, доказательств тому представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 1102, 1105, 1107 ГК РФ, ст. 8 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческий объединениях граждан", суд приходит к выводу, что отсутствие договора между сторонами, не освобождает ответчика, не являющейся членом ДНП от несения расходов по содержанию общего имущества поселка, учитывая, что ответчик не вносит плату за содержание и обслуживание территории поселка, проверив расчет истца и согласившись с ним, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ДНП «истец» в полном объеме.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Дачного некоммерческого партнерства «истец» к Малышевой О.А. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

    Взыскать с Малышевой О.А. в пользу Дачного некоммерческого партнерства «истец» денежные средства в размере 44 822,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 162,99 руб., а всего взыскать 51 985,39 руб. (пятьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят пять) рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                     Л.С. Кетова