Решение по делу № 2-105/2016 от 02.02.2016

Дело № 2-105/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2016 года пгт.Юрья

Юрьянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шишкиной Н.И.

при секретаре Устюжаниновой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Присмотрова Сергея Николаевича к ГУ- Управление Пенсионного Фонда РФ в Юрьянском районе Кировской области о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в спецстаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Присмотров С.Н. обратился в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Юрьянском районе о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в спецстаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что он ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением к ответчику о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии пп.2,7 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, так как не менее 12 лет 6 месяцев проработал на работах с тяжелыми условиями труда имеет страховой стаж не менее 25 лет. Работал непосредственно на лесозаготовках в качестве рабочего.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ <№> ему отказано в установлении досрочной трудовой пенсии в связи с недостаточным количеством специального стажа, полагая, что его специальный стаж составляет 6 лет 26 дней. Ответчик не включил в специальный стаж следующие периоды работы: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 4 месяца 23 дня) работа в качестве ученика-слесаря, слесаря-механика;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4мес.19 дней) работа в качестве тракториста на трелевке леса в ТОО «Юрьялес» в течение полного рабочего дня в бригаде лесозаготовителей, которые были связаны единым технологическим процессом: выбор делянки, подготовка к валке леса, валка леса, обрубка сучьев, вывоз древесины на трелевочном тракторе на верхний склад, складирование, погрузка на автомашины-лесовозы, вывозка леса. Все эти работы производились в лесу. Предприятие занималось лесозаготовительной деятельностью.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 7 месяцев 1 день) работа в качестве тракториста лесозаготовительной бригады в Юрьянском мехлесопункте;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 5 месяцев 9 дней) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней) работа в качестве лесозаготовителя, тракториста в ООО «Дом»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 5 месяцев 13 дней) работа в качестве тракториста в ООО «Конкорд»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 мес.14 дней) работа в качестве тракториста в ООО «Шубяны»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 месяцев 29 дней) работа в качестве сучкоруба в ООО «Профиль-Д»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 лет 10 месяцев) работа в качестве тракториста у ИП ФИО12

Во все эти периоды работы производились в течение полного рабочего дня в составе бригады лесозаготовителей, связаны единым технологическим процессом, производились непосредственно в лесу. Предприятия занимались лесозаготовительной деятельностью.

Просит по уточненным требованиям включить в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ученика слесаря, в лесу Великовского лесопункта Высокораменского мастерского участка;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ слесаря по ремонту тракторов в лесу Великовского лесопункта Высокораменского мастерского участка;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности тракториста на трелевке леса;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности тракториста лесозаготовительной бригады в Юрьянском мехлесопункте;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности тракториста на трелевке леса и слесаря по ремонту лесозаготовительной техники на лесосеках в лесопромышленном комбинате № 681;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности тракториста на трелевке леса, работающего на лесосеках в ООО «Дом»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности на трелевке леса в ООО «Конкорд»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности обрубщика сучьев в ООО «Профиль-Д»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности тракториста на трелевке леса на лесосеках у ИП ФИО12;

Просит обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ по Списку № 273.

При этом указывает, что в указанные выше периоды он работал полный рабочий день на лесосеках вышеуказанных предприятий, с соблюдением единого технологического процесса лесозаготовки.

В судебном заседании истец и его представитель Клевакин Ю.П. поддержали требования по основаниям, указанным в заявлении. Истец суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал слесарем в Юрьянском леспромхозе, учеником только два месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Он работал слесарем по обслуживанию лесозаготовительных механизмов в лесу, затем работал слесарем-механиком, ремонтировал технику в делянках на верхнем складе.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал трактористом на трелевке леса в ТОО «Юрьялес». В период с ДД.ММ.ГГГГ. работал в Юрьянском мехлесопункте трактористом лесозаготовительной бригады. В ООО «Дом» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ работал трактористом на лесозаготовке. Затем в ООО «Конкорд» и «Шубяны» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал трактористом, сваленный лес переправлял на погрузочную площадку, штабелевал его в кучу. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Профиль-Д» работал сучкорубом, предприятие занималось лесозаготовкой, вывозкой и переработкой леса. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал у ИП ФИО12 трактористом на заготовке, вывозил обрубленные деревья на площадку, потом лес штабелевали и сортировали. Пояснил, что в указанных предприятиях соблюдался единый технологический процесс: готовил делянку – снимал зависшие деревья, вытаскивал их, трелевал вырубленные деревья, после обрубки сучьев, вывозил их на площадку, во всех предприятиях были нижние склады, где шла разделка, затем предприятия реализовывали свою продукцию. Представитель истца Клевакин Ю.П. огласил письменные пояснения по иску, приобщил их к материалам дела.

Представитель ответчика по доверенности Байбуровская Н.Г. иск не признала, суду пояснила, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ним за назначением досрочной страховой пенсии, представил архивную справку и заявление, в котором указал, что иных документов представлять не будет. Право на пенсию рассматривалось по Списку от 1956 г. до 01 января 1992 г., с 1992 г. по постановлению № 273. Для назначения пенсии по Списку № 273 требуется установление факта наличия единого технологического процесса лесозаготовок и должна быть полная занятость, документов в подтверждение этому истцом не было представлено. С ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрирован в системе персонифицированного учета, ни одной организацией с данного периода льгота не проставлена. Льготная пенсия должна подтверждаться письменными документами, показания свидетелей могут быть приняты только в совокупности с письменными доказательствами.

Свидетель ФИО10 суду показал, что работал вместе с истцом в Юрьянском леспромхозе. В ДД.ММ.ГГГГ годах истец работал слесарем по ремонту на лесосечных работах, ремонтировал лесозаготовительные механизмы и оборудование, в его обязанности входил ремонт трелевочных машин, сучкорезных машин и вспомогательного лесозаготовительного оборудования, работал до 1980 года.

Свидетель ФИО11 суду показал, что вместе с истцом работал в Юрьянском мехлесопункте, в ООО «Дом», в ООО «Конкорд». В Юрьянском мехлесопункте работал в период с ДД.ММ.ГГГГ. механиком, истец работал механизатором на тракторе ТДТ-55, занимался в процессе заготовки леса, работал на тракторе, вывозил древесину на эстакаду, чокеровал. Предприятие занималось лесозаготовкой, единый технологический процесс был оформлен, работали полный день, в отпуск уходили при таянии снега. В ООО «Конкорд» и ООО «Шубяны» истец работал на трелёвочном тракторе, также были документы по единому технологическому процессу.

Свидетель ФИО12 суду показал, что истец у него работал с ДД.ММ.ГГГГ трактористом на трелёвке леса, трелевал лес с делянки на эстакаду. Знал, что профессия у истца льготная, сведения не подавал в Пенсионный фонд, считает, что единый технологический процесс у него был.

Свидетель ФИО13 суду показал, что он с ДД.ММ.ГГГГ работал в Юрьянском мехлесопункте (ДОК), истец в это время работал в лесозаготовительной бригаде трактористом, трелевал лес на эстакаду, затем лес вывозили на нижний склад, раскрежевывали электропилами на сортименты, затем грузили в вагоны и отправляли поставщикам.

Свидетель ФИО14 суду показала, что она проработала в Юрьянском леспромхозе с 1974 года до выхода на пенсию. Истец пришел работать в леспромхоз в 1982 году на верхний склад на трелевку леса, там и работал.

Свидетель ФИО15 суду показал, что истец с 1976 года работал в Высокораменском лесопункте Юрьянского леспромхоза слесарем-ремонтником, ремонтировал вместе с трактористами трактора.

Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, заслушав свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пп.2 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон) досрочная страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам – на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Согласно пп.7 ч.1 ст.30 Закона досрочная страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В соответствии с ч.2 ст.30 Закона, Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается досрочная страховая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.4 ст.30 Закона периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Согласно Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 г. № 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости: лицам, проработавшим на работах с тяжелыми условиями труда, согласно пп. «б» п.1 данного Постановления применяются: до 01 января 1992 года – Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173;

- после 01 января 1992 года – Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10.

Лицам, работавшим непосредственно на лесозаготовках, согласно пп. «д» п.1 Постановления № 665 применяется Список профессий и должностей, утвержденный Постановлением Правительства от 24 апреля 1992 г. № 273.

В судебном заседании установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп.2,7 ст.30 Закона. При этом истцом не были представлены документы, подтверждающие факт наличия единого технологического процесса в ТОО «Юрьялес», Мехлесопункте, ООО «Дом», ООО «Конкорд», ООО «Профиль-Д», ИП ФИО12. Данными организациями не заявлялись льготные рабочие места, перечень льготных профессий в ПФР не представлялся. Также истцом не заявлялся период работы в 681 лесопромышленном комбинате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности тракториста на трелевке леса и слесаря по ремонту лесозаготовительной техники. Ответчик решением <№> от ДД.ММ.ГГГГ отказал Присмотрову С.Н. в назначении досрочной страховой пенсии в связи с недостаточным количеством специального стажа, посчитав его льготный стаж - 6 месяцев 26 дней (т.1л.д.13-16), не включив оспариваемые периоды в льготный стаж.

Согласно уточненных требований Присмотров С.Н. и его представитель Клевакин Ю.П. просят все оспариваемые периоды включить в льготный стаж по Списку № 273.

Согласно Списку, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 г. № 273 право на досрочное назначение страховой пенсии имеют в том числе: трактористы на подготовке лесосек, трелевке и вывозе леса; обрубщики сучьев; слесари по ремонту лесозаготовительного оборудования, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах. Согласно примечанию к Списку указанный в нём перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Страховая пенсия по старости рабочим указанных профессий назначается досрочно при условии, что они выполняют работы в едином технологическом процессе лесозаготовок. Следует иметь в виду, что юридическое значение имеет не только место выполнения работы, то есть то, на верхнем, промежуточном или нижнем складе проходила работа, но и то, какое место работа занимала в едином технологическом процессе лесозаготовок, включающий в себя подготовку леса к валке, непосредственно саму валку леса, его трелевку (подвозку и вывозку) с лесосек к промежуточным складам, разделку древесины, в том числе раскряжевку хлыстов на сортименты, окорку круглого леса, штабелевку древесины, её вывозку на нижние склады или погрузочные пункты для отправки потребителю. Технологический процесс лесозаготовки заканчивается вывозкой леса по лесовозным дорогам на нижние склады, откуда производится его отправка потребителю.

При этом технологический процесс лесозаготовки должен подтверждаться соответствующими документами, из которых можно определить, что работник непосредственно занят в едином технологическом процессе лесозаготовок и именно на тех работах, которые дают право на досрочное назначение страховой пенсии.

В соответствии с Порядком подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2001 г. № 258н, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, до даты регистрации гражданина в системе государственного пенсионного страхования подтверждаются документами, выдаваемыми работодателем или соответствующим государственными или муниципальными органами, после даты регистрации – на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Истец просит включить в льготный стаж период работы в Юрьянском леспромхозе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ученика слесаря, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ слесаря по ремонту тракторов в лесу Великовского лесопункта Высокораменского мастерского участка. Согласно архивной справки <№> от ДД.ММ.ГГГГ истец работал в указанные периоды учеником слесаря и слесарем-механиком, без указания где конкретно он работал в данных должностях (т.1л.д.19). Списком № 273 данные должности не предусмотрены, предусмотрена должность слесаря по ремонту лесозаготовительного оборудования, занятого на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в качестве тракториста на трелевке леса в ТОО «Юрьялес». Списком № 273 предусмотрена должность - трактористы на подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса. При этом, ни ответчику, ни суду не представлено письменных документов, подтверждающих занятость истца в едином технологическом процессе. Согласно Устава данного предприятия, предметом деятельности является заготовка, вывозка, разделка и переработка древесины (т.1л.д.74-75), из чего невозможно сделать однозначный вывод о наличии на данном предприятии единого технологического процесса. Согласно архивной справки <№> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.71) документы по единому технологическому процессу лесозаготовок ТОО «Юрьялес» в архив на хранение не сдавало. Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица Присмотрова С.Н. данный период работодателем не подтвержден как льготный (т.1л.д.188об.).

Истец просит включить в льготный стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Юрьянском мехлесопункте в должности тракториста лесозаготовительной бригады. Согласно архивной справки <№> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.24) и архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.69) истец фактически работал в данной организации трактористом лесозаготовительной бригады с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Данная должность не предусмотрена Списком № 273, предусмотрена должность тракториста по подготовке лесосек, трелевке и вывозе леса. К тому же суду не представлено письменных документов, подтверждающих занятость истца в едином технологическом процессе. Из выписки из лицевого счета усматривается, что работодатель данный период как льготный не подтверждает (т.1л.д.188об.).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в Лесопромышленном комбинате № 681 в должности тракториста на трелевке леса и слесарем по ремонту лесозаготовительной техники. Данные должности не соответствуют Списку № 273. Работодатель, согласно выписке из лицевого счета, данный период не подтверждает как льготный (т.1л.д.188об.). Письменных документов, подтверждающих единый технологический процесс на данном предприятии в указанный период, суду не представлено. Истец утверждает, что он работал слесарем по ремонту лесозаготовительной техники на лесосеке. Согласно справки <№> от ДД.ММ.ГГГГ Центрального архива МО РФ усматривается, что истцу был присвоен с ДД.ММ.ГГГГ 5 разряд слесаря по ремонту лесозаготовительной техники, в тоже время по приказам он значится слесарем ПРМ (т.2 л.д.1-2). О том, что ПРМ – это передвижная ремонтная мастерская, которая находилась на делянках, письменных документов не представлено, из данной справки не возможно сделать вывод о том, что ПРМ – это мастерская по ремонту лесозаготовительного оборудования на лесосеке.

В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в ООО «Дом» в должности лесозаготовителя, тракториста. Данные должности не предусмотрены Списком № 273, не представлены доказательства, подтверждающие занятость истца в едином технологическом процессе. Работодатель, согласно выписке, в данные периоды особые условия труда не подтверждает (т.1л.д.188об.).

В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец согласно записи в трудовой книжке (т.1 л.д.12) работал в должности тракториста в ООО «Конкорд». Данная должность не предусмотрена Списком № 273 (предусмотрена должность тракториста на подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса). Данный период, согласно выписки застрахованного лица, ООО «Конкорд» не подтверждает как льготный (т.1л.д.189-190).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал сучкорубом в ООО «Профиль-Д», просит включить данный период в льготный стаж. При этом истцом суду не представлено документов, подтверждающих занятость истца полный день в едином технологическом процессе, работодатель особые условия труда не подтверждает (т.1л.д.190, 201). Данной организацией в Управление Пенсионного фонда подавались списки профессий, работа на которых дает право на льготную пенсию, с указанием профессии электрогазосварщик (т.1.л.д.200).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности тракториста на трелевке леса у ИП ФИО12, суду не представлено письменных доказательств, подтверждающих занятость истца в едином технологическом процессе. Работодатель в данный период работы истца особые условия труда не подтверждает (т.1л.д.190об.-191 с оборотом). Стороной истца суду представлены технологические карты и лесорубочные билеты ИП ФИО12, как подтверждающие единый технологический процесс (т.1л.д.164-186). При исследовании данных документов, установлено, что единого технологического процесса у ИП ФИО12 не было, так как лесозаготовка заканчивалась погрузкой тракторным погрузчиком на погрузочной площадке в делянке. Как пояснил суду истец погрузка и вывозка заготовленного леса осуществлялась заказчиком, который и вывозил лес из делянки, что также подтверждается справкой, выданной ИП ФИО12, в которой указано, что вывозка древесины производилась покупателем (т.1 л.д.118). Единый же технологический процесс предусматривает вывозку леса с верхнего склада на нижний, далее разделка и переработка на производственной базе работодателя (нижнем складе) и окончание технологического процесса – реализация с производственной базы.

Все оспариваемые периоды истца были отражены страхователями без кода льготы, хотя Присмотров С.Н. зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного указанные периоды не могут быть включены в льготный стаж истца.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 30 от 11 декабря 2012 г. «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие её характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

В связи с чем, судом не могут быть приняты в качестве доказательств, подтверждающих занятость истца в едином технологическом процессе лесозаготовок и именно на тех работах, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, свидетельские показания, так как они не подтверждаются письменными материалами дела.

В соответствии с п.23 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий, утвержденного постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 12 сентября 1990 г. № 369\16-52, в тех случаях, когда в трудовой книжке нет полных данных о факторах, определяющих право на пенсии на льготных условиях или за выслугу лет, в подтверждение специального стажа принимаются уточняющие справки, выданные организацией в которой работал заявитель, на основании имеющихся документов. Справка должна содержать всю информацию: периоды работы, засчитываемые в специальный стаж и выполняемые в течение полного рабочего дня; наименование профессии; наименование производства; характер выполняемой работы; в какой раздел, подраздел, наименование списка включается этот период; первичные документы, на основании которых выдана данная справка; подписи должностных лиц, заверенные печатью; дата выдачи справки.

Истцом суду предоставлены справки, уточняющие особый характер работы у ИП ФИО12, в ООО «Профиль Д», в ООО «Конкорд» (т.1л.д.54-55,59). Основаниями к выдаче данных справок указано: трудовая книжка. При этом, трудовая книжка истца не содержит полных данных о факторах, определяющих право на пенсию на льготных условиях.

Руководителями, подписавшими данные справки, по запросу суда не представлены первичные письменные документы, из которых бы можно сделать вывод о том, что истец работал в течение полного рабочего дня в должностях, указанных в Списке № 273 и был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление Присмотрова С.Н следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 16 ░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.