Решение по делу № 2-3228/2024 от 10.06.2024

УИД 59RS0004-01-2024-005307-79

Дело № 2-3228/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2024 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Подгайной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Матулис А.Д.,

с участием прокурора Глазковой Н.И.,

истца Карнаухова С.С.,

представителя ответчика ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю – Копытова В.В.,

представителя ответчиков ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России – Нигамаевой А.Р.,

представителя ответчика филиала «МСЧ № 12» ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России – Мельниковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карнаухова С.С. к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России, Филиалу «Медицинская часть №12» ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

    Карнаухов С.С. обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России, Филиалу «Медицинская часть №12» ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН Россиио взыскании компенсации морального вреда в размере 7 000 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю, где при обследовании и сдаче анализов обнаружили <данные изъяты> Данным диагнозом был шокирован, поскольку находясь на свободе вел здоровый образ жизни и ни при каких обстоятельсвах не мог заразиться данным заболеванием. Неоднокртано обращался к сотрудникам медицинской части СИЗО-1 на пересдачу анализа крови, однако просьбы игнорировались, в связи с чем было назначено лечение. 15.05.2024 на приеме у начальника МСЧ-16 сообщили, что <данные изъяты> не обнаружены, что подтверждается справкой от 22.12.2023. В период с 2019 по 15.05.2024 находился в стрессовом состоянии, после приема лекарственных препаратов становилось хуже, чувствовал постоянное недомогание. Кроме того, из-за данного диагноза лишился свиданий с родственниками, с дочерью, так как боялся им сообщить о своем заболевании, не мог трудоустроиться на работу, а также создать семью. Ошибочно установленный диагноз травмировал психику.

Определением судьи от 16.07.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Филиал «Медицинская часть №12» ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России, третьего лица Филиал «Медицинская часть №16» ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России(л.д. 20-21).

Определением судьи от 11.09.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФСИН России (л.д. 62-63).

    Истец, участвующий в судебном заседании, посредством системы видеоконференц-связи, на доводах и требованиях, изложенных в исковом заявлении, настаивал в полном объеме. Пояснил, что повторно анализ на ВИЧ взяли в декабре 2023 после неоднократных жалоб и обращений, по результатам анализа ВИЧ-инфекция не обнаружена.

Представитель ответчика ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании заявленные исковые требования не признал в полном объеме.

Представитель ответчиков ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление (л.д. 183-186).

Представитель ответчика Филиала «Медицинская часть №12» ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России в судебном заседании заявленные исковые требования не признала в полном объеме, просила в удовлетворении требований отказать.

Ответчик ФСИН России о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Третье лицо Филиал «Медицинская часть №16» ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителя не направили.

Заслушав объяснения истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, медицинские документы, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в части, размер компенсации морального вреда подлежащим взысканию с учетом требований разумности и справедливости, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

В соответствии с ч. 6 ст. 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

В судебном заседании установлено, что Карнаухов С.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю. ДД.ММ.ГГГГ освобожден на ограничение свободы сроком на 6 месяцев 3 дня. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю. 21.10.2021 мера пресечения в виде заключения под стражу отменена – освобождён. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю. С ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день отбывает наказание в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю (л.д. 187).

При поступлении истца в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю выдано направление № 3 на исследование крови в <данные изъяты>, забор крови произведен 20.08.2019, и исследовании обнаружены <данные изъяты> (л.д. 85).

18.09.2019 поступил результат исследования из лаборатории ГБУЗ «ПКЦ СПИД и ИЗ», выявлены <данные изъяты>, присвоен эпидномер №.

30.09.2019 заведена карта эпидемиологического обследования очага <данные изъяты> №, в которой истцу установлен диагноз <данные изъяты> (л.д. 189-192), также у истца взята расписка об ответственности за заражение других лиц <данные изъяты> (л.д. 193).

02.10.2019 истец этапирован для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю.

С 11.10.2019 отбывал наказание в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю.

28.01.2020 на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края истцу заменен не отбытый срок на ограничение свободы на 6 месяцев 3 дня.

С 23.04.2021 содержался в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю.

26.04.2021 проведен первичный осмотр истца в филиале «МЧ-12» ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России (л.д. 103), также 26.04.2021 у истца взята расписка об ответственности за заражение других лиц <данные изъяты> также информационное согласие на проведение <данные изъяты> (л.д. 32 оборот).

07.08.2021 составлен акт об отказе истца от сдачи крови на иммунограмму, вирусную нагрузку, биохимию и ОАК (л.д. 106).

29.08.2021 истцом написан письменный отказ от сдачи крови (л.д. 35 оборот).

18.10.2021 у истца взят анализ крови на биохимические показатели и ОАК (л.д. 201).

21.10.2021 мера пресечения в виде заключения под стражу отменена, истец освобожден.

20.12.2021 в отношении истца избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержался в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю.

21.12.2021 проведен первичный осмотр истца в филиале «МЧ-12» ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России (л.д. 107).

21.12.2021истцом написан письменный отказ от сдачи крови (л.д. 36).

23.04.2022 истец этапирован для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю.

25.04.2022 проведен первичный осмотр вновь прибывшего в ФКУ ИК-9 (л.д. 111).

28.04.2022, 26.01.2023 истцом подписан информационный отказ от проведения <данные изъяты> (л.д. 38, 39).

06.10.2023 истцом дано согласие на проведение <данные изъяты>, назначено лечение с которым истец был ознакомлен и согласен 03.11.2023 (л.д. 40 оборот-41).

19.12.2023 у истца осуществлен забор крови, согласно результатам обследования 22.12.2023 Филиала «Больница №2» ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России <данные изъяты> не обнаружены (л.д. 42 оборот).

15.05.2024 у истца произведен забор крови в филиале «Больница № 2» ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России, которая исследована 16.05.2024 результат – отрицательный. Проба доставлена в лабораторию ГБУЗ «ПКЦ СПИД и ИЗ» 28.06.2024. Постановка в ИФА 01.07.2024 <данные изъяты> результат – отрицательный. Постановка в ИФА 01.07.2024 <данные изъяты> результат – отрицательный.

31.07.2024 проба крови доставлена в лабораторию ГБУЗ «ПКЦ СПИД и ИЗ». Постановка в ИФА 01.08.2024 <данные изъяты> результат – отрицательный. Постановка в ИХЛА 01.08.2024 «Alinity», результат – отрицательный. Постановка в ИФА 01.08.2024 <данные изъяты> результат – положительный. В исследовании методом ПЦР для определения наличия <данные изъяты> от 23.09.2024 (забор 16.09.2024) результат <данные изъяты>

24.09.2024 решением диспансерной комиссии ГБУЗ ПК «ПКЦ СПИД и ИЗ» Карнаухов С.С. снят с диспансерного учета. Также решено индивидуальную карту амбулаторного больного и карту эпидемиологического расследования изъять и считать недействительными. Медицинской службе ФСИН России по Пермскому краю удалить запись из <данные изъяты> (л.д. 188).

Статьей 19 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» установлено, что каждый имеет право на медицинскую помощь. Пациент имеет право на профилактику, диагностику, лечение, медицинскую реабилитацию в медицинских организациях в условиях, соответствующих санитарно-гигиеническим требованиям; получение консультаций врачей-специалистов; возмещение вреда, причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи.

В силу положений ст. 98 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи (ч. 2).

Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации (ч. 3).

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 28.12.2017 № 285 утвержден Порядок организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы (далее – Порядок), согласно п. 1 которого порядок организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы (далее – Порядок), устанавливает правила организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу в следственных изоляторах (далее – СИЗО, лица, заключенные под стражу, соответственно), а также осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы (далее – осужденные, учреждения УИС, УИС соответственно), в соответствии с пунктами 1, 2, 4 части 2 статьи 32, частью 1 статьи 37 и частью 1 статьи 80 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

Оказание медицинской помощи лицам, заключенным под стражу, или осужденным осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных ФСИН России, и СИЗО УИС, подчиненных непосредственно ФСИН России (далее - медицинские организации УИС), а при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях УИС - в иных медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения (п.2 Порядка).

Согласно п. 23 Порядка лица, заключенные под стражу, или осужденные, прибывшие в СИЗО, в том числе следующие транзитом (далее - лица, доставленные в СИЗО), при поступлении осматриваются медицинским работником с целью выявления лиц, представляющих эпидемическую опасность для окружающих или нуждающихся в медицинской помощи, с обязательным проведением телесного осмотра, термометрии, антропометрии. Данные об осмотренных лицах и наличии выявленных у них заболеваний (повреждений) фиксируются в журнале регистрации осмотров медицинским работником лиц, доставленных в СИЗО. На каждого поступившего оформляется медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях (при ее отсутствии).

Согласно п. 26 Порядка все лица, доставленные в СИЗО, кроме следующих транзитом, в срок не более трех рабочих дней со дня их прибытия осматриваются врачом-терапевтом (врачом общей практики) или фельдшером. Для выявления туберкулеза, ВИЧ-инфекции, заболеваний, передающихся половым путем, и других заболеваний проводятся флюорография легких или рентгенография органов грудной клетки (легких) и клиническая лабораторная диагностика. При наличии медицинских показаний назначаются дополнительные исследования и консультации врачей-специалистов.

В соответствии с п. 30 Порядка осужденные при поступлении в учреждения УИС осматриваются медицинским работником с целью выявления лиц, представляющих эпидемическую опасность для окружающих или нуждающихся в медицинской помощи, с обязательным проведением телесного осмотра, термометрии, антропометрии. Осужденным, прибывающим в колонии-поселения из зала суда, с целью выявления туберкулеза, ВИЧ-инфекции, заболеваний, передающихся половым путем, и других заболеваний проводятся флюорография легких или рентгенография органов грудной клетки (легких) и клиническая лабораторная диагностика. При наличии показаний назначаются дополнительные исследования и консультации врачей-специалистов.

Из ответа ГБУЗ ПК «ПКЦ СПИД и ИЗ» от 24.10.2024 по Карнаухову С.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <Адрес> сообщено, что проба с соответствующим направлением была доставлена из лаборатории ФКУЗ МСЧ 59 ФСИН России, филиал «Больница № 1». Согласно «Направлению № 28 на исследование крови на ИБТ» забор пробы крови у Карнаухова С.С. был в СИЗО - 1, дата забора крови не указана. В исследовании от 28.08.2019 г. выявлены <данные изъяты>. Для референс исследований проба биоматериала направлена в лабораторию ГКУЗ «ПКЦ СПИД и ИЗ» 11.09.2019 г. В исследованиях методом ИХЛА и ИФА от 12.09.2019 г. так же выявлены <данные изъяты> и в исследовании методом иммунного блота 18.09.2019 г. выявлены <данные изъяты>. Присвоен эпидномер №. (л.д.175-178).

Проанализировав представленные доказательства в совокупности с приведенными нормами права, суд приходит к выводу, что сотрудниками МСЧ №12» ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России допущен ненадлежащий забор крови истца на наличие <данные изъяты>, что повлекло за собой постановку истцу ошибочного диагноза <данные изъяты>, и незаконной постановке на учет, длительного периода нахождения на учете с данным диагнозом с 2019 при фактическом его отсутствии.

Довод представителя ответчика о том, что диагноз <данные изъяты> установлен лабораторией ГБУЗ ПК «ПКЦ СПИД и ИЗ», а не ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России суд отклоняет как несостоятельный, поскольку забор крови, в том числе подписание пробирок, последующее направление в лабораторию осуществлялся сотрудниками филиала МСЧ №12 ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России.

С учетом изложенного, заявленные исковые требования Карнаухова С.С. о взыскании компенсации морального вреда, в связи с незаконными действиями, повлекшими установление ошибочного диагноза, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю, медицинскую помощь указанное учреждение не оказывает, забор анализа и воследующие действия, связаннные с его транспортивовкой, первичным исследованием осуществлялосьструктурными подразделениямиФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России.

    При оценке требований истца о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

    В соответствии с ч. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу требований ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

На основании ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2).

Как следует из разъяснений п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Таким образом, сумма денежной компенсации морального вреда должна быть адекватной и реальной, присуждение незначительной денежной суммы означало бы игнорирование требований закона и приводило бы к отрицательному результату, не достижению целей судебной защиты нарушенных прав истца.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает длительность нарушения прав истца, фактические обстоятельства дела, учитывает степень перенесенных физических и нравственных страданий истца, наличие установленного диагноза из-за чего истец не мог не испытывать тяжелые нравственные страдания, а именно отрицательные эмоции, подавленность, беспокойство, переживания, депрессию, чувство страха из-за ожидания негативных последствий указанного диагноза, в частности суд также принимает во внимание, чтоистцом доказательств причинения вреда здоровью, отказов в трудоустройстве в материалы дела не представлено, в медицинской карте имеются письменные отказы истца от сдачи крови, в период нахождения истца на свободе с 28.01.2020 по 23.04.2021, и с 21.10.2021 по 20.12.2021 им не предпринимались попытки самостоятельно обратиться в медицинское учреждение за подтверждением установленного диагноза, прохождения необходимого обследования, с учетом изложенного суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, полагая ее разумной и справедливой.

Заявленный истцом размер компенсации морального вреда <данные изъяты> суд считает завышенным и снижает его с учетом фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости.

Согласно подпункту 6 п. 7 Положения о ФСИН России, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1314, ФСИН России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций.

В силу приведенных положений нормативно-правовых актов ответственность в спорных правоотношениях несет государство – Российская Федерация в лице ФСИН России как главного распорядителя средств федерального бюджета за счет казны Российской Федерации.

Поскольку моральный вред причинен истцу действиями ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России, то компенсация морального вреда подлежит взысканию с Российской Федерации в лице главного распорядителя Федеральной службы исполнения наказаний за счет средств казны Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний России за счет казны Российской Федерации в пользу Карнаухова С.С. компенсацию морального вреда в размере 80 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение одного месяца с момента составления мотивированное решения суда.

Председательствующий          подпись         Н.В. Подгайная

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2024 года.

Копия верна, судья                            Н.В.Подгайная

Подлинник настоящего судебного акта находится в материалах гражданского дела Ленинского районного суда г. Перми № 2-3228/2024.