Решение по делу № 2-859/2018 от 26.09.2018

Дело 2-859/2018

Мотивированное решение изготовлено 24.12.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2018 года                                                                                         п. Славянка

    Хасанский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего судьи                                                                 Швецовой И.С.

При секретаре                                                                                              Ромашкиной Е.Н.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Национальная служба взыскания» к Рогачеву Михаилу Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредиту,

Установил:

ООО "Национальная служба взыскания" обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 25.09.2013 года ПАО "Восточный экспресс банк" заключил с ответчиком кредитный договор № в размере 264 997 рублей с уплатой 26,4 % годовых сроком до 25.09.2018 года, дата платежа 25 числа каждого месяца. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно договору уступки права требования от 06. 08. 2015 года N 114, ПАО "Восточный экспресс банк" уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

Ответчик надлежащим образом был уведомлен о смене кредитора.

Истец просит суд взыскать с Рогачева в пользу ООО "Национальная служба взыскания" задолженность в размере 100 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Впоследствии истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ были увеличены исковые требования, истец просит взыскать с ответчика с 25.09.2015 года (просрочка началось с 26.09.2018 года) задолженность по кредиту в размере 295 813,77 рублей, в том числе основной долг в размере 94 923,74 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 94 923,74 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 3200 рублей.

Ответчик Рогачев М.Г., его представитель - адвокат Шинкевич С.В. как с первоначальными исковыми требованиями, так и с уточненными исковыми требованиями не согласились, представили письменные возражения по иску, в которых указали, что согласно представленному истцом расчеты задолженности обязательства по кредиту перестали исполняться, начиная с 27.01.2014 года, то есть просроченная задолженность по договору, а также про процентам возникла в период с 27.01.2014 года по 01.06.2014 года, что свидетельствует о том, что с указанной даты возникло у ПАО «Восточный экспресс банк», а также у правопреемника по договору цессия ООО «НСВ», право требования к ответчику о возврате всей оставшейся задолженности с причитающимися процентами.

Переход права требования к истцу на основании договора цессии от 06.08.2015 года не прерывает течение срока исковой давности применительно к настоящим исковым требованиям.

Уведомлением от 24.08.2015 года истец уведомил ответчика о состоявшейся уступки требования, что, по мнению последнего, подтверждает, что с указанной даты был выставлен окончательный счет по уплате задолженности, право требования у истца всей суммы задолженности возникло именно с этой даты. У истца не имелось препятствий обратиться в установленный 3-ёх летний срок исковой давности с настоящими исковыми требованиями.

Поскольку истцу было отказано мировым судьей в принятии заявления о вынесении судебного приказа, то течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке.

Также истец указывает, что исковое заявление подписано неуполномоченным лицом, представлен устав общества в отсутствии страниц, подтверждающих право генерального директора на передачу своих полномочий.

Выслушав ответчика, его представителя, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 25.09.2013 года ПАО "Восточный экспресс банк" заключил с ответчиком кредитный договор № в размере 264 997 рублей с уплатой 26,4 % годовых сроком до 25.09.2018 года, дата платежа 25 числа каждого месяца.

Данное обстоятельство подтверждается заявлением на получение кредита в ОАО "Восточный экспресс банк", содержащим условия предоставления кредита, с которыми ответчик согласился, подтвердив данное обстоятельство своей подписью.

Согласно указанному заявлению, акцепт банка на заключение договора производится путем совершения следующих действий: открытие банковского специального счета заявителю, перечисление суммы кредита, указанной в заявлении на открытый банковский счет.

Сумма кредита была перечислена банком на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета и не отрицалось ответчиком в судебном заседании.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что письменная форма кредитного договора была соблюдена, поскольку сторонами не оспаривается, что банк, получивший оферту, в срок, установленный для ее акцепта, выполнил действия по открытию счета и предоставлению кредита, что считается акцептом.

Согласно графику гашения кредита, Рогачев М.Г. обязался производить возврат денежных средств ежемесячными платежами 25 числа каждого месяца в размере 7998 рублей, график подписан Рогачевым М.Г. без замечаний.

Как следует из выписки из лицевого счета, обязательства по возврату кредитной задолженности и процентов за пользование заемными денежными средствами стали нарушаться Рогачевым М.Г., в связи с чем образовалась задолженность.

Последний платеж по погашению кредита осуществлен 01.06.2014, по которому производилось перечисление денежных средств в погашение просроченной ссудной задолженности и просроченных процентов.

06.08.2015 года между ПАО "Восточный экспресс банк" (цедент) и ООО "Национальная служба взыскания" (цессионарий) заключен договор цессии №114.

Пунктом 1.1 договора установлено, что цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитным обязательствам, вытекающие из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно Приложению 1.

Согласно выписке из Приложения 1 к договору уступки прав (требований), права требования по кредитному договору от 25.09.2013 года, заключенному с Рогачевым М.Г., переданы по указанному договору.

На дату уступки, задолженность по кредитному договору составляет 357 575,95 рублей, из них: 258 299,99 - сумма основного долга, 99 275,96 - сумма процентов по кредитному договору.

Уведомлением от 20.09. 2015 года, направленным в адрес ответчика 20.09.2015 г., ответчик извещался о новом кредиторе в соответствии с договором уступки права требования.

Согласно п. 1.1., 1.2 договора уступки прав (требований) от 06.08.2015 года, права требования по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения 1 к настоящему договору. Приложение 1 к договору помимо перечня кредитных договоров с указанием должников цедента, содержит описание объема уступаемых прав (требований) по каждому кредитному договору на дату перехода прав (требований): размер основного долга, неоплаченных процентов за пользование кредитом, штрафов, пеней (если они были начислены), государственной пошлины (при наличии), а также конкретную стоимость уступаемых прав (требований) по каждому должнику, которая должна быть оплачена цессионарием цеденту.

Согласно выписке из приложения к договору уступки прав требования, общая задолженность на момент заключения договора уступки прав по кредитному договору составляла 357 575,95 рублей, из них: 258 299,99 - сумма основного долга, 99 275,96 - сумма процентов по кредитному договору.

Таким образом, сторонами договора об уступке права (требований) от 06.08 2015 года достигнуто соглашение о существенном условии - о предмете договора уступки, позволяющее индивидуализировать передаваемое право (размер задолженности), соответственно сторонами согласовано условие об объеме уступаемых прав (требований) по кредитному договору от 25.09.2013 года, заключенному между ОАО "Восточный экспресс банк" и Рогачевым М.Г.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец просит взыскать сумму задолженности в размере 295 813,77 рублей, в том числе основной долг 200 890,03 рублей, проценты в размере 94 923, 74 рублей за период с 25.09.2015 года по 25.09.2018 года.

Рассматривая заявленные исковые требования в указанной части, суд полагает, что право выбора периода взыскания просроченной задолженности предоставлено непосредственно взыскателю, право которого не может быть ограничено в случае, если им принято решение не заявлять требования о взыскании процентов, неустойки и части суммы основного долга.

Доказательств, ставящих под сомнение подлинность представленных истцом копий документов, ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах отсутствуют основания полагать, что представленные документы в материалы дела являются подложными, либо не соответствуют подлиннику.

При этом сам факт заключения кредитного договора, получения денежных средств и частичного исполнения обязательств по договору ответчик не оспаривал, документы, различные по своему содержанию от представленных истцом в обоснование исковых требований, не представлял, как и доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору.

Согласно п. 5.1 договора уступки прав (требований), договор вступает в силу в момент его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из представленных доказательств следует, что заемщик нарушил обязательства по своевременному и полному внесению платежей в счет возврата суммы кредита и процентов, прекратив внесение денежных средств в счет уплаты задолженности по кредитному договору, в связи с чем, согласно ст. 809, 819 ГК РФ, кредитная организация либо ее правопреемник имеют право на взыскание кредитной задолженности.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Из копии доверенности, усматривается, что представитель ООО «Национальная служба взыскания» вправе от имени Общества заявлять в суд исковые требования.

Ответчиком при рассмотрении дела заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 Года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Следовательно, довод ответчика об исчислении срока исковой давности с момента заключения договора цессии, то есть с 06.08.2015 года, не соответствует нормам материального права.

Заключенный между ОАО "Восточный экспресс банк" и Рогачевым М.Г. кредитный договор предусматривает ежемесячные платежи в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента банк узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истцом не представлено каких либо доказательств свидетельствующих о том, что после оформления договора уступки прав требования от 06.08.2015 года вносились какие либо платежи.

ООО «Национальная служба взыскания» при оформлении договора уступки прав требования были известны обстоятельства по данному кредитному договору, в том числе сроки погашения задолженности по кредиту, длительность не исполнения обязательства, дата внесения последнего платежа по кредитному договору.

Учитывая сроки исполнения обязательств, предусмотренные графиком погашения кредитной задолженности, а также то обстоятельство, что перемена лиц в обязательстве с ОАО "Восточный экспресс банк" на ООО «Национальная служба взыскания» в связи с заключением договора уступки прав (требований) от 06.08.2015 года не повлекло изменение срока исковой давности и порядка его исчисления, суд приходит к выводу о том, что иск заявлен в пределах срока исковой давности по платежам, которые должны были быть произведены ответчиком в период с 25.09.2015 года.

В судебном заседании установлено, что ООО «Национальная служба взыскания» обратилось к мировому судье судебного участка № 90 Хасанского района 21.06.2018 года с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Рогачева М.Г. задолженности по кредиту,

Определением мирового судьи судебного участка № 90 от 22.06.2018 года истцу отказано в принятии заявления в связи с наличием спора о праве.

Из правовой позиции, изложенной п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Положения п. 1 ст. 204 ГПК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе с несоблюдением правил по форме и содержанию заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

При отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

Исходя из смысла указанных норм закона, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке, то есть с соблюдением правил, в том числе о подведомственности и подсудности дела. Если в принятии заявления было отказано либо оно возвращено истцу, срок исковой давности не течет лишь с того дня, когда заявление подано в суд с соблюдением установленного порядка. При отмене определения о возврате заявления данное заявление считается поданным в день его первоначального представления в суд, и именно с этого времени срок исковой давности не течет.

Как следует из материалов дела, ООО «Национальная служба взыскания» обратилось 20.06.2018 года к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Рогачева М.Г. суммы задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского района от 22.06.2018 года указанное заявление возвращено на основании п. 3 ч. 3 части 1 статьи 125 ГПК РФ в связи с наличием спора о праве. В материалах дела не имеется данных о том, что данное определение о возврате заявления было обжаловано и отменено.

Таким образом, расчетным периодом взыскания является период задолженности по кредитному договору с 25.09.2015 года по 22.06. 2018 год,

Согласно представленному уточненному расчету составляет 271 931,98 рублей, в том числе сумма основного долга в размере178 032,73 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 93 899,25 рублей.

При указанных обстоятельствах, подтвержденных письменными доказательствами о непогашенной ответчиком задолженности по кредитному договору, при наличии заключенного между ООО "Национальная служба взыскания" и ПАО "Восточный экспресс банк" договора цессии по кредитному договору, предусматривающему согласие заемщика на данную уступку права требования третьему лицу, с учетом установленного периода взыскания. суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Оснований, освобождающих должника от обязанности своевременно исполнять принятые на себя перед банком обязательства по возврату кредита и уплате процентов, по делу не имеется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, сумма процентов за пользование кредитом не подлежит уменьшению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░»    ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 271 931,98 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░178 032,73 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 93 899,25 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3200 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 275 131,98 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░