Решение от 11.06.2020 по делу № 1-42/2020 от 11.10.2019

УИД 42RS0032-01-2019-002796-71

Дело № 1-42/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«11» июня 2020 год                        г. Прокопьевск

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Емельяновой О.В.,

при секретарях судебного заседания Заниздра Т.Н., Лукомской Ж.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Прокопьевска Исмагилова И.А., Сушко Е.А.,

подсудимого Уженцева А.М.

защитника подсудимого адвоката Корсунова П.П.,

<...> <...>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

        Уженцева Александра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ. <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное образование, женатого, имеющего на иждивении <...> ДД.ММ.ГГГГ. <...> работающего <...> <...>, <...> по <...>, судимого:

    -    06.11.2013г. Юргинским городским судом по ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

    16.06.2017г. на основании постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 05.06.2017г. заменена оставшаяся не отбытая часть наказания на исправительные работы на 1 год 3 мес с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

    ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Уженцев Александр Михайлович совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление им совершено на территории Рудничного района             г. Прокопьевска Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

29.08.2019г. около 13 час. подсудимый Уженцев A.M., <...> № 18 и № 20 по ул. Ноградская г. Прокопьевска <...> ФИО <...>

В осуществление задуманного, подсудимый Уженцев A.M. <...> <...> <...> ФИО. материальный ущерб на общую сумму 2 325,00 рублей.

Однако, подсудимый Уженцев А.М. не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан очевидцами ФИО1. и ФИО2

Подсудимый Уженцев А.М. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью. Воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания. Показания, данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела (л.д. 27-30), исследованы судом в порядке ч. 3 ст. 276 УПК РФ, которые Уженцев А.М. поддержал в полном объеме.

Так, в статусе подозреваемого Уженцев А.М. пояснил, что 29.08.2019г. около 12.30 час находился около пешеходного перехода на пересечении улиц Институтская и Ноградская г. Прокопьевска, где заметил ранее ему незнакомую <...> ФИОА., которая шла мимо аптеки «Фармокопейка», в ее руках была хозяйственная тряпичная сумка, поверх которой лежал кошелек бордового цвета.

Понимая, что в кошелке могут находиться деньги, решил тайно его похитить.

После чего, когда <...> шла у цветочного магазина, он подбежал к ней сзади, начал доставать кошелек из сумки, однако, ФИО. обнаружила его действия, обернулась на него, и, он, не успев еще вытащить из сумки кошелек увидел, что на него смотрит <...>, после этого достал из сумки кошелек, побежал в сторону аптеки «Фармокопейка», ФИОА. закричала ему вслед, звала на помощь. Он продолжал бежать не останавливаясь.

Добежав до угла дома, где расположена аптека, ему преградил путь автомобиль «Хендай» красного цвета, он понял, что водитель этого автомобиля видел, как он похищал кошелек и в связи с этим пытается его остановить. В связи с этим, он решил перебежать дорогу и побежал в сторону магазина «Витамин, однако, в этот момент ему преградил дорогу другой автомобиль «Тойота» синего цвета, на который он, оступившись, завалился на капот и в этот момент выбежал из автомобиля «Хендай» мужчина, схватил его и повалил на асфальт.

Он, упав на асфальт, выронил из рук похищенный кошелек, который завалился под задний бампер автомобиля «Хёндай»; второй мужчина из автомобиля «Тойота» помог его удерживать до приезда сотрудников полиции.

Протокол допрос подписан подсудимым Уженцевым А.М., замечаний по результатам допроса ни от подсудимого, ни от защитника не поступило; каких-либо нарушений при его допросе судом не установлено.

Суд, оценивая показания подсудимого, признает их достоверными, поскольку подтверждаются показаниями <...>, свидетелей, а также письменными доказательствами по делу. Каких-либо противоречий в показаниях подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования, суд не установил. Достоверность сведений внесенных в протокол допроса Уженцев А.М. удостоверил своей подписью, также как и его защитник.

В связи с чем, суд признает показания подсудимого Уженцева А.М. как допустимые доказательства по делу.

Кроме признания подсудимым вины, виновность Уженцева А.М. в совершенном преступлении подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из показаний <...> ФИО в судебном заседании установлено, что 29.08.2019г. шла по ул. Институтская в сторону ул. Ноградская г. Прокопьевска, где на перекрестке свернула в сторону ТЦ «Горнячка», в руках у нее было две хозяйственных сумки, в одной из которых лежал кошелек бордового цвета. В кошельке были деньги в сумме 1 325,00 руб., и не представляющие материальной ценности 3 бумажных иконы, 2 карты Таро, <...> «Сбербанка России».

Пройдя несколько шагов от перекрестка, почувствовала, как кто-то тянет за сумку, обернувшись, увидела, что Уженцев А.М. (как впоследствии установлено) выдернул из сумки кошелек и побежал с ним в сторону аптеки «Фармокопейка». Она побежала вслед за ним, кричала о помощи.

Потом увидела, что Уженцев А.М. намерен свернуть и перебежать дорогу; затем услышала лязг автомобильных тормозов, увидела как Уженцев А.М. упал перед автомобилем, где двое парней из автомобилей стали удерживать Уженцева А.М. за руки, вызвали полицию.

Кошелек Уженцев А.М. выбросил под машину, она подняла его, все похищенное возвращено ей в полном объеме.

    Настаивала на назначении строго наказания.

Свидетель ФИО2 суду пояснил, что 29.08.2019г. он двигался на своем автомобиле «Тойота» в районе перекрестка ул. Институтская - ул. Ноградская г. Прокопьевска, услышал крик, затем увидел как бежит Уженцев А.М. (впоследствии установлено), а вслед за ним ФИО., у которой в руках было два пакета, и она кричала, что он у нее что-то украл.

Также перед ним стоял автомобиль «Хендай» красного цвета, они вместе преградили путь Уженцеву А.М., тот убегая ударился о капот автомобиля и упал, кошелек то ли выпал из его рук, то ли выбросил, он не видел, но кошелек оказался под задним бампером автомобиля.

Вместе с водителем «Хендай» они стали удерживать Уженцева А.М. до приезда сотрудников полиции. При этом, <...> кричала на Уженцева А.М., что тот украл у нее кошелек, а Уженцев А.М. отрицал это.

    Свидетель ФИО1 в ходе предварительного следствия, а затем и в судебном заседании пояснил, что 29.08.2019г. около 13 час он двигался на своем автомобиле «Хендай» красного цвета в районе дома по ул. Ноградская, 18 г. Прокопьевска, где увидел на тротуаре Уженцев А.М. (как впоследствии установлено), достает из тряпичной сумки ФИО. какой-то предмет, после чего убегает от ФИО. мимо аптеки 2Фармокопейка» по ул. Институтская в сторону «ТРК 27плюс». Затем услышал крики ФИО о помощи, понял, что Уженцев А.М. что-то украл у нее.

В связи с этим, он свернул с дороги по направлению как убегал Уженцев А.М., немного стал преграждать ему дорогу, Уженцев А.М. увидев это, стал поворачивать в сторону маг. «Витамин». В этот момент позади него ехал автомобиль «Тойота», а он выбежал из автомобиля вслед за Уженцевым А.М., схватил его, повалил на асфальт.

Из автомобиля «Тойота» выбежал мужчина и помог ему удерживать Уженцева А.М. до приезда сотрудников полиции.

Также из разговора с <...> он понял, что Уженцев А.М. похитил у нее кошелек бордового цвета, который лежал под капотом его автомобиля.

Показания свидетеля исследованы судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 23-24).

Кроме того, виновность подсудимого в совершенном преступлении подтверждается письменными доказательствами по делу:

- сведениями заявления (л.д. 4) <...> ФИО., свидетельствующем о хищении её имущества 29.-08.2019г. около 13 час в районе дома по ул. Ноградская, 20 г. Прокопьевска на сумму 2000,00 руб.                  - сведениями протокола осмотра места происшествия от 29.08.2019г. (л.д.5-7), свидетельствующими об установлении места преступления при осмотре местности между домами по ул. Ноградская № 18 и № 20 г. Прокопьевска, где изъято похищенное имущество – кошелек бордового цвета;

- сведениями протокола осмотра предметов (л.д. 40-41), свидетельствующими об установлении принадлежности похищенного имущества <...> - был осмотрен кошелек бордового цвета, где были деньги в сумме 1 325,00 рублей, три бумажных иконы, две карты таро, карта «Сбербанка России».

Суд признает письменные доказательства достоверными, объективными, отвечающими требованиям допустимости, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами и иным не опровергаются. Следственные действия, проведенные по уголовному делу, и составленные в ходе их проведения протоколы соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления.

Оценивая свидетельские показания и показания <...> в их совокупности между собой и в совокупности с письменными доказательствами дела, суд считает показания свидетелей обвинения правдивыми, логически последовательными и не противоречивыми; оснований не доверять свидетельским показаниям у суда не имеется.

Все свидетели допрошены в установленном законом порядке, предупреждены об уголовной ответственности; сообщенные свидетелями время, место и обстоятельства совершения преступления, следуют также из письменных доказательств дела, показаний <...>, а также не оспариваются подсудимым.

Оценив приведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности, в связи с чем, суд находит виновность подсудимого Уженцева А.М. в совершении им покушения на открытое хищение чужого имущества ФИО. доказанной полностью.

Совокупность исследованных в суде доказательств позволяет сделать выводы о том, что Уженцев А.М. совершил покушение на грабеж, путем открытого хищения кошелька, лежавшего поверху сумки <...>.

Суд считает доказанным факт совершения подсудимым покушения на грабеж, то есть покушения на открытое хищения чужого имущества исходя из следующего.

Установлено, что преступление подсудимым совершено с прямым умыслом на открытое хищение имущества – денег и кошелька <...>, что следует из показаний Уженцева А.М., <...>. Также указанное, следует из последовательности действий подсудимого, характера его действий, а именно в том, что умысел на хищение у подсудимого Уженцева А.М. возник по дороге и после ТОО как он увидел, что в сумке <...> лежит кошелек, который решил похитить, но в момент обращения имущества в свою пользу, действия подсудимого перестали быть тайными, она обернулась, это увидел подсудимый, после чего открыто похитил кошелек из сумки побежал с ним в сторону от <...>. Заметив преследование очевидцами преступления ФИО2., ФИО1 а также <...> ФИО крики в его сторону, понял, что его действия замечены, после чего, при удержании его ФИО2П. и ФИО1. уронил кошелек, который впоследствии был обнаружен под автомобилем и возвращен <...>.

При этом, из совокупности показаний Уженцева А.М., свидетелей ФИО2., ФИО1 <...> ФИО., - Уженцеву А.М. было очевидно, что его преступные действия по покушению на незаконное обращение имущества в свою пользу замечены, свой преступный умысел не успел довести до конца по независящим от него обстоятельствам.

В связи с этим, суд полагает правильной квалификацию действий Уженцева А.М. по ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные га совершение преступление, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для переквалификации действий подсудимого либо изменении объеме обвинения не имеется.

Решая вопрос о назначении Уженцеву А.М. наказания, суд учитывает содеянное им, совокупность данных о его личности.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание в отношении подсудимого суд применяет в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

    Отягчающим наказание Уженцева А.М. обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания Уженцеву А.М. при рецидиве преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, и считает необходимым при назначении наказания Уженцеву А.М. руководствоваться положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание Уженцева А.М. обстоятельств, суд учитывает: признание им вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления и возмещение ущерба <...>; состояние здоровья его и членов его семьи; трудоустройство и наличие законного источника дохода; положительную характеристику с места работы, удовлетворительную характеристику от участкового полицейского, положительно характеризующие сведения ФИО3

Учитывая содеянное, совокупность данных о личности подсудимого, суд считает законным и социально справедливым назначить Уженцеву А.М. наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягких видов наказания суд не усмотрел.

С учетом установленных судом смягчающих наказание обс░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. 3 ░░. 66 ░░ ░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 91 ░░░ ░░ 29.08.2019░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30-░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

            - ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 325,00 ░░░ 3 ░░░░░░░░ ░░░░░, 2 ░░░░░ ░░░░, <...> «░░░░░░░░░ ░░░░░░», - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:        ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                      ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                   № 1-42/2020 (░░░ 42RS0032-01-2019-002796-71) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.