Решение по делу № 2-7030/2021 от 29.09.2021

УИД 10MS0014-01-2021-003208-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2021 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Борисовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7030/2021 по иску Администрации Кондопожского муниципального района к Чвижу Е.В. о взыскании денежной суммы,

установил:

Администрация Кондопожского муниципального района обратилась в суд с требованиями о взыскании с Чвижа Е.В. 48.171 руб. 37 коп. задолженности по арендной плате в отношении предоставленного ответчику во временное пользование земельного участка с кадастровым номером на <адрес>, а также 7.411 руб. 16 коп. пени за допущенную просрочку оплаты аренды. Иск мотивирован несвоевременным исполнением Чвижом Е.В. принятых на себя договорных обязательств.

В судебное заседание участвующие в деле лица, извещенные о месте и времени разбирательства, в том числе с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, не явились, что дает основание для рассмотрения дела в заочном порядке по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы, суд считает, что разрешаемый иск, являясь обоснованным, подлежит удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством имущественных и земельных отношений Республики Карелия и Чвижом Е.В. заключен договор , по которому ответчик на условиях аренды получил земельный участок с кадастровым номером на <адрес> площадью 2230 кв.м. Факт заключения договора и его условия документально подтверждены, касательно него ДД.ММ.ГГГГ осуществлены соответствующие государственные регистрационные действия.

Между тем, в нарушение договора, а также правил ст.ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и 42, 65 Земельного кодекса Российской Федерации платежи по арендной плате ответчиком до настоящего времени в полном объеме не произведены. Задолженность за период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 48.171 руб. 37 коп., соотносится с представленным истцом и проверенным судом расчетом и подлежит взысканию в порядке ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. В то же время Администрация Кондопожского муниципального района – надлежащий истец по спору, поскольку договор аренды заключен в порядке ст. 430 Гражданского кодекса Российской Федерации в его пользу.

Правомерными в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. 5.1, 5.3 договора являются и требования истца о взыскании пени за просрочку арендной платы. За заявленный период (по ДД.ММ.ГГГГ) величина этой неустойки составит 7.411 руб. 16 коп. О применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено, при этом данных к самостоятельному снижению данной суммы судом объективно не выявлено. Размер пени определен в соответствии с добровольно принятыми арендатором условиями пользования земельным участком и соотносится с характером допущенного Чвижом Е.В. нарушения. Наконец, констатируется, что положенные в основу расчета спорной суммы величины долга и временные периоды просрочек своим фактическим результатом приближают эту сумму к сложившимся в свете обычаев делового оборота числовым показателям экономически адекватной меры финансовой ответственности. Злоупотребление правом со стороны истца не установлено, требования о гашении долга, как во внесудебном порядке, так и посредством возбуждения судебного спора, организованы без каких-либо проволочек.

На основании ст.ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик обязан к оплате государственной пошлины по делу в доход местного бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Администрации Кондопожского муниципального района к Чвижу Е.В. о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Чвижа Е.В. в пользу Администрации Кондопожского муниципального района 48.171 руб. 37 коп. задолженности по арендной плате и 7.411 руб. 16 коп. пени.

Взыскать с Чвижа Е.В. в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 1.867 руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Судья К.Л.Мамонов

УИД 10MS0014-01-2021-003208-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2021 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Борисовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7030/2021 по иску Администрации Кондопожского муниципального района к Чвижу Е.В. о взыскании денежной суммы,

установил:

Администрация Кондопожского муниципального района обратилась в суд с требованиями о взыскании с Чвижа Е.В. 48.171 руб. 37 коп. задолженности по арендной плате в отношении предоставленного ответчику во временное пользование земельного участка с кадастровым номером на <адрес>, а также 7.411 руб. 16 коп. пени за допущенную просрочку оплаты аренды. Иск мотивирован несвоевременным исполнением Чвижом Е.В. принятых на себя договорных обязательств.

В судебное заседание участвующие в деле лица, извещенные о месте и времени разбирательства, в том числе с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, не явились, что дает основание для рассмотрения дела в заочном порядке по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы, суд считает, что разрешаемый иск, являясь обоснованным, подлежит удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством имущественных и земельных отношений Республики Карелия и Чвижом Е.В. заключен договор , по которому ответчик на условиях аренды получил земельный участок с кадастровым номером на <адрес> площадью 2230 кв.м. Факт заключения договора и его условия документально подтверждены, касательно него ДД.ММ.ГГГГ осуществлены соответствующие государственные регистрационные действия.

Между тем, в нарушение договора, а также правил ст.ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и 42, 65 Земельного кодекса Российской Федерации платежи по арендной плате ответчиком до настоящего времени в полном объеме не произведены. Задолженность за период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 48.171 руб. 37 коп., соотносится с представленным истцом и проверенным судом расчетом и подлежит взысканию в порядке ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. В то же время Администрация Кондопожского муниципального района – надлежащий истец по спору, поскольку договор аренды заключен в порядке ст. 430 Гражданского кодекса Российской Федерации в его пользу.

Правомерными в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. 5.1, 5.3 договора являются и требования истца о взыскании пени за просрочку арендной платы. За заявленный период (по ДД.ММ.ГГГГ) величина этой неустойки составит 7.411 руб. 16 коп. О применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено, при этом данных к самостоятельному снижению данной суммы судом объективно не выявлено. Размер пени определен в соответствии с добровольно принятыми арендатором условиями пользования земельным участком и соотносится с характером допущенного Чвижом Е.В. нарушения. Наконец, констатируется, что положенные в основу расчета спорной суммы величины долга и временные периоды просрочек своим фактическим результатом приближают эту сумму к сложившимся в свете обычаев делового оборота числовым показателям экономически адекватной меры финансовой ответственности. Злоупотребление правом со стороны истца не установлено, требования о гашении долга, как во внесудебном порядке, так и посредством возбуждения судебного спора, организованы без каких-либо проволочек.

На основании ст.ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик обязан к оплате государственной пошлины по делу в доход местного бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Администрации Кондопожского муниципального района к Чвижу Е.В. о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Чвижа Е.В. в пользу Администрации Кондопожского муниципального района 48.171 руб. 37 коп. задолженности по арендной плате и 7.411 руб. 16 коп. пени.

Взыскать с Чвижа Е.В. в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 1.867 руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Судья К.Л.Мамонов

2-7030/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Администрация Кондопожского муниципального района
Ответчики
Чвиж Евгений Витальевич
Суд
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
Судья
Мамонов К.Л.
Дело на странице суда
petrozavodsky.kar.sudrf.ru
29.09.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
29.09.2021Передача материалов судье
29.09.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.09.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.10.2021Судебное заседание
22.10.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.11.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.11.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
18.11.2021Копия заочного решения возвратилась невручённой
15.12.2021Дело оформлено
20.12.2021Дело передано в архив
22.10.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее