Решение по делу № 1-195/2024 от 02.04.2024

Дело № 1-195/2024

УИД 26RS0023-01-2024-001911-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 21 июня 2024 года

? Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Вильковская Л.А.,

с участием государственного обвинителя Минераловодской межрайонной прокуратуры Щербаковой Е.Е.,

подсудимого Айдарова М.Р.

защитников Горбовской С.В.,

представившего удостоверение № 2501 и ордер № с 297279 от 07.06.2024 года,

Абрамянц Г.Э.,

представившего удостоверение № 3 и ордер № н 289570 от 05.04.2024 года,

при секретаре Зайцевой А.С.,

а также с участием потерпевших ..............

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Айдарова М.Р., 25.09.1985 года рождения, ..............

..............

обвиняемого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Айдаров М.Р., .............., в неустановленное время, не позднее 08 часов 15 минут, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, то есть на совершение мошенничества в отношении Потерпевший №5, находясь в неустановленном следствии месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и, желая их наступления, в ходе телефонного разговора, ввел последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений и под предлогом продажи строительных материалов в виде обрезных досок, убедил Потерпевший №5 в тот же день, то есть .............., в 08 часов 15 минут, перечислить ему денежные средства на находящуюся в его пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк» с № счета .............. на имя Свидетель №3 А. по номеру телефона .............., в размере 100100 рублей. В продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение мошенничества в отношении ФИО19, ФИО2, создавая видимость о намерении выполнить перед Потерпевший №5 свои обязательства, в период времени с .............. по .............. поставил часть строительного материала в виде обрезной доски (пиломатериала), с размерными характеристиками: 25х100, длиной 6 метров, в количестве 2 куб.м., стоимостью 23927 рублей 40 копеек, а в период времени с .............. по .............. предоставил часть материала в виде обрезной доски (пиломатериала), с размерными характеристиками: 25х100, длиной 6 метров, в количестве 2 куб.м, стоимостью 24053 рублей 76 копеек, а всего на общую сумму 47981 рубль 16 копеек, в дальнейшем взятые на себя обязательства по предоставлению строительных материалов в полном объеме не выполнил, похитив таким образом путем обмана денежные средства в сумме 52118 рублей 84 копейки, принадлежащие Потерпевший №5, и, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 значительный ущерб на сумму 52118 рублей 84 копейки.

При изложенных обстоятельствах, Айдаров М.Р. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Он же, Айдаров М.Р., в период времени с .............. по .............., точные дата и время следствием не установлены, имея умысел на совершение мошенничества в отношении ФИО1, находясь на территории двора, расположенного по адресу: .............., .............., .............., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и, желая их наступления, ввел последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, и под предлогом продажи строительных материалов для ремонта крыши указанного домовладения, убедил ФИО1 передать ему денежные средства в сумме 243000 рублей. В продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение мошенничества в отношении ФИО1, ФИО2, создавая видимость о намерении выполнить перед ФИО1 свои обязательства, в период времени с .............. по .............., поставил часть строительного материала в виде доски обрезной (пиломатериала), с размерными характеристиками: 25х100 мм, длиной 4 м, в количестве 41 шт., стоимостью 4931,02 рублей; коньков кровельных, металлических, коричневого цвета, длиной 2 м, в количестве 6 шт., стоимостью 2583,55 рублей; желобов кровельных, круглого сечения металлических, коричневого цвета, длиной 3 м, в количестве 25 шт., стоимостью 14476,80 рублей; труб водосточных, металлических, коричневого цвета, длиной 3 м, в количестве 7 шт., стоимостью 4755,07 рублей; балок деревянных - брусов (пиломатериала), с размерными характеристиками: 50х150 мм, длиной 6 м, в количестве 20 шт., стоимостью 9688,32 рублей, а всего на общую сумму 36434 рублей 76 копеек. Продолжая реализовывать свои преступные действия, объединенные единым корыстным умыслом и общей целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, Айдаров М.Р., в период времени с .............. по .............., точные дата и время следствием не установлены, под предлогом продажи строительных материалов для осуществления кровельных работ летней кухни, расположенной во дворе указанного выше домовладения, убедил ФИО1 передать ему денежные средства в сумме 37000 рублей, однако, взятые на себя обязательства по предоставлению строительных материалов в полном объеме не выполнил, оставшиеся денежные средства в сумме 243565 рублей 24 копейки похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №13 значительный ущерб на сумму 243565 рублей 24 копейки.

Он же, Айдаров М.Р., в период времени с .............. по .............., точные дата и время предварительным следствием не установлены, имея умысел на совершение мошенничества в отношении Потерпевший №12, введя последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, находясь в 1 метре от калитки, через которую осуществляется вход на территорию двора .............., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и, желая их наступления, ввел последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, и под предлогом продажи строительного материала в виде утеплителя, убедил Потерпевший №12 передать ему денежные средства в сумме 48000 рублей. В продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение мошенничества в отношении Потерпевший №12, Айдаров М.Р., создавая видимость о намерении выполнить перед Потерпевший №12 свои обязательства, в период времени с .............. по .............., поставил Потерпевший №12 строительный материал в виде утеплителя строительного торговой марки «Технониколь», толщиной 50 мм, в количестве 260 кв.м., стоимостью 46325 рублей 76 копеек. Продолжая реализовывать свои преступные действия, объединенные единым корыстным умыслом и общей целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, в период времени с .............. по .............., точные дата и время следствием не установлены, Айдаров М.Р., находясь в 1 метре от калитки, через которую осуществляется вход на территорию двора .............., под предлогом продажи строительных материалов в виде листов металлопрофиля, убедил Потерпевший №12 передать ему денежные средства в сумме 50000 рублей, однако, в последующем взятые на себя обязательства по предоставлению строительных материалов в полном объеме не выполнил, таким образом, обманным путем похитил оставшиеся денежные средства на сумму 51674 рубля 24 копейки, в последующем распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №12 значительный ущерб на сумму 51674 рубля 24 копейки.

Он же, Айдаров М.Р., .............. в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, имея умысел на совершение мошенничества в отношении Потерпевший №9, находясь в .............. многоквартирного .............., расположенного по .............., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и, желая их наступления, под предлогом продажи строительных материалов в виде листов металлопрофиля, и проведения кровельных работ гаража, принадлежащего Потерпевший №9, расположенного во дворе многоквартирного дома по указанному выше адресу, введя в заблуждение Свидетель №7 относительно своих истинных намерений, убедил последнего передать ему денежные средства в размере 5700 рублей, принадлежащие Потерпевший №9 Продолжая реализовывать свои преступные действия, объединенные единым корыстным умыслом и общей целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, .............. примерно в 11 часов 00 минут, Айдаров М.Р., находясь на лестничной площадке перед указанной выше квартирой, все под тем же предлогом продажи листов металлопрофиля и проведения кровельных работ, ссылаясь на необходимость в производстве доплаты за строительный материал и услуги, убедил Свидетель №8 передать ему денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №9 В продолжении своего преступного умысла, направленного на совершение мошенничества в отношении Потерпевший №9 ФИО2, в период времени с .............. по .............., создавая видимость о намерении выполнить перед ним свои обязательства, поставил Потерпевший №9 строительные материалы в виде листов профнастила, с размерными характеристиками: 1х1,5 м, коричневого цвета, волнистых, в количестве 8 штук, общей стоимостью 3088 рублей 38 копеек, однако впоследствии, взятые на себя обязательства по ремонту крыши гаража не выполнил, похитив таким образом денежные средства, принадлежащие Потерпевший №9 на сумму 6611 рублей 62 копейки, в последующем распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №9 значительный ущерб на сумму 6611 рублей 62 копейки.

Он же, Айдаров М.Р., в период времени с .............. по .............., точное время в ходе следствия не установлено, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и, желая их наступления, находясь в .............., под предлогом продажи строительных материалов, общей стоимостью 51800 рублей, необходимых для кровли гаражей .............. и 286, расположенных в гаражном кооперативе «Спутник» по .............., принадлежащих Потерпевший №7 и Потерпевший №8, убедил Потерпевший №7 передать ему денежные средства, принадлежащие Потерпевший №7, в сумме 28350 рублей, и денежные средства, принадлежащие Потерпевший №8, в сумме 23450 рублей, а всего в общей сумме 51800 рублей. В продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение мошенничества в отношении Потерпевший №7 и Потерпевший №8, Айдаров М.Р., .............., в дневное время, создавая видимость о намерении выполнить перед ними свои обязательства, предоставил лишь часть строительных материалов, в виде доски обрезной (пиломатериала), с размерными характеристиками: 25х100 мм, длиной 6 м, в количестве 14 шт., стоимостью 1688 рублей 75 копеек; доски обрезной - бруса (пиломатериала), с размерными характеристиками: 50х150 мм, длиной 6 м, в количестве 6 шт., стоимостью 3239 рублей 01 копейка; изоляционной пленки, объемом 70 кв.м., стоимостью 1303 рублей 05 копеек; уголков, в количестве 10 шт., стоимостью 111 рублей 69 копеек; анкеров 12х70, в количестве 7 шт., стоимостью 130,31 рублей; анкеров 8х120, в количестве 10 шт., стоимостью 111,69 рублей; саморезов, в количестве 500 шт., стоимостью 335,07 рублей, а всего на общую сумму 6919 рублей 57 копеек, в дальнейшем же взятые на себя обязательства по предоставлению строительных материалов в полном объеме не выполнил, таким образом, похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №7, в сумме 24900 рублей, а также денежные средства, принадлежащие Потерпевший №8, в сумме 19980 рублей 43 копейки, причинив Потерпевший №7 значительный ущерб на сумму 24900 рублей, а Потерпевший №8 значительный ущерб на сумму 19980 рублей 43 копейки.

Он же, Айдаров М.Р., .............., примерно в 11 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, то есть на совершение мошенничества в отношении Потерпевший №6, находясь в неустановленном следствии месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и, желая их наступления, в ходе телефонного разговора, ввел Потерпевший №6 в заблуждение относительно своих истинных намерений и под предлогом продажи строительных материалов в виде профильных труб, убедил последнего передать ему денежные средства в сумме 6000 рублей. После чего, .............. примерно в 14 часов 00 минут, находясь возле .............., получил от Свидетель №5, принадлежащие Потерпевший №6 денежные средства на указанную сумму, однако, в последующем взятые на себя обязательства по предоставлению строительных материалов не выполнил, похитив, таким образом, денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший №6, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №6 значительный ущерб на сумму 6000 рублей.

При изложенных обстоятельствах, ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Он же, Айдаров М.Р., в период времени с .............. по .............., точные дата и время следствием не установлены, имея умысел на совершение мошенничества в отношении Потерпевший №4 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, находясь в 1 метре от ворот на территорию двора дома Потерпевший №4, расположенного по адресу: .............., .............., .............., под предлогом продажи строительного материала в виде кровельной металлочерепицы, введя последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, заранее не желая исполнить взятые на себя обязательства по предоставлению строительного материала убедил последнего передать ему денежные средства за строительные материалы в размере 106000 рублей, однако, в дальнейшем взятые на себя обязательства по предоставлению строительных материалов не выполнил, похитив переданные ему ФИО33 денежные средства в сумме 106000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 значительный ущерб на сумму 106000 рублей.

Он же, Айдаров М.Р., .............., в дневное время, точное время следствием не установлено, имея умысел на совершение мошенничества в отношении Потерпевший №2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и, желая их наступления, находясь на территории двора домовладения, расположенного по адресу: .............., под предлогом продажи строительных материалов, общей стоимостью 58000 рублей, предназначенных для гаража, расположенного на территории указанного двора, убедил Потерпевший №2 передать ему в счет предоплаты денежные средства в сумме 15300 рублей. Продолжая реализовывать свои преступные действия, объединенные единым корыстным умыслом и общей целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, Айдаров М.Р., в ходе телефонных переговоров все под тем же предлогом, убедил Потерпевший №2 безналичным расчетом, перечислить .............. в 14 часов 08 минут на банковскую карту ПАО «Сбербанк» с № ****8001 на имя Свидетель №4 Б. по номеру телефона 8..............19, денежные средства в сумме 18000 рублей, .............. в 09 часов 18 минут на банковскую карту ПАО «Сбербанк» с № счета 40.............. на имя Свидетель №3 А. по номеру телефона 8..............61, денежные средства на сумму 1800 рублей, .............. в 07 часов 46 минут на банковскую карту ПАО «Сбербанк» с № счета 40.............. на имя Свидетель №3 А. по номеру телефона 8-(..............61, денежные средства на сумму 11900 рублей и в тот же день в 15 часов 30 минут на сумму 1100 рублей, а также .............. в 11 часов 28 минут на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № счета 40.............. на имя Свидетель №3 А. по номеру телефона 8..............-07-61, денежные средства на сумму 9900 рублей, получив реальную возможность распоряжаться перечисленными ему денежными средствами. В продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение мошенничества в отношении Потерпевший №2, ФИО2, создавая видимость о намерении выполнить перед ней свои обязательства, в период времени с .............. по .............., предоставил Потерпевший №2 лишь часть строительных материалов, в виде бруса в количестве 12 штук, размером 50х100 длиной 6 метров; обрезной доски длиной по 4 метра, в количестве 24 штук, размером 30х150; оцинкованного желоба, в количестве 4 штук, длиной 2 м, толщиной 0,3 мм; оцинкованной водосточной трубы, длиной 2 м., крючков к желобу, в количестве 9 штук; 2 листов металопрофиля, оцинкованных, с ребром 20 мм, толщиной 0,2 мм, высотой 2 м., шириной 1,2 м.; прокат стального листа, длиной 2 м., шириной 1,2 м, толщиной 0,2 мм; 6 листов фанеры, длиной 3 м., шириной 0,8 м, толщиной 5 мм.; сетки рабицы оцинкованной, длиной 10 м., высотой 1,7 м; 70 квадратных метров пленки под профиль, общей стоимостью 29738 рублей 56 копеек (двадцать девять тысяч семьсот восемь) рублей 56 копеек; в дальнейшем взятые на себя обязательства по предоставлению строительных материалов в полном объеме не выполнил, похитив, таким образом, денежные средства в сумме 28261 рубль 44 копейки, принадлежащие Потерпевший №2, и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 28261 рубль 44 копейки.

Он же, Айдаров М.Р., .............., примерно в 22 часа 00 минут, имея умысел на совершение мошенничества в отношении Потерпевший №11, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и, желая их наступления, находясь в 30 метрах на север от центральных ворот в городской рынок «Теми», расположенный по адресу: .............., .............. «а», под предлогом продажи строительных материалов в виде обрезной доски, арматуры и дорожной сетки, введя последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, заранее не желая исполнить взятые на себя обязательства по предоставлению строительного материала, убедил Потерпевший №11 передать ему денежные средства в сумме 100000 рублей, в последующем взятые на себя обязательства по предоставлению строительных материалов не выполнил, переданные ему Потерпевший №11 денежные средства похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №11 значительный ущерб на сумму 100000 рублей.

Он же, Айдаров М.Р., .............., в дневное время, точное время следствием не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, то есть на совершение мошенничества в отношении Потерпевший №10, находясь в неустановленном следствии месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, в ходе телефонного разговора, ввел последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений и под предлогом продажи строительных материалов в виде металлопрофиля стоимостью 70000 рублей, убедил последнего в тот же день, то есть .............., в 16 часов 50 минут, в счет предоплаты перечислить ему денежные средства на находящуюся в его пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк» с № счета 40.............. на имя Свидетель №3 А. по номеру телефона .............., в размере 15000 рублей. Продолжая реализовывать свои преступные действия, объединенные единым корыстным умыслом и общей целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, .............., примерно в 13 часов 00 минут, Айдаров М.Р. находясь на автомобильной стоянке, в 80 метрах на север от центрального входа в ТРЦ «Вершина», расположенного по адресу: .............., ссылаясь на необходимость производства доплаты в полном объеме за строительный материал, убедил Потерпевший №10 передать ему 55000 рублей, после чего похитил указанные выше денежные средства в общей сумме 70000 рублей, взятые на себя обязательства по предоставлению строительных материалов не выполнил, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №10 значительный ущерб на общую сумму 70000 рублей.

Он же, Айдаров М.Р., .............., в неустановленное время, не позднее 09 часов 00 минут, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, то есть на совершение мошенничества в отношении Потерпевший №3, находясь в неустановленном следствии месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и, желая их наступления, в ходе телефонного разговора, ввел последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений и под предлогом продажи строительных материалов в виде обрезных досок, в тот же день, то есть .............., в 09 часов 00 минут, убедил Потерпевший №3 в счет предоплаты перечислить на находящуюся в его пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк» с № счета 40.............., оформленную на имя Свидетель №3 А. по номеру телефона .............., денежные средства в сумме 10000 рублей, в последующем взятые на себя обязательства по предоставлению строительных материалов не выполнил, похитив денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, и распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 значительный ущерб на сумму 10000 рублей.

Он же, Айдаров М.Р., .............., примерно в 10 часов 00 минут, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, то есть на совершение мошенничества в отношении ФИО20, находясь в неустановленном следствии месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и, желая их наступления, в ходе телефонного разговора, ввел последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений и под предлогом продажи строительных материалов в виде обрезной доски, стоимостью 96000 рублей, убедил Потерпевший №1 .............., в 10 часов 35 минут, в счет предоплаты перечислить на находящуюся в его пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк» с № счета 40.............., оформленную на имя Свидетель №3 А. по номеру телефона .............., денежные средства в сумме 32000 рублей. Продолжая реализовывать свои преступные действия, объединенные единым корыстным умыслом и общей целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, ФИО2, находясь в неустановленном следствии месте, в ходе телефонного разговора, ссылаясь на необходимость производства доплаты за строительный материал, убедил Потерпевший №1, в тот же день, то есть .............. в 18 часов 06 минут, перечислить на находящуюся в его пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк» с № счета 40.............., оформленную на имя Свидетель №3 А. по номеру телефона .............., денежные средства в сумме 12000 рублей, в последующем взятые на себя обязательства по предоставлению строительных материалов не выполнил, похитив вышеуказанные денежные средства в общей сумме 44000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 44000 рублей.

Подсудимый Айдаров М.Р. виновным себя по всем эпизодам предъявленного обвинения признал полностью, в содеянном раскаялся, публично принес извинения потерпевшим.

Подсудимый Айдаров М.Р., показал, что .............. он взял у Потерпевший №5 деньги не строительные материалы. Часть материалов привез, - обрезную 6 метровую доску два куба, обрезную доску другого вида - брус, а часть материалов не довез. Сумма ущерба составила 52118 рублей 84 копейки. Деньги потратил на свои нужды, ущерб не возмещен.

С потерпевшим ФИО1 он познакомился, когда возил стройматериалы его соседям. ФИО1 подошел к нему и попросил, чтобы он поставил материалы на кровлю. Он взял у него деньги, и часть материалов привез, - доску обрезную, водосточную систему, желоба и трубы, коньки, уголочки, часть не довез. Сумма ущерба 243565 рублей 24 копейки. Он возместил дочери ФИО1 - Потерпевший №13, 20000 рублей.

Летом 2021 года к нему обратился сосед Потерпевший №12, чтобы он ему поставил материал - утеплитель и профлисты 6 метровые цветные. Он половину материала привез, остальное не довез. Сумма ущерба 72 000 рублей. Ущерб не возмещен.

Потерпевший №9 постоянно лазил на кровлю, чинил крышу, она у него лилась, и он предложил поставить материал на кровлю. Материал поставил. Привез саморезы кровельные и профнастил коричневый или зеленый, а часть денег потратил на свое усмотрение. Сумма ущерба составила 6 611 рублей.

Потерпевший №7 - его сосед, они проживали в одном доме. У Потерпевший №7 в кооперативном товариществе был гараж, который протекал. Такая же ситуация у его соседа. Он предложил сделать кровлю, взял сумму на строительный материал 51800 рублей. Часть материала привез, часть материала не довез. Сумма ущерба 24 900 рублей у Потерпевший №7 и 19980 рублей у Потерпевший №8

В 2021 году, в начале сентября, к нему обратился Потерпевший №6 за материалом. Первый раз он ему все привез, как полагается, второй раз он обратился за пленкой - парогидроизоляцией. Он попросил у него доплату 6 000 рублей. Он встретился с сыном Потерпевший №6, и тот отдал ему доплату. Материал он ему не поставил. Сумма ущерба 6 000 рублей.

В сентябре 2021 года он встретился с Потерпевший №4, замерил у него кровлю, посчитал, что материал будет стоить 106000 рублей. ФИО21 передал ему деньги, но материал он не поставил.

Потерпевший №2 обратилась е нему с проблемой, что у нее текла кровля на сарае. Он взял у нее часть денег, привез часть материала, привез листы, сетку, доску. Сумма ущерба 28 261 рубль 44 копейки.

.............. к нему обратился Потерпевший №11 Они встретились с ним, он передал ему деньги на стройматериалы в сумме 100 000 рублей. Материал не поставил никакой. Сумма ущерба 100 000 рублей.

Потерпевший №10 - это постоянный его клиент. Он с ним встретился, взял у него деньги на строительные материалы в сумме 55 000 рублей и до этого он ему переводил на карточку 15 000 рублей. Материал не привез.

В ноябре 2021 года к нему обратился Потерпевший №3. На строительный материал скинул предоплату в сумме 10000 рублей. Материал он не поставил. Деньги потратил на свое усмотрение.

Так же в ноябре 2021 года к нему обратился Потерпевший №1 Он взял деньги на доску обрезную 96 000 рублей, материал полностью не поставил. Сумма ущерба на 44 000 рублей.

В настоящее время он работает, обязуется возместить причиненный потерпевшим ущерб.

Виновность подсудимого Айдарова М.Р. в совершении инкриминируемых преступлений, нашла свое объективное подтверждение показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами, которые представлены сторонами, и исследованы судом.

По эпизоду мошенничества в отношении потерпевшего Потерпевший №5

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №5, установлено, что в 2021 году он заказал лес у Айдарова М.Р. примерно на 111000 рублей. Он привез часть леса - обрезную доску, а на 50000 рублей не довез. Деньги Айдарову М.В. он переводил на банковскую карту его сожительницы или жены. Потом Айдаров М.Р. пропал, на звонки перестал отвечать. Ущерб для него значительный, так как у него на иждивении двое несовершеннолетних детей и неработающая супруга.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, что в период времени с февраля 2021 по октябрь 2021 года она проживала совместно с Айдаровым М.Р., а именно по месту ее регистрации, по адресу: ............... С момента знакомства Айдаров М.Р. занимался строительной деятельностью, часто брал подработки по установлению крыш. Айдаров М.Р. не имел паспорта гражданина Российской Федерации, по какой именно причине, ей неизвестно, со слов Айдарова М.Р. документ был им утерян, а восстановлением документов тот не занимался в связи с занятостью. Именно по этой причине в период совместного проживания, по просьбе Айдарова М.Р. она передала Айдарову М.Р. в пользование банковскую карту ПАО «Сбербанк» .............., оформленную на ее имя, поскольку открыть банковскую карту на свое имя тот не мог, в связи с отсутствием паспорта. Все операции по зачислению, переводу и обналичиванию денежных средств Айдаров М.Р. производил самостоятельно, без ее участия. Указанная банковская карта с момента открытия была привязана к номеру ее сотового телефона, поэтому посредством смс уведомлений она видела о поступлениях денежных средств на карту и переводах с нее.

Движение денежных средств по карте было достаточно активным, со слов Айдарова Р.М. все движения были связаны с работой, именно так тот объяснял любую банковскую операцию.

Примерно, с октября 2021 года ей на мобильный телефон с абонентским номером 8.............. стали поступать многочисленные звонки с различных номеров, люди представлялись клиентами Айдарова М.Р. В ходе телефонных разговоров, они требовали вернуть им денежные средства, поступившие ранее на ее банковскую карту, выражали угрозы, что будут обращаться в правоохранительные органы, поясняя, что Айдаров Р.М. не выполняет перед ними свои обязательства по предоставлению строительных материалов и выполнению работ по установлению крыш. Об этом она сообщала Айдарову М.Р. и спрашивала, что происходит, на что тот отвечал, что должен людям денежные средства, так как куда-то вложился и «прогорел».

Ей известно, что Айдаров М.Р. производил ставки на спорт, в таких заведениях, как «Фонбет» и все проигрывал. Айдаров М.Р. также говорил, что клиенты звонят и требуют возврата их денег, поскольку на полученные от них денежные средства он должен был заказать строительные материалы, но из-за возникших проблем, не смог этого сделать.

Больших сумм во время совместного с Айдаровым Р.М. проживания, домой тот не приносил, денег хватало на продукты питания, бытовые нужды, предметы первой необходимости. Больших либо же дорогостоящих покупок Айдаров Р.М. в дом не совершал, куда тот девал деньги своих клиентов, она не знает, но предполагает, что все проигрывал.

Еще в 2021 года, когда в отношении Айдарова Р.М. люди стали обращаться с заявлениями в полицию, она запросила историю банковских операций, произведенных по ее банковской карте ПАО «Сбербанк», зарегистрированной на ее имя, за период времени с .............. по .............., то есть то время, что банковская карта находилась в пользовании у Айдарова Р.М. ФИО2 неоднократно занимал и у нее денежные средства, чтобы перекрывать свои долги.

Все движения денежных средств по ее банковской карте за указанный выше период времени осуществлялись только с ведения Айдарова Р.М., она же к ним никогда не имела отношения. Узнав, что Айдаров Р.М. должен людям большие суммы денег, она прекратили с Айдаровым М.Р. отношения, и банковскую карту у него забрала.

О том, что на территории .............. в отношении Айдарова Р.М. с заявлениями в полицию обратились более 10 человек, ей стало известно от сотрудников полиции еще в 2021 году. Ранее ни с кем из них она не знакома, никаких обязательств перед ними, в том числе, денежных, она не имеет (л.д. 76-78 т. 4).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается также:

Заключением - судебной товароведческой экспертизы .............. от .............., из которой установлено что:

Общая рыночная стоимость исследуемых объектов (обрезная доска (пиломатериал), с размерными характеристиками: 25х100, длиной 6 метров, в количестве 2 куб. м, с учетом уровня инфляции, на дату, заданную постановлением (июль 2021 года), составила: - 23927, 40 (двадцать три тысячи девятьсот двадцать семь) рублей 40 копеек.

Общая рыночная стоимость исследуемых объектов (обрезная доска (пиломатериал), с размерными характеристиками: 25х100, длиной 6 метров, в количестве 2 куб. м, с учетом уровня инфляции, на дату, заданную постановлением (август 2021 года), составила: - 24053, 76 (двадцать четыре тысячи пятьдесят три) рублей 76 копеек (л.д. 31-38 т. 2).

Протоколом выемки от .............., из которого установлено, что у потерпевшего Потерпевший №5 изъят электронный чек по операции «Сбербанк онлайн» за .............. на сумму 100100 рублей (л.д. 42-45 т. 2).

Протоколом выемки от .............., из которого установлено, что у свидетеля Свидетель №3 изъята выписка по счету дебетовой карты «Visa Classic» на имя Свидетель №3 за период времени с .............. по .............. (л.д. 81-84 т. 4).

Протоколом осмотра предметов (документов) от .............., из которого установлено, что осмотрены электронный чек по операции «Сбербанк онлайн» за .............. на сумму 100100 рублей, а также выписка по счету дебетовой карты «Visa Classic» на имя Свидетель №3 за период времени с .............. по .............. (л.д. 189-192 т. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от .............., из которого установлено, что осмотрено домовладение, расположенное по адресу: .............., при строительстве крыши которого использовался строительный материал, предоставленный Айдаровым М.Р. (л.д. 56-60 т. 2);

По эпизоду мошенничества в отношении потерпевшего ФИО1

Из показаний потерпевшего ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, что примерно после .............. он находился у своего знакомого Свидетель №10, по адресу: .............., где Свидетель №10 занимался ремонтом кровли своего дома, и ему периодически привозили необходимый материал. Свидетель №10 сообщил, что стоимость проведенных им работ по замене кровли, приемлемая, и что он может порекомендовать ФИО2, который поставлял тому в то время строительный материал для кровли.

Примерно через 2 дня Свидетель №10 вместе с Айдаровым М.Р. пришли во двор его дома, Свидетель №10 познакомил их и ушел к себе домой. ФИО2 спросил, что именно ему необходимо, на что он ответил, что интересует стоимость материалов, необходимых для замены кровли дома, на что ФИО2 сообщил, что у него имеются возможности по поставке строительных материалов по кровле по оптовой цене, напрямую с базы, а затем ФИО2 приступил к замерам и расчетам стоимости. Примерно через 30 минут ФИО2 сообщил стоимость необходимых материалов по замене кровли и обозначил сумму в размере 243 000 рублей, сообщив, что доставка всех материалов будет бесплатная. ФИО2 также сообщил, что у последнего имеется собственная бригада по замене кровли, и так как ФИО2 неоднократно поставлял материалы по кровле Свидетель №10, он решил согласиться. Он направился в дом, в это время дома находилась его супруга Свидетель №11, которой он сообщил о том, что нашел человека, готового привезти необходимый материал по замене кровли их дома, и что для этого необходимо 243 000 рублей, затем он взял деньги, вышел из дома, и передал Айдарову М.Р. указанную сумму, получив которую Айдаров М.Р. пересчитал ее, сообщил что все верно, а также сообщил, что «лес» приедет попозже, а именно в конце августа 2021 г., а в сентябре 2021 г. он и его бригада закончат ремонт кровли его дома, при этом, деньги за работу Айдаров М.Р. не называл.

Примерно с конца июля 2021 года по .............. по адресу его проживания стал поступать заказанный им материал по кровле, а именно брус для стропил, металлические желоба коричневого цвета, металлические водосточные трубы коричневого цвета, кровельный конек, который он готов оценить в размере 50 000 рублей.

Примерно после .............. по адресу его проживания снова приехал Айдаров М.Р., который сообщил, что запутался в поставке материалов, так как у него много клиентов, и приехал посмотреть, каких материалов еще не хватает, осмотрев которые, Айдаров М.Р. предложил ему также заменить кровлю на летней кухне, расположенной во дворе дома, так как металлопрофиль, якобы, уже готов к отправке. На данное предложение он согласился, после чего Айдаров М.Р. приступил к расчетам, по окончанию которых назвал сумму в размере 37000 рублей. Данная сумма его устроила, после чего, он направился в дом, в это время дома находилась его супруга Дедова Г.Ю., которой он сообщил о том, что Айдаров М.Р. предложил ему заменить кровлю летней кухни, так как металлопрофиль в наличии и готов уже к отправке, и для этого необходима сумма в размере 37 000 рублей, затем он взял деньги и вышел из дома. Находясь во дворе дома под навесом, примыкающим к дому, он передал Айдарову М.Р. указанную сумму, получив которую, Айдаров М.Р. пересчитал, и сообщил что все верно.

Также Айдаров М.Р. сообщил, что стоимость работ по замене кровли составит 70 000 рублей, и что готов подождать с оплатой за работу, на что он снова согласился, но каких - либо денег более не передавал Айдарову М.Р., так как ожидал поставку всех материалов.

После указанного времени Айдаров М.Р. перестал приезжать по месту его проживания, все общение было в телефонном режиме, которое продолжалось до ноября 2021 года. В ходе общения по телефону Айдаров М.Р. сообщал, чтобы он не беспокоился, обещая скоро все привезти, ссылаясь на большой объем работы, отсутствие транспорта. На просьбу вернуть денежные средства Айдаров М.Р. отвечал, что все деньги потратил на материал, который скоро привезет. На .............. Айдаров М.Р. не выполнил свои обязательства по поставке необходимого материала, поставив лишь часть.

Также Айдаров М.Р. не вернул ему денежные средства за не доставленные материалы. В результате противоправных действий со стороны Айдарова М.Р., ему причинен значительный материальный ущерб в размере 230000 рублей. Переданные Айдарову М.Р. денежные средства в размере 280 000 рублей, являются накоплением за 10 лет (л.д. 48-52 т. 4).

Из показаний потерпевшей (свидетеля) Потерпевший №13 установлено, что в июне 2021 года Айдаров М.Р. обещал ее отцу полностью на доме переделать крышу. Обещал завести все стройматериалы. Обещал, что его бригада придёт и все сделает. Потом начал обещать, что сделает еще и времянку-кухню рядом. Ее отец ФИО1 поверил. Отец умер 23 февраля этого года. Сердечный приступ. Он два года очень переживал с этой крышей. Имея пенсию 20000 рублей, он отложил деньги, 280 тысяч он передал Айдарову М.Р., то есть на две крыши. Из всего этого завезено было какое-то количество досок, а потом коньки, и желоба. Экспертиза это все оценила около 36000 с чем-то. В итоге 243 тысячи ее отец потерял. У нее осталась мама. В доме, естественно, осталась старая крыша.

Ущерб для нее значительный, она работает в аэропорту, у нее зарплата 24000 рублей. Мама пенсионерка, имеет пенсию 18000. Из этой пенсии она оплачивает питание, коммуналку, и т.д. Помочь перекрыть крышу за свой счет она тоже не имеет возможности. Крыша нужна, потому что она в плачевном состоянии, иначе бы отец не кинулся во всю эту историю. Это возмещение необходимо.

Из показаний свидетеля Свидетель №11, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, что в июне 2021 года ее муж ФИО1 решил заняться ремонтом крыши дома. В том же месяце ФИО1 привез домой мастера, которым оказался ФИО2, чтобы тот сделал замеры и определил, какое количество строительного материала необходимо. В тот же день, точную дату она не помнит, ее муж ФИО1 вынес ФИО2 денежные средства в сумме 243000 рублей, о чем заранее ей об этом сообщил. В июле 2021 г. ФИО2 привез часть строительных материалов, а именно: 41 доску длиной по 4 м, 6 металлических коньков по 2 м, 25 желобов длиной по 3 м, 7 водосточных труб длиной по 3 м, 20 балок длиной по 6 м, что до настоящего времени хранится во дворе дома. В августе 2021 г. Айдаров снова получил от ее мужа ФИО1 денежные средства в сумме 37000 рублей, уговорив провести ремонт крыши и летней кухне. В надежде, что Айдаров М.Р. выполнит всю работу, ее муж ФИО1 передал деньги, не взяв письменную расписку, они считали, что Айдарову М.Р. можно верить, однако до настоящего времени ничего не отремонтировано, деньги за не предоставленный материал, не возвращены. Именно по этой причине ее муж ФИО1 обратился с заявлением в полицию (л.д. 120-122 т. 4).

Из показаний свидетеля Свидетель №10, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, что в июне 2021 г. он рекомендовал Айдарова М.Р., как специалиста кровельных работ, ФИО58 своей жены, ФИО1 От ФИО1 ему известно, что тот передавал Айдарову М.Р. денежные средства в сумме 243000 рублей в счет приобретения строительного материала, необходимого для ремонта крыши дома. Помнит, что Айдаров М.Р. завозил ФИО1 часть строительного материала. Ему также известно, что примерно в середине августа 2021 г. ФИО1 передавал Айдарову М.Р. еще 37000 рублей, в счет строительного материала, необходимого для ремонта крыши летней кухни. Ему также известно, что кроме привезенной незначительной части строительного материала, Айдаров М.Р. больше ничего не поставлял, деньги за недоставленный материал не вернул и до настоящего времени (л.д. 209-212 т. 3).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, которые приведены при оценке доказательств по эпизоду мошенничества в отношении потерпевшего Потерпевший №5

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, что .............. в дежурную часть Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу поступило сообщение гражданина ФИО1, в котором последний просил провести проверку по факту передачи им Айдарову М.Р., денежных средств в сумме 280000 рублей, которыми тот завладел под предлогом предоставления строительных материалов и проведения кровельных работ. Было установлено, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в общей сумме 280000 рублей, предоставив незначительную часть строительного материала в виде балок, обрезных досок, коньков, желобов, водосточных труб, оставшийся же строительный материал в оговоренный срок, в том числе, до обращения ФИО26 с заявлением в полицию, не предоставил, и деньги не верн.............. установлении Айдарова М.Р., который за ряд аналогичных преступлений в отношении других граждан привлекался к уголовной ответственности и от органов предварительного следствия скрывался, в связи с чем был объявлен в розыск, отрицать свою причастность к совершению мошенничества в отношении ФИО1, он не стал, собственноручно написав соответствующее заявление, изложив при этом обстоятельства совершенного им преступления, пояснив, что денежные средства потратил на личные нужды. Свои заявления по факту совершения им преступлений, Айдаров М.Р. писал добровольно собственноручно, никакого физического либо же психологического воздействия со стороны сотрудников полиции на Айдарова М.Р. оказано не было (л.д. 156-161 т. 4).

Виновность подсудимого Айдарова М.Р. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается также:

Заключением - судебной товароведческой экспертизы .............. от .............., из которого установлено, что общая рыночная стоимость исследуемых объектов, с учетом уровня инфляции, на дату, заданную в постановлении (август 2021 года), составила 36434,76 (тридцать шесть тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 76 копеек, в том числе:

- доска обрезная (пиломатериал), с размерными характеристиками: 25х100 мм, длиной 4 м, в количестве 41 шт. - 4931,02 рублей;

- коньки кровельные, металлические, коричневого цвета, длиной 2 м,
в количестве 6 шт. - 2583,55 рублей;

- желоба кровельные, круглого сечения металлические, коричневого цвета, длиной 3 м, в количестве 25 шт. - 14476,80 рублей;

- трубы водосточные, металлические, коричневого цвета, длиной 3 м, в количестве 7 шт. - 4755,07 рублей;

- балки деревянные - брус (пиломатериал), с размерными характеристиками: 50х150 мм, длиной 6 м, в количестве 20 шт. - 9688,32 рублей (л.д. 142-150 т. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от .............., из которого установлено, что осмотрен двор домовладения, расположенного по адресу: .............., где ФИО1 в счет приобретения строительного материала передавал ФИО22 денежные средства (л.д. 6-12 т. 4).

Протоколом выемки от .............., из которого установлено, что у свидетеля Свидетель №11 изъяты: доска обрезная (пиломатериал), с размерными характеристиками: 25х100 мм, длиной 4 м, в количестве 41 шт.; коньки кровельные, металлические, коричневого цвета, длиной 2 м, в количестве 6 шт.; желоба кровельные, круглого сечения металлические, коричневого цвета, длиной 3 м, в количестве 25 шт.; трубы водосточные, металлические, коричневого цвета, длиной 3 м, в количестве 7 шт.; балки деревянные - брус (пиломатериал), с размерными характеристиками: 50х150 мм, длиной 6 м, в количестве 20 шт. (л.д. 126-130 т. 4).

Протоколом осмотра предметов от .............., из которого установлено, что осмотрены: доска обрезная (пиломатериал), с размерными характеристиками: 25х100 мм, длиной 4 м, в количестве 41 шт.; коньки кровельные, металлические, коричневого цвета, длиной 2 м, в количестве 6 шт.; желоба кровельные, круглого сечения металлические, коричневого цвета, длиной 3 м, в количестве 25 шт.; трубы водосточные, металлические, коричневого цвета, длиной 3 м, в количестве 7 шт.; балки деревянные – брус (пиломатериал), с размерными характеристиками: 50х150 мм, длиной 6 м, в количестве 20 шт. (л.д. 131-135 т. 4).

Заявлением Айдарова М.Р. (явкой с повинной), зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России «Минераловодский» за .............. от .............., в котором последний добровольно изложил обстоятельства совершенного им мошенничества в отношении ФИО1 (л.д. 41 т. 4).

По эпизоду мошенничества в отношении потерпевшего Потерпевший №12

Из показаний потерпевшего Потерпевший №12 установлено, что в 2021 году ему надо было накрывать крышу, денег не хватило, чтобы обе стороны накрыть, и он заказал материал на одну сторону. Он отдал Айдарову М.Р. деньги в сумме 50000 рублей на металлопрофиль, тот должен был привезти 12 шестиметровых листов, потом отдал еще 48000 рублей на утеплитель для соседки. Айдаров М.Р. привез материал на 26000 рублей. Ущерб для него значительный, так как он не работает, супруга тоже не работает, они держат небольшое хозяйство, стабильного дохода нет, поэтому им помогают дети.

Следователь посчитал, что ущерб составляет 51604 рубля, но фактически Айдаров М.Р. должен ему 72 000 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, что в конце лета 2021 года она с мужем приобрела у односельчанина Потерпевший №12 утеплитель торговой марки «Технониколь», размерами 120х60х5 см, в количестве 260 кв.м, за который заплатили примерно 26000 рублей. Данный утеплитель им был необходим для мансарды дома. От Потерпевший №12 ей известно, что данный утеплитель тот приобрел у ФИО2, который ранее занимался ремонтом крыш. От Потерпевший №12 ей также известно, что тот передал ФИО2 денежные средства в общей сумме 98000 рублей для приобретения строительного материала, на которых ФИО2 предоставил Потерпевший №12 лишь часть утеплителя, который в последующем тот им и продал (л.д. 198-200 т. 3).

Из показаний свидетеля Свидетель №10, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, что в 2021 году ему понадобились работы по замене крыши дома. В мае 2021 года он познакомился с Айдаровым М.Р., кто именно его порекомендовал, как специалиста, он не помнит. Он стал заказывать у Айдарова М.Р. строительные материалы, а тот ему их привозить. В августе 2021 года во время ремонта крыши, когда ему помощь оказывал односельчанин Потерпевший №12, приехал Айдаров М.Р. и привез строительный материал. Он познакомил Потерпевший №12 с Айдаровым М.Р., чтобы Потерпевший №12 мог в его отсутствие сам встречать Айдарова М.Р. со строительным материалом. В августе 2021 года, Потерпевший №12 заказал у Айдарова М.Р. утеплитель, и в его присутствии передавал тому деньги в сумме 48000 рублей. В дальнейшем от Потерпевший №12 ему также стало известно, что он передал Айдарову М.Р. еще 50000 рублей, заказав листы метлаллопрофиля. Как в последующем оказалось, Айдаров М.Р. так и не привез Потерпевший №12 металлопрофиль и часть утеплителя, а деньги за не предоставленный материал не вернул (л.д. 209-212 т. 3).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, которые приведены при оценке доказательств по эпизоду мошенничества в отношении потерпевшего ФИО27

Виновность подсудимого Айдарова М.Р. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается также:

Заключением - судебной товароведческой экспертизы .............. от .............., из которого установлено, что общая рыночная стоимость исследуемых объектов (утеплителя строительного торговой марки «Технониколь», толщиной 50 мм, в количестве 260 кв.м) с учетом уровня инфляции, на дату, заданную постановлением (август 2021 года), составила: - 46325,76 (сорок шесть тысяч триста двадцать пять) рублей 76 копеек (л.д. 223-230 т. 3).

Протоколом осмотра места происшествия от .............., из которого, установлено, что осмотрено чердачное помещение домовладения, расположенного по адресу: .............., на полу которого в два слоя расстелен утеплитель марки «Технониколь», часть из которого является утеплителем, предоставленным Айдаровым М.Р. Потерпевший №12 (л.д. 203-208 т. 3).

Протоколом осмотра места происшествия от .............., из которого, установлено, что осмотрен участок местности перед двором домовладения, расположенного по адресу: .............., где Потерпевший №12 в счет приобретения строительного материала передавал Айдарову М.Р. денежные средства (л.д. 216-219 т. 3).

Заявлением ФИО2 (явкой с повинной), зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России «Минераловодский» за .............. от .............., в котором последний добровольно изложил обстоятельства совершенного им мошенничества в отношении Потерпевший №12 (л.д. 180 т. 3).

По эпизоду мошенничества в отношении потерпевшего Потерпевший №9

Из показаний потерпевшего Потерпевший №9, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, что примерно в июле 2021 году он познакомился с Айдаровым М.Р., проживающим на тот момент в .............., дома, в котором проживает он, Потерпевший №9, с семьей, то есть ............... Познакомились они с ним как соседи, особо никаких отношений не поддерживали.

Примерно .............. в 12 часов 00 минут он находился на крыше гаража, который расположен во дворе и проверял дыры в кровле, в тот момент рядом с ним находилась его дочь Свидетель №8, которая его подстраховывала. В это время с балкона 3 этажа дома послышался голос Айдарова М.Р., который обратился к нему с предложением помочь, после чего вышел на улицу и подошел к ним. Айдаров М.Р. сообщил, что занимается ремонтом кровли и поставкой строительных материалов, подчеркнув, что все обойдется совсем недорого. Затем Айдаров М.Р. на громкой связи кому-то позвонил, назвал размеры гаража и перечислил стройматериалы, необходимые для ремонта, какие именно стройматериалы называл Айдаров М.Р., в настоящее время он не помнит.

По окончанию разговора Айдаров М.Р. назвал стоимость за необходимые стройматериалы и работу по ремонту кровли, которая составила 5700 рублей, данная цена его устроила. Того же дня примерно в 14 часов 00 минут Айдаров М.Р. пришел к ним в квартиру за деньгами, в это время дома находились он, его жена Свидетель №7 и дочь Свидетель №8 Его жена Свидетель №7 передала Айдарову М.Р. денежные средства в сумме 5700 рублей, купюрами по 5 000 рублей, 500 рублей и по 100 рублей. Получив деньги, Айдаров М.Р. сообщил, что ремонт гаража будет окончен до .............., после чего ушел.

На следующий день, то есть .............. в первой половине дня в дверь квартиры постучали. Дверь отправилась открывать его дочь Свидетель №8, которая вышла на лестничную площадку, через некоторое время та вернулась и сообщила, что пришел Айдаров М.Р., который сообщил, что указанной выше суммы в размере 5700 рублей на доставку и ремонт крыши гаража не хватит и необходимо доплатить еще 4000 рублей. Посоветовавшись, они решили, что лучше доплатить, в противном случае еще не скоро отремонтируется крыша, а приближается осень и начнутся дожди. Он передал Свидетель №8 4000 рублей купюрами по 1000 рублей, и та вышла за дверь квартиры, чтобы передать их Айдарову М.Р. В тот момент он с дочерью Свидетель №8, его жене Свидетель №7 ничего о доплате говорить не стали, чтобы та не расстраивалась.

.............. стройматериалы Айдаров М.Р. не поставил, кровлю гаража не отремонтировал, в связи с чем он стал к нему неоднократно обращаться, на что Айдаров М.Р. давал одни лишь обещания. Примерно к концу августа 2021 года Айдаров М.Р. привез 8 листов металлопрофиля коричневого цвета, размерами 1,5 на 1 метр, которые так и не установил, и в дальнейшем пропал. Примерно в декабре 2021 года он обратился к управляющему дома с просьбой по замене кровли на гараже, что в последующем было выполнено, используя металлопрофиль, который предоставил Айдаров М.Р. Какова стоимость указанных выше листов металлопрофиля, ему неизвестно, поэтому на настоящий момент считает, что в результате противоправных действий со стороны Айдарова М.Р., ему причинен материальный ущерб в размере 9700 рублей, то есть на ту сумму, которая была передана Айдарову М.Р. Ущерб на сумму 9700 рублей является для него значительным, так как он и его жена Свидетель №7, являются пенсионерами, при этом его пенсия составляет 30000 рублей, пенсия Свидетель №7, значительно ниже. На пенсию им приходится покупать продукты питания, оплачивать коммунальные услуги, приобретать дорогие лекарства (его жена Свидетель №7 с трудом передвигается, почти не встает с кровати часто болеет), ни на что другое денег не остается. Их дочь ФИО28 хоть и живет с ними, общее хозяйство они не ведут (л.д. 33-35 т. 3).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №9 в ходе предварительного следствия от .............., оглашенных с согласия сторон, установлено, что он был ознакомлен с судебной товароведческой экспертизой .............. от .............., согласно которой общая стоимость 8 листов профнастила, предоставленного ему Айдаровым М.Р. в августе 2021 года, составила 3088, 38 рублей 38 копеек. Таким образом, в результате обманных действий Айдарова М.Р. ему причинен значительный ущерб на сумму 6611 рубль 62 копейки, которые тот ему не вернул, при этом, не выполнив свои обязательства по выполнению кровельных работ (л.д. 65-67 т. 3).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, что примерно в июле 2021 года их семья познакомилась с Айдаровым М.Р., проживающим на тот момент в их доме, в ............... Примерно .............. в дневное время она находилась дома, ее муж Потерпевший №9 и дочь Свидетель №8 отправились на улицу, чтобы посмотреть крышу гаража, так как Потерпевший №9 решил ее починить и посмотреть, в каком она находится состоянии. Через некоторое время Потерпевший №9 и Свидетель №8 вернулись домой, и от них ей стало известно, что тот самый Айдаров М.Р. предложил помощь с ремонтом кровли гаража, так как сам Айдаров М.Р. занимается поставкой строительных материалов и ремонтом крыш. Потерпевший №9 также сообщил, что стоимость поставки стройматериалов и последующего ремонта кровли гаража составит 5700 рублей, которую он в тот же день передала Айдарову М.Р., прибывшему в их квартиру за деньгами. Точно помнит, что передала 1 купюру номиналом 5 000 рублей, 1 купюру - 500 рублей и 2 купюры по 100 рублей. Получив деньги, Айдаров М.Р., сообщил, что ремонт гаража будет окончен до .............., после чего вышел. .............. стройматериалы Айдаров М.Р. не поставил, кровлю гаража не отремонтировал, но примерно к концу августа 2021 года Айдаров М.Р. привез 8 листов металлопрофиля коричневого цвета, размерами 1,5 на 1 метр в количестве 8 штук, которые так и не установил, и в дальнейшем пропал. Помимо того, что Айдаров М.Р. не выполнил свои обязательств по ремонту крыши, выяснилось, что тот еще и .............. получил от ее мужа ФИО29 4000 рублей, которые Айдарову М.Р. передала ее дочь Свидетель №8, и которые от нее этот факт скрыли, чтобы она не расстраивалась. Примерно в декабре 2021 года они обратились к управляющему дома с просьбой по замене кровли на гараже, так как она является пенсионером инвалидом и им часто оказывают помощь. В связи с этим, все работы по ремонту кровли гаража были выполнены, при этом, использовались листы металлопрофиля, которые привез ФИО2 (л.д. 38-40 т. 3).

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, что примерно в июле 2021 году ее семья познакомилась с Айдаровым М.Р., проживающим на тот момент с ними по соседству в ...............

Примерно .............. в 12 часов 00 минут она находилась во дворе дома и подстраховывала своего отца Потерпевший №9, который находился в тот момент на крыше своего гаража и проверял дыры в кровле. В это время с балкона 3 этажа .............., послышался голос Айдарова М.Р., который обратился к ............... с предложением оказать помощь, после чего Айдаров М.Р. вышел на улицу и подошел к ним. Айдаров М.Р. сообщил, что может помочь с ремонтом кровли, так как сам занимается поставкой и ремонтом крыш, пообещав, что все обойдется недорого.

Затем ФИО2 по громкой связи кому-то позвонил со своего сотового телефона, назвал примерные размеры гаража и перечислил стройматериалы, необходимые для ремонта, какие именно стройматериалы называл Айдаров М.Р., в настоящее время она не помнит. По окончанию разговора Айдаров М.Р. назвал стоимость за необходимые стройматериалы и работу по ремонту кровли, что составило 5700 рублей. Данная стоимость устроила, и в тот же день, примерно в 14 часов 00 минут Айдаров М.Р. пришел к ним в квартиру за деньгами, о чем заранее они договорились с ее отцом Потерпевший №9 В тот момент дома находилась она, ее отец Потерпевший №9 и мать Свидетель №8, последняя по просьбе Потерпевший №9 передала Айдарову М.Р. денежные средства в сумме 5700 рублей, 1 купюрой номиналом 5000 рублей, 1 купюрой номиналом 500 рублей и 2 купюрами по 100 рублей, получив которые, Айдаров М.Р. сообщил, что ремонт крыши гаража будет окончен до .............. и ушел.

На следующий день, то есть .............. примерно в 11 часов 00 минут в дверь квартиры кто-то постучал, она открыла дверь и увидела Айдарова М.Р., который попросил ее выйти в подъезд для разговора, в это время в подъезде никого не было. Айдаров М.Р. сообщил, что произвел перерасчет и стоимость стройматериалов, а также ремонта кровли гаража составит 9700 рублей, в связи с чем, нужны еще 4000 рублей. Она вернулась в квартиру, передала разговор с Айдаровым М.Р. ее отцу Потерпевший №9 и они приняли решение доплатить, иначе дело до крыши гаража могло дойти не скоро, а приближалась осень и соответственно нежелательные для крыши гаража дожди. ФИО29 передал ей 4000 рублей, и она вынесла их на лестничную площадку Айдарову М.Р. Сообщать в тот момент Свидетель №7 о необходимости произвести доплату, они с отцом не стали, чтобы лишний раз ее не расстраивать.

Во время передачи ФИО2 указанных выше 4000 рублей, последний заверил ее, что сроки исполнения не изменились, то есть .............. крыша гаража будет отремонтирована. .............. стройматериалы ФИО2 не поставил, кровлю гаража не отремонтировал, в связи с чем, она стала неоднократно обращаться к нему, на что ФИО2 давал одни лишь обещания. Примерно к концу августа 2021 года ФИО2 привез металлопрофиль коричневого цвета размерами 1,5 на 1 метр в количестве 8 штук, которые так и не установил, и в дальнейшем вовсе пропал, на звонки не отвечал. Примерно в декабре 2021 года они обратились к управляющему дома с просьбой по замене кровли на гараже, что в последующем было выполнено, используя металлопрофиль, предоставленный Айдаровым М.Р. (л.д. 43-45 т. 3).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, которые приведены при оценке доказательств по эпизоду мошенничества у потерпевшего Потерпевший №5

Виновность подсудимого Айдарова М.Р. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается также:

Заключением - судебной товароведческой экспертизы .............. от .............., из которого установлено, что общая рыночная стоимость исследуемых объектов (листов профнастила, с размерными характеристиками: 1х1,5 м, коричневого цвета, волнистых, в количестве 8 штук), с учетом уровня инфляции, на дату, заданную постановлением (август 2021 года), составила: - 3088, 38 (три тысячи восемьдесят восемь) рублей 38 копеек (л.д. 55-62 т. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от .............., из которого установлено, что осмотрена .............., в которой Свидетель №7 в счет приобретения строительных материалов передала Айдарову М.Р. денежные средства, принадлежащие Потерпевший №9 (л.д. 7-10 т. 3).

Протоколом осмотра места происшествия от .............., из которого установлено, что осмотрена лестничная площадка перед входной дверью в .............., на которой Свидетель №8 в счет приобретения строительных материалов передала Айдарову М.Р. денежные средства, принадлежащие Потерпевший №9 (л.д. 11-13 т. 3);

Протоколом осмотра места происшествия от .............., из которого установлено, что осмотрена кровля крыши гаража, расположенного во дворе многоквартирного .............., выполненная из строительного материала, предоставленного Айдаровым М.Р. (л.д. 48-51 т. 3).

Заявлением Айдарова М.Р., зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России «Минераловодский» .............. от .............., из которого установлено, что последний добровольно изложил обстоятельства, совершенного им мошенничества в отношении ФИО29 (л.д. 26 т. 3).

По эпизоду мошенничества в отношении потерпевших Потерпевший №7, Потерпевший №8

Из показаний потерпевшего Потерпевший №7 установлено, что он знаком с Айдаровым М.Р., так как они живут в одном подъезде на одной площадке. Во дворе они как-то разговорились, и Айдаров М.Р. предложил перекрыть крышу на гараже. Это было в 2021 году. Айдаров М.Р. сказал, что нужно будет оплатить только материал для кровли, а работу оплачивать не надо, все сделает бригада за пиво и шашлыки. На этом и сошлись. Он сказал, что скоро получит зарплату, и тогда отдаст деньги.

Айдаров М.Р. сказал, что лучше делать не один гараж, а 2-3 перекрыть, чтобы больше площадь была. Он как раз встретил соседа по гаражу, Потерпевший №8, переговорил с ним. Тот был не против. У них протекала общая стена. Он сказал Потерпевший №8, что у него этим сосед занимается, предложил посчитать, сколько будет стоить материал, и потом скинуться деньгами. На этом и порешали. Через несколько дней они с Айдаровым встретились, померили кровлю, просчитали предварительно, что сколько стоить будет, и он сообщил соседу. Айдаров М.Р. попросил скинуть деньги на карточку, но у него другой банк был, и там проценты, поэтому он ему сказал, что лучше отдаст наличкой. Он снял деньги с карты и сказал соседу. Сосед передал ему деньги около гаража. Общую сумму 51800 рублей он передал Максу. Из них 23450 рублей соседа, и 28350 рублей его. Он созвонился с Айдаровым М.Р., тот пришел к нему домой, и он передал ему деньги. Айдаров М.Р. пересчитал деньги, и сказал, что материал будет в течение 2-3 недель. Сказал, что материл привезут с Ростова, прямо с базы напрямую. Прошло 2-3 месяца, и никакого движения. На вопрос к Айдарову М.Р., когда будет материал, тот как обычно сказал, что много работы, много объектов, некогда заняться. Материал будет чуть позже. В октябре или ноябре он привез первый материал - обрезную доску, которая идет на настил перед металлопрофилем. Он сказал, что доску надо обработать материалом от жучков. Они вместе с ним обработали доску, положили в гараж, чтобы доска просохла. Он предложил Айдарову М.Р. накрыть гараж вместе с его бригадой, но Айдаров М.Р. сказал, что бригада занята. Он со своими знакомыми занялся кровлей, набили доску, и он начал названивать Айдарову М.Р. насчет металлопрофиля. Осталось металл кинуть и работы были бы закончены. Но Айдаров М.Р. говорил, то ГАЗель не работает, то еще что-то, постоянно какие-то неисправности в работе происходили. Он сказал Айдарову м.Р., что у него есть знакомый, которой может на своей ГАЗели приехать и забрать. Айдаров М.Р. сказал, что его не пустят, там охраняемая территория, номер ГАЗели не вписан. В итоге ничего не привез из материала. Он сказал Айдарову М.Р., что пойдет в горотдел и напишет заявление, что он не доставил материал». Айдаров М.Р. попросил неделю, обещая все привезти, и пропал, на связь больше не выходил.

Ущерб для него значительный. Он до сих пор не может перекрыть гараж. У него семья, двое несовершеннолетних детей, кредиты. Его заработная плата 50000 рублей, но большая часть уходит на кредиты, ипотеку, коммунальные услуги.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №8 установлено, что с Потерпевший №7 они встретились возле гаража, там действительно давно текла их общая стена, и он предложил, что есть знакомый, который может перекрыть недорого их гаражи. Потом обсчитали сумму, он показал ему расчет. Он посмотрел расчет, согласился с этим расчетом, после чего передал ФИО37 наличные деньги в сумме 23500 рублей. И потом он только через ФИО37 узнавал информацию. С АйдаровымМ.Р. он не общался, не звонил, они даже не виделись ни разу.

Ущерб для него значительный. Его заработная плата составляет 90000 рублей. Он проживает с женой, ее заработная плата 22000 рублей. С .............. она выходит на пенсию. С ними проживает теща 84 лет. Из его заработной платы оплачиваются коммунальные платежи, покупаются продукты питания, оплачиваются иные расходы. Это его заработанные средства, и он не собирался их никому дарить.

Когда готовились ремонтировать крышу, было нарушено рубероидное покрытие, и крыша потекла. Он вынужден был за свои деньги еще раз купить металл, и отремонтировать крышу.

Из показаний свидетеля ФИО30-А., данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, что .............. в дежурную часть Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу поступило сообщение гражданина Потерпевший №7, в котором последний просил привлечь к уголовной ответственности гражданина Айдарова М.Р., в связи с тем, что тот в августе 2021 г., под предлогом предоставления строительных материалов и проведения кровельных работ крыши гаража .............., расположенного в гаражном кооперативе «Спутник» .............., получил от него денежные средства в сумме 28350 рублей, однако свои обязательства не выполнил. При установлении местонахождения Айдарова М.Р., который за ряд аналогичных преступлений в отношении других граждан привлекался к уголовной ответственности и от органов предварительного следствия скрылся, в связи с чем был объявлен в розыск, отрицать свою причастность к совершению мошенничества в отношении Потерпевший №7 не стал. При этом, было установлено, что помимо денежных средств в сумме 28350 рублей, Потерпевший №7 передал ФИО2 одновременно со своими денежными средствами и денежные средства, в сумме 23450 рублей, принадлежащие гражданину Потерпевший №8, за представление строительных материалов и осуществление кровельных работ крыши гаража .............., который тому принадлежит, о чем последний также обратился с заявлением с Отдел МВД России «Минераловодский». Было установлено, что Айдаров М.Р. предоставил для ремонта крыши гаражей, принадлежащих Потерпевший №7 и Потерпевший №8, лишь незначительную часть строительных материалов, оставшуюся же часть так и не предоставил, обещанные кровельные работы не выполнил, денежные средства за не предоставленный материал и не выполненные работы не вернул, потратив их на собственные нужды. По факту мошеннических действий в отношении Потерпевший №7 и Потерпевший №8, Айдаров М.Р. собственноручно написал соответствующие заявления, предварительно изъявив желание сделать это, изложив в последующем обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 153-155 т. 4).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, что .............. в дежурную часть Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу поступило сообщение гражданина Потерпевший №7, в котором последний просил привлечь к уголовной ответственности гражданина Айдарова М.Р., в связи с тем, что тот в августе 2021 г., под предлогом предоставления строительных материалов и проведения кровельных работ крыши гаража .............., расположенного в гаражном кооперативе «Спутник» .............., получил от него денежные средства в сумме 28350 рублей, однако свои обязательства не выполнил. При установлении местонахождения Айдарова М.Р., который за ряд аналогичных преступлений в отношении других граждан привлекался к уголовной ответственности и от органов предварительного следствия скрывался, в связи с чем был объявлен в розыск, отрицать свою причастность к совершению мошенничества в отношении Потерпевший №7 не стал. При этом, было установлено, что помимо денежных средств в сумме 28350 рублей, Потерпевший №7 передал Айдарову М.Р. одновременно со своими денежными средствами и денежные средства, в сумме 23450 рублей, принадлежащие гражданину Потерпевший №8, за представление строительных материалов и осуществление кровельных работ крыши гаража .............., который тому принадлежит, о чем последний также обратился с заявлением с Отдел МВД России «Минераловодский». Было установлено, что Айдаров М.Р. предоставил для ремонта крыши гаражей, принадлежащих Потерпевший №7 и Потерпевший №8, лишь небольшую часть строительных материалов, оставшуюся же часть строительных материалов, Айдаров М.Р. так и не предоставил, обещанные кровельные работы не выполнил, денежные средства за не предоставленный материал и не выполненные работы не вернул, потратив их на собственные нужды. По факту мошеннических действий в отношении Потерпевший №7 и Потерпевший №8, Айдаров М.Р. собственноручно написал соответствующие заявления, изложив при этом обстоятельства совершенного им преступления, пояснив, что денежные средства, которые не пошли на строительный материал, предназначенный для указанных выше гаражей, он потратил на личные нужды (л.д. 156-161 т. 4).

Виновность подсудимого Айдарова М.Р. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается также:

Заключением - судебной товароведческой экспертизы .............. от .............., из которого установлено, что общая рыночная стоимость исследуемых объектов, с учетом уровня инфляции, на дату, заданную постановлением (сентябрь 2021 года), составила: - 6919,57 (шесть тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 57 копеек, в том числе:

- доска обрезная (пиломатериал), с размерными характеристиками: 25х100 мм, длиной 6 м, в количестве 14 шт. - 1688, 75 рублей;

- доска обрезная – брус (пиломатериал), с размерными характеристиками: 50х150 мм, длиной 6 м, в количестве 6 шт. - 3239,01 рублей;

- изоляционная пленка, объемом 70 кв.м - 1303,05 рублей;

- уголок, в количестве 10 шт. - 111,69 рублей;

- анкер 12х70, в количестве 7 шт. - 130,31 рублей;

- анкер 8х120, в количестве 10 шт. - 111, 69 рублей;

- саморезы, в количестве 500 шт. - 335,07 рублей (л.д. 202-209 т. 2).

Протоколом осмотра места происшествия от .............., из которого установлено, что осмотрена .............., в которой Потерпевший №7 в счет приобретения строительных материалов передал Айдарову М.Р. денежные средства, принадлежащие Потерпевший №7 и Потерпевший №8 (л.д. 119-124 т. 2).

Протоколом выемки от .............., из которого установлено, что у потерпевшего Потерпевший №7 изъяты четыре товарных чека и электронный чек по снятию денежных средств в сумме 28000 рублей (л.д. 174-177 т. 2).

Протоколом осмотра предметов (документов) от .............., из которого установлено, что осмотрены четыре товарных чека и электронный чек по снятию денежных средств в сумме 28000 рублей (л.д. 189-192 т. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от .............., из которого установлено, что осмотрены кровля крыш, расположенных рядом друг с другом гаражей .............. и .............., в гаражном кооперативе «Спутник» по .............., частично выполненная из строительного материала, предоставленного Айдаровым М.Р (л.д. 192-197 т. 2).

Заявлением Айдарова М.Р. (явкой с повинной), зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России «Минераловодский» .............. от .............., в котором последний добровольно изложил обстоятельства совершенного им мошенничества в отношении Потерпевший №7 и Потерпевший №8 (л.д. 141 т. 2).

Заявлением Айдарова М.Р., (явкой с повинной), зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России «Минераловодский» за .............. от .............., в котором последний добровольно изложил обстоятельства, совершенного им мошенничества в отношении Потерпевший №7 и Потерпевший №8 (л.д. 152 т. 2);

По эпизоду мошенничества в отношении потерпевшего Потерпевший №6.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №6, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, что примерно в 2020 году ему стало известно, что ранее ему знакомый Айдаров М.Р. занимается поставкой строительных материалов. Узнав номер телефона и, связавшись с Айдаровым М.Р., он договорился с ним о поставке строительных материалов. Когда Айдаров М.Р. привез заказанный им строительный материал, он расплатился за него, таким образом, договоренность между ними состоялась, никаких претензий друг к другу у них в тот момент не возникло.

Примерно .............. в 11 часов 00 минут на его мобильный телефон поступил звонок от Айдарова М.Р., который поинтересовался, не нужен ли ему какой-либо строительный материал, пояснив, что проходит какая-то акция и у того есть возможность недорого достать строительный материал. В тот момент ему как раз необходимы были профильные трубы для теплицы, расположенной во дворе дома, о чем он сообщил Айдарову М.Р.

При расчетах выяснилось, что за необходимое количество профильных труб ему нужно будет заплатить 11000 рублей. При этом Айдаров М.Р. заявил, что ему нужно будет заплатить хотя бы 6000 рублей, а оставшуюся сумму по их доставлению. Айдаров М.Р. пообещал, что предоставит ему заказ не позднее семи календарных дней. Они договорились, что он сможет передать тому деньги .............., при этом он пояснил, что передаст деньги через своего сына Свидетель №5 .............., примерно в обеденное время его сын по его просьбе приехал к нему домой, он передал свою банковскую карту, попросив снять с ее счета 6000 рублей и передать их Айдарову М.Р., пояснив, что намерен купить у последнего профильные трубы. Его сын Свидетель №5 забрал его банковскую карту и уехал.

В тот же день Свидетель №5 позвонил ему и сообщил, что примерно в 14 часов 00 минут тот передал Айдарову М.Р. принадлежащие ему денежные средства в сумме 6000 рублей, чтобы он был уверен, что Айдаров М.Р. сможет произвести его заказ. Примерно .............. в 12 часов 00 минут он позвонил Айдарову М.Р., чтобы узнать, когда тот намерен привезти трубы, чтобы он его ждал дома, на что Айдаров М.Р. сообщил, что у него сломался транспорт, на котором тот намеревался все поставить и попросил подождать пару дней. По истечению указанного времени телефон Айдарова М.Р. оказался выключенным.

Он неоднократно пытался ему дозвониться, но тот на связь так и не выходил и тогда он понял, что Айдаров М.Р. его обман.............. .............. Айдаров М.Р. свои обязательства по поставке необходимого материала перед ним так и не выполнил, денежные средства за не доставленный материал не вернул. В результате противоправных действий со стороны Айдарова М.Р., ему причинен материальный ущерб в размере 6000 рублей, который является для него значительным, так как ни в настоящее время, ни на момент несостоявшейся сделки с Айдаровым М.Р., он и его супруга нигде не работали и не работают (л.д. 89-92 т. 2).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, что у него есть родители Потерпевший №6 и ФИО31, которые проживает по адресу: ............... У него есть знакомый Айдаров М.Р., с которым ранее он обучался вместе в школе, а именно в МБОУ СОШ .............. ............... Отношений близких и дружеских с ним не поддерживал, однако ему было известно, что тот занимается поставкой строительных материалов и кровельными работами. Однажды его отец Потерпевший №6 обращался к Айдарову М.Р. за услугой, и каких-нибудь нареканий на действия Айдарова со стороны отца, не возникло. В сентябре 2021 г., от его отца Потерпевший №6 ему стало известно, что он договорился с Айдаровым М.Р. приобрести у него профильные трубы для теплицы.

Примерно .............. его отец Потерпевший №6 попросил его встретиться с Айдаровым М.Р. в .............. и передать тому в счет предоплаты денежные средства в сумме 6000 рублей. Со слов его отца Потерпевший №6, Айдаров М.Р. должен был предоставить профильные трубы для теплицы всего на 11000 рублей, 6000 рублей тому якобы были необходимы для их закупки. В детали договоренности между его отцом и ФИО32 он не вникал, а лишь выполнил просьбу отца по передаче тому денежных средств. Потерпевший №6 передал ему свою банковскую карту, с которой он снял денежные средства, затем отправился по указанному Айдаровым М.Р. адресу, а именно: .............., где Айдаров М.Р. его уже ждал. При встрече, он передал ФИО2 6000 рублей, после чего они разъехались каждый по своим делам.

Со слов его отца Потерпевший №6, ФИО2 должен был привезти ему профильные трубы, в течение одной недели, с момента передачи Айдарову М.Р. денежных средств, однако же, ни в оговоренный срок, ни до настоящего момента свои обязательства Айдаров М.Р. перед Потерпевший №6 не исполнил. Таким образом, Айдаров М.Р. обманул Потерпевший №6, причинив последнему ущерб на указанную выше сумму (л.д. 97-99 т. 2).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон установлено, что у ее мужа Свидетель №5 есть родители Потерпевший №6 и ФИО31, которые проживают по адресу: ...............

Так, примерно .............., находясь вместе со своим мужем Свидетель №5, они отправились к его родителям, Потерпевший №6 передал Свидетель №5 свою банковскую карту и попросил, чтобы тот снял с нее денежные средства в сумме 6000 рублей, а затем передал Айдарову М.Р. Затем она с Свидетель №5 отправились в .............., где последний снял с банковской карты денежные средства, после чего они отправились к месту, где уже ждал Айдаров М.Р.

По пути ее муж Свидетель №5 объяснил, что Потерпевший №6 заказал строительные материалы для теплицы, и нужно передать за них предоплату. Каких-либо иных подробностей Свидетель №5 ей не сообщал. Подъехав к частному домовладению, расположенному по адресу: .............., Свидетель №5 вышел из машины и направился к ожидавшему Айдарову М.Р. Они поздоровались, затем Свидетель №5 передал тому деньги, после чего вернулся в салон автомобиля и они направились по своим делам. О чем те между собой разговаривали, она не слышала, так как сидела в автомобиле.

Спустя уже некоторое время ей стало известно от Свидетель №5, что тот самый Айдаров М.Р., которому Свидетель №5 передал 6000 рублей, строительные материалы так и не привез. Ей также известно, что и до настоящего времени Айдаров М.Р. перед Потерпевший №6 свои обязательства по предоставлению строительного материала, не исполнил, деньги не вернул (л.д. 102-104 т. 2);

Виновность подсудимого Айдарова М.Р. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается также:

Протоколом осмотра места происшествия от .............., из которого установлено, что осмотрен участок местности около .............., где Свидетель №5 в счет приобретения строительных материалов передал Айдарову М.Р. денежные средства (л.д. 78-81 т. 2).

Заявлением Айдарова М.Р., (явкой с повинной) зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Минераловодскому городскому округу .............. от .............., в котором последний добровольно изложил обстоятельства, совершенного им мошенничества в отношении Потерпевший №6 (л.д. 73 т. 2).

По эпизоду мошенничества в отношении потерпевшего Потерпевший №4

Из показаний потерпевшего Потерпевший №4, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, что в конце сентября 2021 года его познакомили с Айдаровым М.Р., который на тот момент занимался строительными работами, кровлей домов. Он обратился к нему с просьбой осуществления кровли его строящегося дома, для чего Айдаров М.Р. прибыл по месту его нахождения, по адресу: .............., осуществил замеры и пообещал в кратчайшие сроки выполнить работу. При этом, Айдаров М.Р. убедил его, что в сфере строительства крыш у него много знакомых, и он сможет достать необходимый материал по большим скидкам. Речь шла о металлочерепице бордового цвета. Произведя замеры, и, подсчитав необходимое количество материала, Айдаров Р.М. сообщил, что необходимо оплатить 106000 рублей.

Он поверил ФИО2, решив, что кровля крыши действительно обойдется дешевле, нежели у других. Спустя примерно одну неделю со дня осуществления замеров крыши, Айдаров Р.М. приехал к нему по месту его жительства в ............... По прибытию Айдаров Р.М. убедил его, что уже осуществил заказ и что ему необходимо передать денежные средства в сумме 106000 рублей. Он вынес указанную сумму купюрами по 5000 рублей и 1000 рублей на улицу и передал ФИО2 около ворот двора своего дома. Получив от него деньги, Айдаров Р.М. заверил, что привезет материал через три дня и приступит к работе. Они также обговорили, что за выполненную им работу он должен будет произвести оплату еще 60000 рублей, он согласился и Айдаров Р.М. уехал. С момента передачи денег Айдарову Р.М., тот никакого материала для крыши не привез, он неоднократно звонил Айдарову Р.М. на сотовый телефон и каждый раз ФИО2 заверял, что все закупил, обещал привезти товар, однако свои обязательства перед ним Айдаров Р.М. так и не выполнил. Какого-либо письменного договора он с Айдаровым Р.М. не заключали, обо всем договаривались устно.

В конце ноября 2021 года в ходе очередного их с Айдаровым Р.М. разговора, последний сообщил, что никакого строительного материала тот на самом деле не закупал, а деньги потратил на собственные нужды, пояснив, что вернуть деньги возможности нет. В связи с чем, считает, что Айдаров Р.М. с самого начала не намеревался выполнять никаких строительных работ, обманным путем завладел деньгами, чем причинил ему ущерб на сумму 106000 рублей. Данный ущерб является для него значительным, так как они с женой являются пенсионерами, и кроме пенсии иного дохода они не имеют. Переданные Айдарову Р.М деньги являются многолетними накоплениями. В связи с вышеизложенным, просит привлечь Айдарова Р.М. по данному факту к уголовной ответственности и обязать возместить причиненный ему ущерб (л.д. 223-225 т. 1).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон установлено, что .............. в дежурную часть Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу поступило сообщение гражданина Потерпевший №4, в котором последний просил привлечь к уголовной ответственности Айдарова М.Р., в связи с тем, что тот в конце сентября 2021 г., под предлогом предоставления строительных материалов, предназначенных для кровельных работ, прибыл к нему по месту жительства и получил наличные средства в сумме 106000 рублей. При этом, свои обязательства по предоставлению каких-либо строительных материалов Айдаров М.Р. перед Потерпевший №4 не выполнил, и деньги не верн.............. установлении местонахождения Айдарова М.Р., последний отрицать свою причастность к совершению мошеннических действий в отношении Потерпевший №4 не стал, собственноручно написав соответствующее заявление, изложив, при этом, обстоятельства совершенного им преступления, пояснив, что денежные средства, принадлежащие Потерпевший №4, потратил не по назначению, а на личные нужды (л.д. 156-161 т. 4).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается также:

Протоколом осмотра места происшествия от .............., из которого установлено, что осмотрен участок местности, расположенный перед двором домовладения по адресу: .............., где ФИО33 в счет приобретения строительных материалов передал Айдарову М.Р. наличные денежные средства (л.д. 206-209 т. 1).

Заявлением ФИО2 (явка с повинной), зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу .............. от .............., в котором последний добровольно изложил обстоятельства, совершенного им мошенничества в отношении Потерпевший №4 (л.д. 210 т. 1).

По эпизоду мошенничества в отношении потерпевшего Потерпевший №2

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, что на территории двора ее домовладения находится гараж, крыша которого на начало осени 2021 года прохудилась, в связи с чем, было принято решение ее полностью заменить (предварительно демонтировать и установить новую). Один из соседей, кто именно уже не помнит, сообщил ей телефон Айдарова М.Р., который занимался поставкой строительного материала и кровельными работами. Она позвонила Айдарову М.Р., сообщила, что нужно установить новую крышу на гараже и в конце сентября 2021 (примерно ..............) Айдаров М.Р. лично приехал по месту ее жительства, произвел соответствующие замеры, и сообщил предварительную сумму необходимых затрат на крышу (а именно на приобретение строительных материалов), речь о работе на тот момент не шла.

Крышу планировалось застелить металлопрофилем, соответственно кроме него необходимо было приобрести обрезную доску, балки, и сопутствующие к ним материалы. В общей сумме вышло примерно 58000 рублей. Данная цена устроила, тем более Айдаров М.Р. заверил, что у него есть возможность доставать строительные материалы с хорошей скидкой. В тот же день, то есть примерно .............. находясь на территории своего двора, по адресу: .............., она передала Айдарову М.Р. предоплату в сумме 15300 рублей, которая была озвучена лично Айдаровым М.О. Никакого письменного договора друг с другом они не заключали, при этом под сомнение его порядочность она не ставила, так как в ходе общения с ним, ФИО2 показывал навыки и знания строительного дела. ФИО2 казался весьма знающим мастером, и на обманщика похож не был. Они договорились, что с момента их первой встречи, то есть .............., уже через две недели будут поставлены все необходимые строительные материалы и ФИО2 приступит к работе.

Они сразу обговорили с ним кратчайшие сроки, так как это была осень, начинался сезон дождей и крышу следовало срочно заменить. .............. ей позвонил ФИО2 и сообщил, что находится на складе и для приобретения необходимых строительных материалов ему нужно перечислить еще 18000 рублей, а именно на банковскую карту «Сбербанка», привязанную к номеру телефона 89280141219, владельцем которой оказался Свидетель №4 Б. (то есть Свидетель №4), при этом ФИО2 заранее предупредил, что карта не на его имя.

Затем в несколько операций она переводила также по просьбе ФИО2, который звонил и сообщал ей, будто находится на складе, на банковскую карту «Сбербанка», привязанную к номеру телефона 8 928 2200761, владельцем которой оказалась Свидетель №3, а именно: .............. - 1800 рублей; .............. - 11900 рублей и 1100 рублей, а также .............. - 9900 рублей, а всего на общую сумму 42700 рублей. То есть за период времени с .............. по .............. она передала и перечислила Айдарову М.Р. всего 58000 рублей. При этом, Айдаров М.Р. в обговоренный между ними срок строительные материалы так и не поставил, а лишь каждый раз откладывал поставку и требовал деньги на приобретение стройматериала.

В ноябре 2021 г., после ее неоднократных звонков и требований, выполнить перед ней свои обязательства, Айдаров М.Р. привез лишь часть строительных материалов, а именно: брус в количестве 12 штук, размером 50х100 длиной 6 метров, обрезные доски длиной по 4 метра, в количестве 24 штук, размером 30х150; оцинкованные желоба, в количестве 4 штук, длиной 2 м., толщиной 0,3 мм; оцинкованная водосточная труба, длиной 2 м., крючки к желобу, в количестве 9 штук; 2 листа металопрофиля, оцинкованные, с ребром 20 мм, толщиной 0,2 мм, высотой 2 м, шириной 1,2 м; прокат стальной лист, длиной 2 м., шириной 1,2 м, толщиной 0,2 мм; 6 листов фанеры, длиной 3 м., шириной 0,8 м, толщиной 5 мм; сетку рабицу оцинкованная, длиной 10 м, высотой 1,7 м; а также 70 квадратных метров пленки под профиль.

В момент, когда Айдаров М.Р. привез указанный строительный материал, они вместе подсчитали, что его общая стоимость составляет 22786 рублей. В тот же день Айдаров М.Р. пообещал привезти оставшийся строительный материал в кратчайшие сроки, которые не превышали нескольких календарных дней, однако на протяжении трех календарных месяцев, Айдаров М.Р. так ничего и не сделал. Она неоднократно звонила и требовала принять меры к тому, чтобы крыша гаража была доделана, однако положительного результата от Айдарова М.Р. ей добиться не удалось.

Именно по этой причине она была вынуждена обратиться с заявлением в полицию, о чем всегда предупреждала Айдарова М.Р., а тот в свою очередь просил этого не делать. Таким образом, в результате действий Айдарова МР. ей причинен ущерб на сумму 35214 рублей, то есть на разницу между переданными Айдарову М.Р. деньгами и суммой, на которую тот поставил стройматериал. При том, ей с мужем пришлось нанимать других людей, покупать новый строительный материал, а затем оплачивать работу, которую Айдаров М.Р. обещал выполнить самостоятельно за небольшую сумму.

Данный ущерб для нее является значительным, так как в момент заключения с Айдаровым М.Р. устной сделки она не работала, в настоящий момент является пенсионером, муж ее является дальнобойщиком, и его заработная плата зависит от количества рейсов, то есть заработок не стабилен, при этом на тот момент заработок не превышал 25000 рублей (л.д. 93-96 т. 1).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, от .............. установлено, что она ознакомлена с судебной товароведческой экспертизой .............. от .............., согласно которой стоимость представленного Айдаровым М.Р. строительного материала составляет 29738 рублей 55 копеек, а не 22726 рублей, как ранее было ею указано в первоначальных показаниях.

С выводами экспертизы она согласна, так как стоимость предоставленных Айдаровым М.Р. стройматериалов они высчитывали совместно, со слов Айдарова М.Р. который мог искажать их действительную стоимость с целью вызвать, таким образом, доверие к себе, тем более, что если Айдаров М.Р., поставив часть строительного материала, пытался внушить о своем намерении исполнить свои обязательства в полном объеме, то ему было все равно, на какую именно сумму он оценил поставленный строительный материал, так как остальной стройматериал он доставлять не собирался, что и сделал. Таким образом, в результате обманных действий Айдарова М.Р. ей причинен ущерб на сумму 28261 рубль 44 копейки, так как именно на указанную сумму Айдаров М.Р. не предоставил ей стройматериал, учитывая выводы экспертизы (л.д. 133-135 т. 1).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, что в 2021 г. он занимался грузоперевозками на небольшие расстояния, а именно по Кавказским Минеральным Водам. Свою деятельность он осуществлял на автомобиле «Газель» государственный регистрационный знак не помнит, так как автомобиль находился у него во временном пользовании.

В том же году с ним периодически связывался мужчина по имени ФИО9, как теперь ему уже известно, ФИО2 Последний часто просил его осуществить перевозки строительных материалов, в основном лес и металлопрофиль по различным объектам. За выполненную им работу ФИО2 расплачивался на месте, либо же по истечению оговоренного времени.

Помимо доставки различного строительного материала, Айдаров М.Р. также осуществлял кровельные работы. Со временем Айдаров М.Р. вошел к нему в доверие и периодически стал просить, чтобы он позволял ему посредством его банковской карты «Сбербанк», открытой на его имя, осуществлять те или иные банковские операции, а именно получать на нее денежные средства, как тот пояснял от своих клиентов, а затем переводить их на те или иные счета (как он понимал в магазины для оплаты за строительные материалы). К его помощи Айдаров М.Р. стал прибегать, тогда, когда у того не было в наличии банковской карты жены (то есть Свидетель №3). Со слов Айдарова М.Р. в основном тот работал посредством ее банковской карты.

По какой причине у Айдарова М.Р. не было своей банковской карты, тот ему не сообщал, его же это не интересовало. Какого-либо личного общения с Айдаровым М.Р. у него не было, их взаимоотношения возникали исключительно по работе. Он не часто позволял Айдарову М.Р. использовать возможность проводить те или иные банковские операции посредством своей банковской карты, при этом банковская карта постоянно находилась при нем, в пользование Айдарову М.Р. он никогда ее не передавал. Также он пояснил, что ему никогда никто не звонил, не представлялся клиентами Айдарова М.Р., никто не требовал вернуть деньги и не выражал какие-либо намерения обратиться в полицию.

О том, что его банковская карта задействована в перечислении денежных средств по факту мошеннических действий Айдарова М.Р., ему стало известно лишь от сотрудников полиции. Также он пояснил, что у него действительно имеется в личном кабинете «сбербанк онлайн» электронный чек на сумму 18000 рублей, которые были ему, зачислены на банковскую карту .............. от Потерпевший №2 Я. (то есть Потерпевший №2). Данный электронный чек он готов выдать на бумажном носителе. Все деньги, которые приходили по воле Айдарова М.Р. на его банковскую карту, в том числе, и указанные выше 18000 рублей, он тут же переводил по просьбе Айдарова М.Р. на те или иные счета, никакие денежные средства и их части им присвоены никогда не были. Все просьбы Айдарова М.Р. он воспринимал как просьбы делового человека, который занимается своей профессиональной деятельностью. О том, что Айдаров М.Р. мог обманывать людей, получать от них денежные средства, при этом, не выполнять перед своими клиентами обязательства по предоставлению строительных материалов либо же выполнению каких - либо работ, не предполагал. Уже в 2022 году с Айдаровым М.Р. дел никаких не имел, более с ним не встречался, за его помощью тот не обращался. Никаких отношений с ним не поддерживает, его местонахождение ему неизвестно (л.д. 122-124 т. 1).

Виновность подсудимого Айдарова М.Р. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается также:

Заключением - судебной товароведческой экспертизы .............. от .............., из которого установлено, что общая рыночная стоимость исследуемых объектов, с учетом уровня инфляции, на дату, заданную постановлением (ноябрь 2021 года), составила: - 29738 рублей 56 копеек (двадцать девять тысяч семьсот восемь) рублей 56 копеек (л.д. 112-119 т. 1).

Протоколом осмотра места происшествия от .............., из которого установлено, что осмотрена территория двора домовладения, расположенного по адресу: .............., где Потерпевший №2 в счет приобретения строительных материалов передала Айдарову М.Р. наличные денежные средства (л.д. 73-77 т. 1).

Протоколом выемки от .............., из которого установлено, что у потерпевшей Потерпевший №2 изъяты электронные чеки по операциям «Сбербанк онлайн» за .............. на сумму 18000 рублей, за .............. на сумму 1800 рублей, за .............. на суммы 11900 рублей и 1100 рублей, и за .............. на сумму 9900 рублей (л.д. 100-103 т. 1).

Протоколом выемки от .............. из которого установлено, что у свидетеля Свидетель №3 изъята выписка по счету дебетовой карты «Visa Classic» на имя Свидетель №3 за период времени с .............. по .............. (л.д. 81-84 т. 4).

Протоколом выемки от .............., из которого установлено, что у свидетеля Свидетель №4 изъят электронный чек по операции «Сбербанк онлайн» за .............. на сумму 18000 рублей (л.д. 128-131 т. 1).

Протоколом осмотра предметов (документов) от .............., из которого установлено, что осмотрены электронные чеки по операциям «Сбербанк онлайн» за .............. на сумму 18000 рублей, за .............. на сумму 1800 рублей, за .............. на суммы 11900 рублей и 1100 рублей, и за .............. на сумму 9900 рублей; электронный чек по операции «Сбербанк онлайн» за .............. на сумму 18000 рублей, а также выписка по счету дебетовой карты «Visa Classic» на имя Свидетель №3 за период времени с .............. по .............. (л.д. 189-192 т. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от .............., из которого установлено, что осмотрен гараж, расположенный на территории двора .............., где при выполнении строительных работ использовался строительный материал, предоставленный Айдаровым М.Р. (л.д. 136-142 т. 1).

Заявлением Айдарова М.Р. (явкой с повинной), зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу .............. от .............., в котором последний добровольно изложил обстоятельства, совершенного им мошенничества в отношении Потерпевший №2 (л.д. 80 т. 1).

По эпизоду мошенничества в отношении потерпевшего Потерпевший №11

Из показаний потерпевшего Потерпевший №11, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, что .............. от его знакомого, от кого именно, в настоящее время не помнит, ему стал известен номер телефона человека, занимающегося поставкой строительных материалов, которым оказался Айдарова М.Р., на тот момент ему нужен был строительный материал для строительства дома.

В тот же день, примерно в 15 часов 00 минут он позвонил по указанному номеру, во время разговора Айдаров М.Р. подтвердил, что занимается поставкой строительных материалов по оптовой цене. В ходе телефонного разговора он заказал у него строительные материалы, а именно: деревянную доску шириной 5 см длинной 6 метров в количестве 3 куб.м, арматуру диаметром 12 мм длинной 12 метров, дорожную сетку с размерами 3 на 2 метра и толщиной 4мм, на что Айдаров М.Р. заверил его, что он все сможет привезти, при этом Айдаров М.Р. сообщил стоимость за указанный материал, по его расчетам составляет 200 000 рублей. Данная сумма его устроила, о чем он сообщил Айдарову М.Р., в свою очередь, тот заявил, что необходимо произвести предоплату в размере 100000 рублей, и он согласился.

При этом, они договорились о встрече в ............... .............. в 22 часа 00 минут он вместе со своей супругой ФИО35, приехали к указанному Айдаровым М.Р. месту, в 6 метрах напротив ............... При встрече с Айдаровым М.Р. он передал тому денежные средства в размере 100 000 рублей, 20 купюрами по 5000 рублей, получив которые, Айдаров М.Р. пересчитал их, и пообещал, что весь необходимый материал, он доставит в срок до .............., после чего они разошлись.

В тот момент он не ставил под сомнение порядочность Айдарова М.Р., так как тот был рекомендован знакомыми ему людьми, которые заверили, что тот действительно работает в сфере строительства, при этом, в ходе общения с Айдаровым М.Р., тот вел беседу, как человек со знанием своего дела. В последующем, он периодически созванивался с Айдаровым М.Р., который заверял его, что заказанный им строительный материал будет поставлен в срок, однако примерно с .............. ФИО2 перестал выходить на связь. .............. Айдаров М.Р. вышеуказанный строительный материал так и не привез и больше найти его он не мог. На .............. Айдаров М.Р. не выполнил свои обязательства по поставке необходимого материала, и соответственно, денежные средства за не доставленный стройматериал, ему не вернул.

В результате противоправных действий со стороны Айдарова М.Р., ему причинен материальный ущерб на сумму 100000 рублей, который является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 27 430 рублей, на октябрь 2020 года, его ежемесячный заработок составлял 7500 рублей, с учетом выплаты алиментов. Переданные Айдарову М.Р. денежные средства в размере 100 000 рублей являлись его накоплениями для строительства дома (л.д. 148-151 т. 3).

Из показаний свидетеля ФИО35, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, что в октябре 2021 г. они с мужем Потерпевший №11 начали строительство дома по адресу: ............... С этой целью они стали искать строительные материалы. Ее муж Потерпевший №11 нашел сотовый телефон человека, который занимался продажей и доставкой строительного материала. Мужчина представился ее мужу ФИО9, как в последующем ей стало известно, им оказался Айдаров М.Р. Тот приехал к ним на стройку, Потерпевший №11 заказал у него деревянную доску шириной 5 см длинной 6 метров в количестве 3 куб.м, арматуру диаметром 12 мм длинной 12 метров, дорожную сетку с размерами 3 на 2 метра и толщиной 4 мм. Айдаров М.Р. произвел соответствующие замеры и озвучил, что все обойдется в 200000 рублей.

При этом, Айдаров М.Р. сообщил, что ему необходима предоплата в размере 100000 рублей, пообещав, что заказанный материал будет им доставлен до декабря 2021 .............. день после того, как приезжал Айдаров М.Р., примерно 05.10.2021 г. она с мужем отправились в г. Минеральные Воды, к месту, где их ожидал Айдаров М.Р., с целью передать ему наличные денежные средства. Айдаров М.Р. был не один, с ним находилась женщина, которую тот представил своей женой. Антонов С.В. передал Айдарову М.Р. 100000 рублей, купюрами номиналом по 5000 рублей, Айдаров М.Р. в очередной заверил, что материал предоставит в срок, то есть в декабре 2021 года, после чего они разъехались каждый по своим делам. В оговоренный срок Айдаров М.Р. так ничего и не поставил. Она вместе со своим мужем Потерпевший №11 неоднократно звонили Айдарову М.Р. на сотовый телефон, с целью выяснить причину неисполнения своих обязательств, на что Айдаров М.Р. каждый раз озвучивал различные отговорки, какие именно, не помнит. Еще через некоторое время Айдаров М.Р. и вовсе перестал выходить на связь. До настоящего времени Айдаров М.Р. свои обязательства по предоставлению строительного материала не исполнил, деньги за него, конечно же, не вернул.

Таким образом, Айдаров М.Р. обманным путем похитил денежные средства в размере 100000 рублей, чем причинил значительный ущерб на указанную сумму (л.д. 164-166 т. 3).

Виновность подсудимого Айдарова М.Р. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается также:

Протоколом осмотра места происшествия от .............., из которого установлено, что с участием потерпевшего Потерпевший №11 осмотрен участок местности, расположенный в 30 метрах на север от центральных ворот в рынок «Теми» по адресу: .............., на котором им были переданы Айдарову М.Р. денежные средства в счет приобретения строительных материалов (л.д. 153-156 т. 3).

Заявлением Айдарова М.Р. (явкой с повинной), зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России «Минераловодский» за № 18054 от 19.12.2023 г., в котором последний добровольно изложил обстоятельства, совершенного им мошенничества в отношении Потерпевший №11 (л.д. 141 т. 3).

По эпизоду мошенничества в отношении потерпевшего Потерпевший №10.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №10, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, что в начале ноября 2020 года от знакомого, от кого именно, в настоящее время уже не помнит, ему стал известен номер телефона Айдарова М.Р. + .............., в услугах которого он на тот момент нуждался, как человека, который занимается поставкой строительных материалов. В тот момент ему был необходим строительный материал для постройки дома. В ходе беседы по телефону, Айдаров М.Р. сообщил, что сотрудничает с какой-то строительной базой и с легкостью может предоставить любой строительный материал по невысокой цене.

В дальнейшем он стал заказывать и покупать строительный материал у Айдарова М.Р., который тот привозил с небольшим опозданием, при этом, с каждым последующим заказом ФИО2 все чаще затягивал поставку строительного материала. В связи с этим, он перестал обращаться к Айдарову М.Р. по покупке строительных материалов. 08 ноября 2021 года в дневное время Айдаров М.Р. сам позвонил ему на сотовый телефон и сообщил, что в наличии имеется металлопрофиль коричневого цвета, размерами 120 на 200 см, как раз в то время ему он был необходим для установки забора, поэтому он, не раздумывая, согласился приобрести у Айдарова М.Р. металлопрофиль. Айдаров М.Р. поинтересовался, какое именно количество металлопрофиля необходимо, на что он ответил, что ему нужно 90 листов. Айдаров М.Р. озвучил цену в размере 70 000 рублей, что его устроило, при этом Айдаров М.Р. попросил внести предоплату в размере 15000 рублей, которую нужно было перевести на карту банка ПАО «Сбербанк» по номеру телефона + .............., и того же дня, находясь дома по адресу проживания в 16 часов 50 минут, посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн», он совершил перевод денежных средств на сумму 15000 рублей, с карты его супруги. Переведенные денежные средства принадлежат ему и предназначались они именно для приобретения строительных материалов.

Примерно .............. в дневное время ему снова позвонил ФИО2, который попросил его полностью оплатить заказ, сообщив, что у него появились какие-то проблемы, данная просьба его не смутила, и он согласился. Затем они договорились о встрече на парковке ТРЦ «Вершина», расположенном по адресу: .............., .............., ............... Того же дня примерно в 13 часов 00 минут он встретился с Айдаровым М.Р. на парковке около указанного выше ТРЦ «Вершина» в
.............., где он передал ФИО2 оставшуюся часть суммы за заказанный им металлопрофиль, а именно денежные средства в размере 55000 рублей, купюрами по 5000 рублей в количестве 4 штук и купюрами по 1000 рублей в количестве 35 штук. Получив деньги, ФИО2 пересчитал их, и сообщил, что все верно, а также сообщил, что в течение одной календарной недели, то есть до .............. привезет металлопрофиль по адресу его проживания, после чего они разъехались.

.............. примерно в 09 часов 00 минут ему позвонил ФИО2, который заверил его, что в 12 часов 00 минут он привезет металлопрофиль, и предупредил находиться дома, ждать его. Он стал ожидать ФИО2, однако в оговоренное время тот не приехал, прождав еще до 14 часов 00 минут, он стал ему звонить, на что ФИО2 стаз заверять, что приедет в ближайшее время, однако этого так и не сделал, а затем и вовсе выключил свой телефон, более на связь не выходил. На .............. ФИО2 не выполнил свои обязательства по поставке необходимого материала, а также не вернул ему денежные средства за не доставленный металлопрофиль. В результате противоправных действий со стороны ФИО2, ему причинен материальный ущерб на сумму 70000 рублей, который является для него значительным, так как ни на тот момент, ни в настоящее время он не трудоустроен, находится на обеспечении супруги, среднемесячный доход которой составляет 30 000 рублей, из которых они приобретают продукты питания, оплачивают коммунальные услуги, осуществляют иные расходы на бытовые нужды. Переданные ФИО2 денежные средства в размере 70000 рублей являются накоплением. Никаких обязательств, в том числе, денежных перед Айдаровым М.Р. он никогда не имел (л.д. 98-101 т. 3).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается также:

Протоколом выемки от .............., из которого установлено, что у потерпевшего Потерпевший №10 изъят электронный чек по операции «Онлайн сбербанк» от .............. о переводе 15000 рублей (л.д. 110-112 т. 3).

Протоколом осмотра места происшествия от .............., из которого установлено, что осмотрен участок местности на автомобильной парковке ТРЦ «Вершина», на котором Потерпевший №10 передавал ФИО2 денежные средства (л.д. 114-117 т. 3).

Протоколом осмотра предметов (документов) от .............., из которого установлено, что осмотрен электронный чек по операции «Онлайн сбербанк» от .............. о переводе 15000 рублей, а также выписка по счету дебетовой карты «Visa Classic» на имя Свидетель №3 за период времени с .............. по .............. (л.д. 189-192 т. 4).

По эпизоду мошенничества в отношении потерпевшего Потерпевший №3

Из показаний потерпевшего Потерпевший №3, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, что примерно в середине 2021 г. для производства строительных и отделочных работ по месту его жительства ему нужен был металлопрофиль. Кто-то из знакомых, кто именно, он не помнит, порекомендовал ему парня по имени ФИО9, поделившись контактным телефоном последнего, в последующим ему стало известно, что им является ФИО2 Созвонившись по телефону, на вопрос, может ли тот поставить металл, ФИО2 ответил положительно, и он заказал у него 15 листов металлопрофиля.

Со слов Айдарова М.Р. тот работал с какой-то оптовой базой строительных материалов, сообщил, что сделает соответствующую заявку, а когда металл будет готов к отправке, поставит его в известность. Примерно в течение месяца, после их с Айдаровым М.Р. разговора, последний позвонил ему, и сообщил, что получил металлопрофиль и поинтересовался, куда именно необходимо его доставить. Он сообщил Айдарову М.Р. адрес своего проживания, а также поинтересовался, каким образом необходимо произвести оплату. Айдаров М.Р. продиктовал ему телефон с абонентским номером .............., пояснив, что к нему привязана банковская карта жены и деньги лучше перевести на счет указанной карты. После того, как им были перечислены денежные средства на указанную Айдаровым М.Р. банковскую карту, в скором времени тот доставил ему оплаченный строительный материал, каких - либо претензий в тот момент к Айдарову М.Р. у него не возникло.

.............., в дневное время, ему позвонил Айдаров М.Р. и спросил, нужен ли ему строительный материал, а именно лес. В тот момент он все еще производил ремонтные работы, и доски ему действительно были нужны. Он сообщил об этом Айдарову М.Р., заказал у того примерно 4 куб. м обрезной доски. Айдаров М.Р. сообщил, что материал обойдется ему в 64000 рублей и его это устроило. В ходе обсуждения способа оплаты, он сообщил Айдарову М.Р., что намерен расплатиться после того, как ему будет доставлен строительный материал, на что Айдаров М.Р. стал настаивать, чтобы он произвел хотя бы предоплату в размере 10000 рублей, иначе тот не сможет осуществить заказ на оптовой базе. Подвергать сомнению слова Айдарова М.Р. в тот момент он не стал, поверив Айдарову М.Р., так как ранее он уже заказывал материал, и их сделка прошла благополучно. Айдаров М.Р. попросил осуществить перевод на счет той самой карты, привязанной к абонентскому номеру .............., и в тот же день он произвел оплату в размере 10000 рублей.

Айдаров М.Р. обещал доставить строительный материал не позднее .............., однако в указанный день ему так ничего и не привез. Он позвонил Айдарову М.Р. с целью выяснить, когда тот доставит лес, на что Айдаров М.Р. сообщил, что возникли какие-то трудности и товар задерживается, пообещав осуществить поставку леса в течение нескольких дней, но и это обещание Айдаров М.Р. не выполнил. Спустя еще некоторое время он снова стал звонить Айдарову М.Р., однако сотовый телефон последнего был выключен, тогда он стал звонить жене Айдарова М.Р., то есть ..............., на чью карту осуществлял перевод. Последняя ответила ему и сообщила, что с Айдаровым М.Р. они больше вместе не проживают и ей неизвестно, где тот находится.

В последующем, через посторонних людей он нашел новый контактный телефон Айдарова М.Р. с .............., созвонившись с которым последний сообщил, будто разбил свой предыдущий телефон, и пришлось купить новый. Зачем было менять свой предыдущий номер телефона на другой, предполагает, что лишь бы того не донимали обманутые клиенты, такие как он. Ему достоверно известно, что помимо него от обманных действий Айдарова М.Р. материально пострадали и другие люди, которые производили у Айдарова М.Р. заказ строительных материалов, предварительно оплатив его, а Айдаров М.Р. свои обязательства перед людьми не выполнял. До настоящего времени Айдаров М.Р. обещанный ему строительный материал не поставил, деньги в счет предоплаты, в размере 10000 рублей не вернул. Таким образом, в результате обманных действий Айдарова М.Р. ему причинен ущерб на сумму 10000 рублей, который является для него значительным, так как официально он не трудоустроен ни в настоящий момент, ни на момент заключения сделки с Айдаровым М.Р. (л.д. 176-178 т. 1).

Виновность подсудимого Айдарова М.Р. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается также:

Протоколом выемки от .............., из которого установлено, что у потерпевшего Потерпевший №3 изъят электронный чек по операции «Сбербанк онлайн» за .............. на сумму 10000 рублей (л.д. 182-184 т. 1).

Протоколом осмотра предметов (документов) от .............., из которого установлено, что осмотрен электронный чек по операции «Сбербанк онлайн» за .............. на сумму 10000 рублей, а также выписка по счету дебетовой карты «Visa Classic» на имя Свидетель №3 за период времени с .............. по .............. (л.д. 189-192 т. 4).

По эпизоду мошенничества в отношении потерпевшего Потерпевший №1.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, что .............. от его знакомого Потерпевший №3 ему стало известно, что Айдаров М.Р. занимается поставкой строительных материалов, в чем в тот момент он нуждался. Потерпевший №3 скинул ему контактный номер телефона и в тот же день, примерно в 10 часов 00 минут он созвонился с Айдаровым М.Р. Тот сообщил ему, что действительно занимается поставкой строительных материалов, и поинтересовался, что именно ему необходимо. Он ответил, что ему необходим лес в виде балок и реек, на что тот сообщил, что все имеется в наличии, и в течение недели все будет доставлено по месту его жительства. Затем они с Айдаровым М.Р. договорились о количестве необходимого ему леса, стоимость за который Айдаров М.Р. обозначил 96 000 рублей, что его устроило. Затем Айдаров М.Р. сообщил, что необходимо внести предоплату за лес, и скинул номер карты банка ПАО «Сбербанк» 4006 8000 2026 3439, а также номер телефона + 7 (928) 220-07-61, привязанный к данной карте.

.............. в 10 часов 35 минут, используя мобильное приложение «Сбербанк», он осуществил перевод на сумму 32 000 рублей, по вышеуказанному номеру телефона, получателем которого являлась Свидетель №3 А., то есть Свидетель №3 (то есть Свидетель №3). В тот же день, примерно в 18 часов 00 минут он снова созвонился с Айдаровым М.Р., чтобы сделать дополнительный заказ строительного материала в виде металлопрофиля, на что Айдаров М.Р. ответил согласием, также сообщив, что металлопрофиль имеется в наличии и в течение недели вместе с лесом будет доставлен по адресу его проживания. Они обговорили количество необходимого ему металлопрофиля, за который Айдаров М.Р. обозначил 12000 рублей. Данная стоимость его также устроила, о чем он сообщил Айдарову М.Р., на что тот сообщил о необходимости внесения полной стоимости за металлопрофиль.

.............. в 18 часов 06 минут, используя мобильное приложение «Сбербанк», он осуществил перевод по вышеуказанному номеру телефона на сумму 12000 рублей, получателем являлась все та же Свидетель №3 В обговоренный между им и Айдаровым М.Р. срок, то есть .............. вышеуказанные строительные материалы Айдаров М.Р. ему не привез, в связи с чем, он стал неоднократно звонить Айдарову М.Р., на что тот сообщал, что лес еще не привезли, затем отговаривался, что лес сырой. Также Айдаров М.Р. сообщал, что все доставит в течение 2-3 дней, ссылаясь на отсутствие необходимого транспорта для перевозки. При каждом его звонке Айдаров М.Р. находил какую-нибудь причину неисполнения своих обязательств, просил подождать пару дней.

Примерно с .............. Айдаров М.Р. вообще перестал отвечать на его звонки, в связи с чем, он был вынужден обратиться с заявлением в полицию.

На .............. Айдаров М.Р. свои обязательства по поставке необходимого строительного материала не выполнил, денежные средства за не доставленный стройматериал до настоящего времени не вернул. В результате противоправных действий со стороны Айдарова М.Р., ему причинен значительный материальный ущерб в размере 44000 рублей, так как в ноябре 2021 года его доход в месяц составлял 46000 рублей, из которых около 15000 рублей он тратил на продукты питания, на 10000 рублей приобретал одежду, на сумму 3000 рублей оплачивал коммунальные услуги, производил траты на иные непредвиденные расходы и бытовые нужды. Переданные Айдарову М.Р. денежные средства в размере 44 000 рублей являлись его накоплением для строительства хозяйственных построек (л.д. 33-36 т. 1).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается также:

Протоколом осмотра места происшествия от .............., из которого установлено, что в кабинете .............. СО Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу у Потерпевший №1 изъяты скриншоты переводов и скриншот переписки с Айдаровым М.Р. (л.д. 11-16 т. 1);

Протоколом выемки от .............., из которого установлено, что у потерпевшего Потерпевший №1 на бумажных носителях изъяты два электронных чека по переводу в пользу Айдарова М.В. денежных средств в сумме 32000 рубля и 12000 рублей (л.д. 43-44 т. 1).

Протоколом осмотра предметов (документов) от .............., из которого установлено, что осмотрены два электронных чека по переводу в пользу Айдарова М.В. денежных средств в сумме 32000 рубля и 12000 рублей, а также выписка по счету дебетовой карты «Visa Classic» на имя Свидетель №3 за период времени с .............. по .............. (л.д. 189-192 т. 4).

Оценивая показания потерпевших, свидетелей в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу об объективности и достоверности этих показаний, поскольку эти показания подтверждаются совокупностью имеющихся доказательств, которые получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, согласуются между собой и их необходимо признать как соответствующие фактически обстоятельствам дела.

Никаких существенных противоречий в данных показаниях потерпевших свидетелей, могущих повлиять на их достоверность и объективность, суд не устанавливает.

Каких-либо фактов в подтверждение того, что данные потерпевшие и свидетели оговаривают подсудимого Айдарова М.Р., дают ложные показания, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание отсутствие сведений о заинтересованности потерпевших и свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела суд не устанавливает и считает, что показания указанных лиц необходимо признать допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися, как между собой, так и с другими доказательствами, и их необходимо положить в основу обвинительного приговора.

Как усматривается из материалов дела, органами следствия при производстве предварительного расследования, каких-либо существенных нарушений процессуального закона, могущих повлиять на законность, обоснованность принятия судом решения не установлено.

Допустимость всех приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74 и 86 УПК РФ.

Оценив всю совокупность представленных органами предварительного следствия доказательств в соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, суд считает, что действия подсудимого Айдарова М.Р. подлежат квалификации по:

ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, у потерпевшего Потерпевший №5;

ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, у потерпевшего ФИО1 (Потерпевший №13);

ч. 2 ст. 159УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, у потерпевшего Потерпевший №12;

ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, у потерпевшего Потерпевший №9;

ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, у потерпевших Потерпевший №7 и Потерпевший №8;

ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, у потерпевшего Потерпевший №6:

ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, у потерпевшего Потерпевший №4;

ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, у потерпевшего Потерпевший №2;

ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, у потерпевшего Потерпевший №11;

ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, у потерпевшего Потерпевший №10;

ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, у потерпевшего Потерпевший №3:

ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, у потерпевшего Потерпевший №1

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» по всем эпизодам обвинения нашел свое подтверждение.

Потерпевший Потерпевший №5 показал, что ущерб на сумму 52118 рублей для него значительный, так как у него на иждивении двое несовершеннолетних детей и неработающая супруга, из его зарплаты покупаются продукты питания, оплачиваются коммунальные платежи, иные расходы.

Потерпевший ФИО1 (который умер) в ходе предварительного следствия показывал, что ущерб в сумме 243565 рублей для него значительный, он пенсионер, это его накопления за 10 лет. Аналогичная позиция у его дочери Потерпевший №13

Ущерб на сумму 51674 рубля для потерпевшего Потерпевший №12 значительный, так как он и его супруга не работают, у них небольшое подсобное хозяйство, стабильного источника доходов нет.

Потерпевший Потерпевший №9 пенсионер, из пенсии покупает дорогие лекарства для себя и супруги, которая почти не ходит, продукты питания, прочее, поэтому ущерб на сумму 6611 рублей для него значителен.

Потерпевший Потерпевший №7 работает, но у него семья, двое несовершеннолетних детей, кредиты. Его заработная плата 50000 рублей, но большая часть уходит на кредиты, ипотеку, коммунальные услуги. Он до сих пор не может перекрыть гараж. Ущерб на сумму 24900 рублей для него значительный.

Потерпевший Потерпевший №8 работает, проживает с супругой, которая с .............. вышла на пенсию, за свой счет купил новые стройматериалы и перекрыл гараж, ущерб на сумму 19980 рублей для него значительный.

Потерпевший Свидетель №5 и его супруга преклонного возраста, оба не работают, ущерб на сумму 6000 рублей для потерпевшего значителен.

Потерпевший Потерпевший №4 пенсионер, как и его супруга, ущерб на сумму 106000 рублей для него значительный, так как деньги, переданные ФИО2, это многолетние накопления.

Ущерб на сумму 28261 рубль для потерпевшей Потерпевший №2 значительный, так как она является пенсионером, на момент заключения устной сделки также не работала.

Потерпевший Потерпевший №11 работает, его заработок составляет от 7500 рублей до 27430 рублей, а 100000 рублей, переданные ФИО2, - это многолетние накопления на строительство дома. Ущерб для него значительный.

Ущерб на сумму 70000 рублей для потерпевшего Потерпевший №10 значительный, так как в настоящее время он не трудоустроен и находится на иждивении супруги, заработная плата которой составляет 30000 рублей, из которых они покупают продукты питания, оплачивают коммунальные услуги, осуществляют иные расходы.

Потерпевший Потерпевший №3 не трудоустроен в момент совершения устной сделки и в настоящее время, ущерб на сумму 10000 рублей для него значительный.

Ущерб на сумму 44000 рублей значителен для потерпевшего Потерпевший №1, заработная плата которого составляет 46000 рублей, а 44000 рублей, переданные ФИО2, это его накопления на строительство хозпостроек.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ, отнесены к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явки с повинной по всем эпизодам обвинения, кроме эпизода у потерпевшего Потерпевший №5, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам предъявленного обвинения.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит раскаяние в содеянном, полное признание вины по всем эпизодам обвинения, частичное возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №13, мнение потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №9, Потерпевший №8, ФИО37, Потерпевший №5, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №13, публичное принесение извинений потерпевшим.

Айдаров М.Р. ...............

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При этом в силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, суд, соблюдая требования уголовного закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции от общества, путем назначения наказания в виде исправительных работ, поскольку такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, и, по мнению суда, окажет надлежащее влияние на исправление осужденного, и достаточно в данном случае отвечает целям восстановления справедливости и исправления осужденного.

Назначение наказания в виде исправительных работ позволит производить выплату материальных ущербов, причиненных потерпевшим.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, а потому нет оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64, 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступлений.

..............

На основании ст. 82 УПК РФ подлежит решению судьба вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

Признать Айдарова М.Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание по:

ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего Потерпевший №5) в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей Потерпевший №13) в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №12) в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего Потерпевший №9) в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевших Потерпевший №8, Потерпевший №7) в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего Потерпевший №6) в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка;

ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего Потерпевший №4) в виде исправительных работ с удержанием 10 % заработка; в доход государства;

ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего Потерпевший №2) в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего Потерпевший №11) в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего Потерпевший №10) в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего Потерпевший №3) в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №1) в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения наказаний в виде 1 (одного) года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Наказание по приговору Александровского районного суда .............. .............. в виде 4 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Айдарову М.Р. избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

..............

Вещественные доказательства по делу:

..............

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Вильковская Л.А.

Решение по делу № 1-195/2024 от 02.04.2024

1-195/2024

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица