Решение по делу № 2-3268/2018 от 12.04.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к закрытому акционерному обществу «Отрадное – запад» о защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Отрадное – запад» о защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа.

ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. В предварительном судебном заседании представитель истицы ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, отказался от иска в связи со внесудебным урегулированием спора (л.д. 43). Необходимо отметить, что в указанной доверенности содержится право представителя на отказ от иска.

Представитель ответчика ЗАО «Отрадное – запад» ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42), против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу не возражал (л.д.44).

При таких обстоятельствах суд считает возможным провести судебное заседание при имеющейся явке.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истицы разъяснены судом и понятны, что следует из письменного заявления, а также подтверждается подписью в приложении к протоколу судебного заседания.

На основании вышеизложенного, суд принимает отказ истицы от иска, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, а производство по делу подлежим прекращению.

Руководствуясь п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ ФИО1 от иска.

Производство по делу по иску ФИО1 к закрытому акционерному обществу «Отрадное – запад» о защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15-ти дней.

Судья подпись Васильева Ю.О.