Решение по делу № 1-162/2023 от 02.02.2023

УИД 52RS0001-01-2023-000042-90 [ ... ]

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего – судьи Терехова Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г. Н. Новгорода Карпычевой Н.А., подсудимых Вальковой М.В., Смысловой Н.М., защитников - адвокатов Колесовой Л.В., Глотова С.Ю., потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшей – адвоката Лузиной Н.Н., при секретаре судебного заседания Глининой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Вальковой М.В., родившейся [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Адрес ], образование [ ... ], [ ... ], не работающей, зарегистрированной по адресу: [ Адрес ], проживающей по адресу: [ Адрес ], не судимой,

Смысловой Н.М., родившейся [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Адрес ], образование [ ... ], [ ... ], [ ... ] не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: [ Адрес ], не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В точно не установленное следствием время, не позднее [ ДД.ММ.ГГГГ ] у Вальковой М.В., Смысловой Н.М., а также иных не установленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, достоверно знающих о том, что собственник 1298/3499 доли в праве общей долевой собственности на [ Адрес ] кадастровый [ Номер ] [ ФИО 2 ] скончался [ ДД.ММ.ГГГГ ], возник единый преступный корыстный умысел, направленный на незаконное приобретение, путем обмана права на 1298/3499 доли в праве общей долевой собственности на [ Адрес ], кадастровый [ Номер ].

Имея умысел на незаконное приобретение путем обмана права на 1298/3499 доли в праве общей долевой собственности на квартиру [ Номер ] расположенную в [ Адрес ], кадастровый [ Номер ], принадлежащую [ ФИО 2 ]., Валькова М.В., Смыслова Н.М., а также неустановленные лица, разработали совместный план совершения преступления, в соответствии с которым Смыслова Н.М. и неустановленные лица на основании паспортных данных Вальковой М.В. через неустановленных лиц изготовят подложные документы на имя Вальковой М.В., согласно которым Валькова М.В. фиктивно будет значится наследником первой очереди имущества, принадлежащего умершему [ ФИО 2 ] подыщут нотариуса с целью незаконного оформления права на наследство, а Валькова М.В. предоставит нотариусу полученные от Смысловой Н.М. и неустановленных лиц подложные документы с целью вступления в наследство на 1298/3499 доли в праве общей долевой собственности на квартиру [ Номер ] расположенную в [ Адрес ], кадастровый [ Номер ], принадлежащую [ ФИО 2 ] и в дальнейшем предоставит свидетельство о праве на наследство в ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по [ Адрес ]» для регистрации права собственности на указанное имущество.

Так, Валькова М.В., в точно не установленное время, не позднее [ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь на территории [ Адрес ], действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору со Смысловой Н.М. и неустановленными лицами предоставила Смысловой Н.М. и неустановленным лицам свои паспортные данные с целью изготовления на ее имя поддельного свидетельства о рождении, а также справки о составе семьи.

После этого Смыслова Н.М. и неустановленные лица, действуя согласно отведенным им ролям, по единому преступному умыслу и совместно с Вальковой М.В., осознавая, что собственник вышеуказанного имущества [ ФИО 2 ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] скончался и связи с родственниками длительное время он не поддерживал, через неустановленных лиц изготовили поддельное свидетельство о рождении серии [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на девичью фамилию Вальковой М.В. - [ ФИО 5 ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., выданное отделом ЗАГС [ Адрес ], в которое внесли заведомо ложные сведения о том, что отцом Вальковой М.В. ([ ФИО 5 ]) является [ ФИО 2 ] а также поддельную справку о составе семьи от [ ДД.ММ.ГГГГ ], выданную ООО «Жилсервис [ Номер ]», в которую внесли заведомо ложные сведения о том, что совместно с умершим [ ФИО 2 ] на день смерти проживала, была зарегистрирована и продолжала проживать его дочь [ ФИО 5 ] (Валькова М.В.), при этом осознавая, что Валькова М.В. не является дочерью [ ФИО 2 ] и в [ Адрес ] совместно с [ ФИО 2 ] никогда не проживала.

Продолжая свои преступные действия, в точно не установленное следствием время, не позднее 14 час. 23 мин. [ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь по адресу[ Адрес ], Смыслова Н.М., а также неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенным им ролям, по единому преступному умыслу совместно с Вальковой М.В., передали Вальковой М.В. поддельное свидетельство о рождении серии [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на девичью фамилию Вальковой М.В. - [ ФИО 5 ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, выданное отделом ЗАГС [ Адрес ], а также поддельную справку о составе семьи от [ ДД.ММ.ГГГГ ], выданную ООО «Жилсервис [ Номер ]». После этого Валькова М.В., действуя умышлено, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору со Смысловой Н.М. и неустановленными лицами, с целью приобретения права на недвижимое имущество [ ФИО 2 ] путем обмана, обратилась к нотариусу [ Адрес ] нотариальной палаты Свидетель № 13 находящейся по адресу: [ Адрес ], которую заранее приискали Смыслова Н.М. и неустановленные лица, с заявлением об открытии наследственного дела, в котором, заведомо осознавая неправомерность своих действий, сознательно умолчав о наследниках [ ФИО 2 ] указала, что она – дочь [ ФИО 2 ] является единственным наследником первой очереди по закону после умершего [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ФИО 2 ] а также сообщила, что других наследников, предусмотренных ст. 1142, 1146, 1147, 1148 ГК РФ не имеется, предоставив в подтверждение своих доводов, ранее полученные ей от Смысловой Н.М. и неустановленных лиц поддельные свидетельство о рождении и справку о составе семьи, тем самым обеспечила себе и другим участникам группы беспрепятственную возможность приобретения права на 1298/3499 доли в праве общей долевой собственности на квартиру [ Номер ], расположенную в [ Адрес ] оставшуюся после умершего [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ФИО 2 ] Нотариус [ Адрес ] областной нотариальной палаты Свидетель № 13 не осведомленная о преступном умысле Вальковой М.В., действующей в группе лиц по предварительному сговору со Смысловой Н.М. и неустановленными следствием лицами, приняла у Вальковой М.В. указанное заявление.

После этого, в точно не установленное следствием время, не позднее 10 час. 20 мин. [ ДД.ММ.ГГГГ ], в продолжение преступного умысла, направленного на приобретение права на указанное имущество, путем обмана, Валькова М.В., в соответствии с отведенной ей ролью в совершении преступления вновь обратилась к нотариусу [ Адрес ] областной нотариальной палаты Свидетель № 13 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество - 1298/3499 доли в праве общей долевой собственности на квартиру [ Номер ], расположенную в [ Адрес ], в котором, заведомо осознавая неправомерность своих действий, умышленно умолчала о наличии наследников, о существовании которых ей и другим участникам группы доподлинно было известно, указав заведомо ложные сведения о том, что она – дочь [ ФИО 2 ] является наследником первой очереди по закону после умершего [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ФИО 2 ] После этого нотариус [ Адрес ] областной нотариальной палаты Свидетель № 13 не осведомленная об истинных преступных намерениях Вальковой М.В., действующей в группе лиц по предварительному сговору со Смысловой Н.А., неустановленными следствием лицами, обманутая последними, удостоверила, что на основании ст. 145 ГК РФ наследником первой очереди имущества - 1298/3499 доли в праве общей долевой собственности на квартиру [ Номер ], расположенную в [ Адрес ] [ ФИО 2 ] умершего [ ДД.ММ.ГГГГ ], является дочь – Валькова М.В., и Вальковой М.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от [ ДД.ММ.ГГГГ ], серия [ Номер ]

Далее, в период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] Валькова М.В., действуя умышленно, из корытных побуждений, группой лиц по предварительному сговору со Смысловой Н.М., а также неустановленными лицами, с целью доведения своего единого преступного умысла, направленного на незаконное приобретение права на чужое имущество - 1298/3499 доли в праве общей долевой собственности на квартиру [ Номер ], расположенную в [ Адрес ], кадастровый [ Номер ], до конца, дистанционно через нотариуса [ Адрес ] областной нотариальной палаты Свидетель № 13 направила в ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по [ Адрес ]», расположенное по адресу: [ Адрес ], документы на регистрацию права собственности на вышеуказанное имущество - 1298/3499 доли в праве общей долевой собственности на квартиру [ Номер ], расположенную в [ Адрес ], кадастровый [ Номер ] на свое имя: копию паспорта на свое имя и свидетельство о праве на наследство по закону от [ ДД.ММ.ГГГГ ], серия [ Номер ], заведомо осознавая неправомерность своих действий, умышленно умолчав о наличии наследников, о существовании которых ей и группе доподлинно было известно, предоставив заведомо ложные сведения о том, что она – дочь [ ФИО 2 ]. является наследником первой очереди по закону после умершего [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ФИО 2 ]. Сотрудник ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по [ Адрес ]», расположенного по адресу: [ Адрес ], не осведомленный о преступном умысле Вальковой М.В., Смысловой Н.М. и неустановленных лиц, на основании предоставленных нотариусом [ Адрес ] областной нотариальной палаты Свидетель № 13 по заявлению Вальковой М.В. документов было зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество - 1298/3499 доли в праве общей долевой собственности на квартиру [ Номер ], расположенную в [ Адрес ], о чем в Едином государственном реестре недвижимости имеется запись [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Таким образом, Валькова М.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору со Смысловой Н.М. и неустановленными лицами, путем обмана незаконно приобрела право собственности на недвижимое имущество - 1298/3499 доли в праве общей долевой собственности на квартиру [ Номер ] расположенную в [ Адрес ], стоимостью 869129 рублей, оставшуюся после умершего [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ФИО 2 ] тем самым лишив права на жилое помещение – вышеуказанную квартиру наследника первой очереди дочь [ ФИО 2 ] – Потерпевший №1 В результате умышленных преступных действий Вальковой М.В., Смысловой Н.М., а также неустановленных лиц Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 869129 рублей, что является крупным размером.

Подсудимая Валькова М.В. в судебном заседании показала, что вину в совершении преступления признает частично, пояснила, что примерно в [ ДД.ММ.ГГГГ ] ей позвонила ее троюродная сестра [ ФИО 23 ] и сообщила ей, что у нее есть знакомая Свидетель №4 и что ей нужна помощь, за которую она может получить денежное вознаграждение. В это время она сильно нуждалась в деньгах, так как у нее было сложное финансовое положение, и в виду этого согласилась встретиться с Свидетель №4 с целью узнать, что за работу она ей может предложить. Через некоторое время после разговора с сестрой ей на сотовый телефон позвонила Свидетель №4 и предложила встретиться. В ходе встречи Свидетель №4 сообщила, что от нее нужен только паспорт и в дальнейшем поставить подписи в документах, но в каких именно не сообщила. Также Свидетель №4 сообщила, что паспорт нужен для выдачи доверенности от ее имени на Свидетель №4, которая в свою очередь на основании выданной доверенности будет собирать документы от ее имени, но для чего и какие документы она так же не сообщила. Свидетель №4 также сообщила, что за предоставление своих паспортных данных и за подписание документов у нотариуса она получит денежное вознаграждение в сумме 30000 рублей. Затем она передала Свидетель №4 свой паспорт для оформления доверенности. Через некоторое время ей позвонила Свидетель №4 и сообщила, что более с ней работать не будет и передаст ее своим знакомым Смысловой и [ ФИО 10 ]. Спустя несколько дней ей позвонила женщина, которая представилась, как Смыслова Н. и сообщила, что им необходимо вместе съездить к нотариусу для переоформления доверенности, так как Свидетель №4 более не занимается этим вопросом. Она на данное предложение согласилась, так как ей нужны были денежные средства. После этого она и Смыслова Н.М. проехали в нотариальную контору к нотариусу Свидетель № 13 где они оформили доверенность на Смыслову Н.М. Доверенность осталась у Смысловой Н.М. и ей ее содержание она не показывала. Через некоторое время ей позвонила Смыслова Н.М. и сообщила, что срочно нужно проехать к нотариусу, но к какому именно она не уточнила. Затем Смыслова Н.М. заехала за ней к ней домой, и они поехали к нотариусу. Это был другой нотариус, а именно не тот, у кого оформлялась доверенность на Смыслову Н.М. По приезду к нотариальной конторе, Смыслова и [ ФИО 10 ] сообщили ей, что у нотариуса ей нужно будет сообщить, что она является дочерью ранее ей неизвестного мужчины, который умер и что она не вступала ранее в наследство, так как не знала о его смерти, в виду того, что продолжительное время с ним не общалась. После этого Смыслова и [ ФИО 10 ] вместе с ней прошли к нотариусу. На прием к нотариусу прошли [ ФИО 10 ] и Смыслова, а она оставалась ждать в коридоре нотариальной конторы. После непродолжительного времени ожидания ее вызвали на прием к нотариусу. В ходе приема нотариус ее ни о чем не спрашивала, а лишь просила подписать какие-то документы. После подписания документов Смыслова и [ ФИО 10 ] отвезли ее домой и сообщили, что будут иногда ей звонить для решения каких-либо вопросов. Потом Смыслова и [ ФИО 10 ] приезжали к ней несколько раз для подписания каких-то документов и иногда просили передать ей на время паспорт, свидетельство о рождении и еще какие-то документы, точно не помнит, и так же не помнит, какие документы она подписывала. Через какое-то время к ней приехала Смыслова Н.М. и сообщила, что ей нужно поучаствовать в сделке купли-продажи квартиры. Она согласилась, в назначенный день она поехала к нотариусу, где её ждала Смыслова и [ ФИО 10 ]. Смыслова и [ ФИО 10 ] всегда приезжали на встречу вместе. Они втроем зашли к нотариусу. Нотариус сказала, что она получила денежную сумму, ей нужно расписаться, она написала в каком - то документе об этом. Пришли покупатели, положили на стол деньги, они их пересчитывали. Сколько было денег, не знает. Затем Смыслова забрала деньги себе, дала ей 30000 рублей и они разошлись. Больше она с ними не виделась. О том, что она участвует незаконной сделке, она поняла только при заключении договора купли-продажи, о чем искренне сожалеет.

Подсудимая Смыслова Н.М. в судебном заседании показала, что вину в совершении преступления признает частично, пояснила, что в [ ДД.ММ.ГГГГ ] к ней обратилась её знакомая [ ФИО 10 ], она попросила найти женщину 40-45 лет, для вступления в наследство. Она отказала, посоветовала позвонить Свидетель №4. Через время ей снова позвонила [ ФИО 10 ], попросила помочь продать квартиру, расположенную на [ Адрес ], за это обещала ей 50 тысяч рублей. Она согласилась. Откуда эта квартира взялась, ей известно не было. [ ФИО 10 ] сказала, что нужно подъехать к Вальковой, побеседовать об оформлении квартиры. Они встретились втроем. При встрече [ ФИО 10 ] брала у Вальковой документы для оформления наследства, поскольку перед продажей квартиры необходимо было оформить на Валькову наследство. [ ФИО 10 ] обещала Вальковой за это заплатить 30 или 50 тысяч рублей. Валькова согласилась. Она должна была иногда возить [ ФИО 10 ], поскольку у той был автомобиль сломан. Затем они оформили наследство. Через полгода после этого ей позвонила [ ФИО 10 ], попросила продать комнату. Она разместила объявление на «[ ... ] и «[ ... ] о продаже. О том, что она возила Валькову к нотариусу, не помнит. Никакого поддельного свидетельства Вальковой не передавала. При оформлении наследства занималась документами [ ФИО 10 ] с какой-то женщиной, полненькой блондинкой. Договор купли-продажи оформлялся у нотариуса Свидетель №11. В назначенный день они приехали к нотариусу. [ ФИО 10 ], Валькова и два покупателя были у нотариуса. Деньги лежали на столе, после чего их отдали Вальковой, а документы покупателям. После сделки ей заплатили, сколько обещали, остальное [ ФИО 10 ] забрала за долги по квартплате, 200-250 тысяч рублей, Вальковой заплатили 30000 рублей. Она понимала, что квартира Вальковой не принадлежала. Считает, что Свидетель №4 обманывает, поскольку [ ФИО 10 ] отказалась ей платить за оформление наследства. Изначально она не осознавала о незаконности данной сделки. При получении доверенности и оформлении наследства она не присутствовала.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что когда ей было 5-6 лет, её родители развелись, разменяли квартиру и разъехались, она осталась жить с мамой, с этих пор отца не видела вообще. Она его не знала [ ... ] лет. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] к ней домой пришел мужчина и сказал, что он её отец, фамилия [ ФИО 2 ]. Пришел с целью познакомиться. Рассказал, что сидел в тюрьме, сейчас живет один, что родных нет. Она предложила ему помощь, так как он человек пожилой, но он отказался. После этого он приходил к ней раза три, они общались. Точный адрес, где проживает, он не говорил. С его слов у него есть комната, где-то в квартире на [ Адрес ]. Комната самая большая у него, там есть еще две комнаты, где проживают какие – то два мальчика. Для того, чтобы поддерживать связь, она купила ему телефон. В [ ДД.ММ.ГГГГ ], она не смогла до него дозвониться, подождала какое-то время и [ ДД.ММ.ГГГГ ] пошла в отдел полиции, написала заявление на розыск. Думала, что с ним что-то случилось. Полиция его нашла, с ним было все нормально. Она предложила проводить его до дома, но он отказался. Сказала ему, чтобы он звонил, не пропадал. После этого общение прекратилось вообще, он не приходил. Она ушла на пенсию в [ ДД.ММ.ГГГГ ], звонила отцу, он не отвечал. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] снова обратилась в полицию, где ей сообщили, что он умер [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Она поехала в ЗАГС получать свидетельство о смерти, в [ ДД.ММ.ГГГГ ] получила и обратилась к нотариусу Свидетель № 8 за завещанием. В общем доступе была отметка, что отец оставил завещание по адресу: [ Адрес ], куда она и обратилась. Ему делала завещание нотариус [ ФИО 24 ], а Свидетель № 8 выдавала, так как все дела [ ФИО 24 ] перешли к ней. Свидетель № 8 ей и сообщила, что наследство уже получено его дочкой. Завещание было выдано у нотариуса Свидетель № 13. Она пошла к Свидетель № 13, где ей сообщили, что завещание выдано Вальковой М.В. Она обратилась к своему адвокату, после чего они в [ ДД.ММ.ГГГГ ] году подали в Автозаводский районный суд гражданский иск о продлении сроков вступления в наследство, где выяснилось, что документы были поддельными. Ущерб оценили в 869129 рублей Комнату продали, перевели в нежилое помещение, сейчас там располагается магазин.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показала, что с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ].г. она работала специалистом по документации в «Жилсервис». Выдавала справки, выписки из лицевого счета. Справки были о составе семьи, для школы, для органов социальной защиты, о смерти. Чтобы получить справки, нужно было предоставить документы на квартиру. Весь перечень документов не могу сказать, это было давно, не помню. Справки о составе семьи имеет право получать собственник квартиры или один из членов семьи, кто зарегистрирован в данной квартире. У них были бланки, на них заранее были поставлены печати. Хранились они в её кабинете, а печать в кабинете у инженеров. Доступ к справкам также был и у других специалистов и инженеров. На справках серия и номер проставлялась вручную. Регистрация выданных справок была в журнале, вела его она или тот, кто её замещал. В журнале для выдачи справок писали номер справки, адрес, ФИО кому выдана справка. Следователь на обозрение предоставлял справку, где была указана её фамилия, однако экспертизой установлено, что почерк и роспись не её.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что подсудимых Валькову и Смыслову ранее знала, приобретала у них квартиру. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] она нашла трехкомнатную квартиру по объявлению на «[ ... ]», на [ Адрес ]. Квартиру посмотрела, о цене договорилась, провели сделку купли – продажи через нотариуса. Было три собственника, было три сделки. Две сделки были проведены в один день, она приобрела две комнаты в данной квартире, а третья позже, через неделю. По первым двум сделкам в договоре купли-продажи сторонами была она и два собственника по комнатам, одна Валькова, вторую не помнит. Две женщины было. При третьей сделке собственником третьей комнаты был молодой человек. В один день не могли провести три сделки, так как этот молодой человек еще искал альтернативу. Все три комнаты продавались нотариально в три этапа. Затем она оформила на себя данную квартиру, как единый объект. Потом перевела ее в нежилое помещение. На сегодняшний день квартира имеет статус нежилого помещения. Через год после покупки, она её продала. При покупке квартиры расчет происходил наличными за 3800000 рублей. Кому передала деньги лично в руки, не помнит. Сделка происходила у нотариуса по адресу: [ Адрес ]. Фамилию нотариуса не помнит. Деньги не делили, была единая сумма. У нотариуса были два собственника, риэлтор Н., она продавала квартиру. Квартиру показывала также она, Н..

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель № 13 показала, что она является нотариусом и к ней обратилась наследница Валькова, предоставила все необходимые документы для открытия наследства. Вопросов с документами не возникло, они все проверили, сделали необходимые запросы. Она узнала о преступлении, когда в [ ДД.ММ.ГГГГ ] к ней пришла настоящая дочка Потерпевший №1 и в гражданском процессе выяснили, что было поддельное свидетельство о рождении. В подлинности предоставленных справок вопросов не было. Валькова посещала нотариальную контору три или четыре раза. С кем она приходила, и приходил ли кто-то по доверенности, не помнит. Право собственности было зарегистрировано в электронном виде. Валькова писала данное заявление, оплатила госпошлину. На электронную регистрацию права собственности потребовалось пять дней. Наследством являлась доля в квартире, комната. Если не доказано, что человек имеет право получить наследство, то имущество подлежит обращению в доход государства. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] общей базы не было, поэтому не устанавливалось, было ли завещание. Если наследник не обратился с завещанием, оно остается не исполненным.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показала, что она работала риэлтором с [ ФИО 10 ]. Она попросила её вступить в наследство. А именно была комната, где умер мужчина, с ним жила сожительница, нужно было вступить в наследство вместо нее. [ ФИО 10 ] попросила найти человека, который вступит в наследство, она нашла Валькову. [ ФИО 10 ] сказала, что родственников у умершего нет. Они с Вальковой поехали к нотариусу [ ФИО 4 ], сделали доверенность на неё, с которой она сходила в ЗАГС, взяла свидетельство о смерти, пошла с ним в ЖЭК, который относился к этой комнате, где ей сообщили, что у умершего есть дочь. После этого она не стала работать с этой комнатой дальше. От Вальковой требовалось согласие вступить в наследство. Им обещали заплатить за это по 20 тысяч рублей, Валькова согласилась. Она понимала, что это незаконно. Смыслова работала вместе с [ ФИО 10 ], ездили на одной машине. В «Жилсервис» она ходила одна, обратилась к паспортистке, фамилию ее не помнит. Попросила у нее выписку из лицевого счета для оформления наследства. Нужны были сведения о зарегистрированных лицах. Комната была в собственности [ ФИО 2 ]. Паспортистка сказала, что у умершего есть родная дочь. Ей этого было достаточно, чтобы не работать с этим. [ ФИО 10 ] ей об этом не говорила. Она оставила там доверенность и ушла. Потом они встретились с Вальковой, она сказала ей, чтобы она не лезла туда, потому что возможна уголовная ответственность, она этим заниматься больше не будет. Потом комнату всё же продали. С Вальковой больше не встречалась. Валькова согласилась, поскольку ей нужны были деньги. [ ФИО 23 ] её подруга – это сестра Вальковой, через нее она и нашла Валькову. Валькова не передавала ей свои документы, нотариус сама делала ксерокопии их документов. Свидетельство о смерти потом отдала Вальковой. Лично она ничего не предлагала Вальковой. У них была встреча, на которой присутствовала она, [ ФИО 10 ], Смыслова и Валькова. Вальковой сказали, что нужно вступить в наследство умершего, и за это ей заплатят 20 тысяч рублей. В свидетельстве о смерти было указано, что Валькова является дочерью умершего. Это свидетельство дала [ ФИО 10 ]. Она говорила им, что у умершего есть дочь.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель № 8 показала, что с [ ДД.ММ.ГГГГ ] она является нотариусом, к ней обратилась наследница Потерпевший №1, чтобы открыть наследственное дело. При проверке, было выявлено, что наследственное дело было заведено у нотариуса Свидетель № 13, Потерпевший №1 была направлена туда. Данные документы содержатся в Росреестре. [ ФИО 2 ] было составлено завещание от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В базе было указано, что есть наследственное дело и его номер. Есть срок 6 месяцев для наследников, чтобы решить, вступать в наследство или нет. О смерти завещателя они не могут знать, базы такой нет. К ним обращается наследник со свидетельством о смерти, после чего делается запрос в единую базу. Если наследственное дело не заведено ранее, то оно заводится, регистрируется в этой же базе. Если выявлено, что наследственное дело есть, то гражданин отправляется к нотариусу, который его завел. Оно одно, завести два наследственных дела невозможно. Если наследник по завещанию не обратился по истечению 6 месяцев, может вступить в наследство другой наследник. Например, если есть фактические доказательства, что они приняли фактически наследство, например, оплачивают коммунальные услуги, то нотариус имеет право оформить наследство, если нет в этом сомнений. Если наследник проживал с умершим, значит, он фактически принял наследство и может обратиться и через 10 лет. База завещаний появилась примерно в [ ДД.ММ.ГГГГ ] году. До базы документы проверялись визуально.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №11 показала, что она является нотариусом. Она занималась проведением сделки по адресу: [ Адрес ], где продавцами выступали Смыслова и Валькова, покупателем была Свидетель №1. При подписании договора купли-продажи присутствовали [ ФИО 16 ], Валькова, Свидетель №1. Передачу денежных средств подтвердили устно. Сомнений в подлинности предъявленных документов не было.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №7 показала, что потерпевшая Потерпевший №1 её дочь. [ ФИО 2 ] отец её дочери. Дочь вышла замуж и стала Потерпевший №1. Ей известно, что [ ФИО 2 ] оформил на неё завещание, отписал ей квартиру, расположенную на [ Адрес ]. С мужем они разошлись в [ ДД.ММ.ГГГГ ] году, более не общались. Через [ ... ] лет [ ФИО 2 ] пришел к дочери, они общались, но редко. Она просила дарственную сделать на нее, он отказался, оставил просто завещание.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №12 показал, что [ ФИО 10 ] его жена, состояли в официальном браке с [ ДД.ММ.ГГГГ ] года, проживали вместе. [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ФИО 10 ] умерла. Смыслова дружила с женой. Они познакомились на работе. [ ФИО 10 ] занималась недвижимостью, была агентом по недвижимости.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что в [ ДД.ММ.ГГГГ ] году она работала инженером 2 категории в ООО «Жилсервис [ Номер ]», как и сейчас. Выдачей справок не занималась, если только когда специалист по документации была в отпуске. Специалистом в [ ДД.ММ.ГГГГ ] была Свидетель №3, фамилию не помнит. Раньше была книга регистрации справок. Справки выдавались специалистом. Когда ей справку показывал следователь, то бланк был обычный, но там была написана фраза, которую они никогда не писали: «На момент смерти человек проживал…», она была в рукописном виде. Кто подписывал справку, не помнит. В справке указана информация, что на момент смерти человека с ним проживали люди. Она выдается для нотариуса для оформления наследства. Помнит, что в справке был адрес: [ Адрес ]. По лицевому счету это была коммунальная квартира, там было несколько комнат и разные лицевые счета. Собственников не помнит. Квартира была жилая. Возможно, она работала за Свидетель №3, точно не помнит. Почерк на этой справке был не её и не Свидетель №3. Бланки не учитываются, хранятся у специалиста по документации. Печать хранится у директора. На тот момент директором была Свидетель №10. Почерк на справке был незнакомый. Справки выдаются родственникам или гражданам, кто прописан по адресу, при предъявлении паспорта и свидетельства о смерти.

Допрошенный в судебном заседании и на предварительном следствии ([ ... ] свидетель Свидетель №9 показал, что в [ ДД.ММ.ГГГГ ] он решил приобрести в собственность нежилое помещение, с целью сдачи в аренду под магазин. С этой целью он обратился в риэлтерское агентство [ ... ] которое было расположено в [ Адрес ], точный адрес он не помнит, так как прошло много времени, как звали риелтора она сейчас не помнит, так как прошло много времени. Риелтору была поставлена задача, найти нежилое помещение. Через некоторое время ей риелтор предложила к просмотру нежилое помещение, расположенное по адресу: [ Адрес ]. Осмотрев помещение и убедившись, что оно является не жилым, он дал свое согласие на оформление документов. Сделка купли-продажи оформлялась нотариально, какой конкретно нотариус оформлял, он сейчас не помнит. Собственником помещения была Свидетель №1. Кто был предыдущим владельцем он не интересовался. Документы сам лично не проверял, так как сделка купли-продажи оформлялась нотариально, за чистоту сделки он не переживал, так как считал, что нотариус перед сделкой проверяет все документы.

В судебном заседании свидетель Свидетель №9 подтвердил оглашенные следственные показания.

Допрошенная в судебном заседании и на предварительном следствии ([ ... ]) свидетель Свидетель №6 показала, что у неё есть две дочери: Валькова [ ФИО 25]) М.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. и [ ФИО 1 ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. Ее дочь Валькова М.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. проживает в [ Адрес ], на съемной квартире, точный адрес ее местожительства ей не известен. [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. М. работает в ООО [ ... ] в должности охранника. У М. не имеется в собственности никакого движимого и недвижимого имущества. [ ФИО 2 ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., ей не известен, слышит о нем впервые. Никаких родственных отношений с указанным человеком у их семьи не имеется. Адрес: [ Адрес ], ей не известен, по данному адресу она никогда не была. Валькова М. никогда по указанному адресу не проживала. О том, что Валькова М. предоставила нотариусу [ Адрес ] подложные документы с целью вступления в наследство на объект недвижимости, расположенный по адресу: [ Адрес ] ей стало известно со слов ее дочери. Совершить данное преступление Валькову М.В. вынудило тяжелое материальное положение, она живет на съемной квартире, [ ... ], постоянная нехватка денежных средств вынудило М. совершить указанное преступление. Ей известно, что за совершение указанных действий М. от неизвестных ей лиц, получила денежные вознаграждение в размере 30000 рублей, которое потратила на оплату съемного жилья. Более по данному факту ей ничего не известно. Свою дочь М. может охарактеризовать только с положительной стороны, она очень внимательная, заботливая, всегда готова всем прийти на помощь. Алкогольными напитками не злоупотребляет. Ранее не судима, к административной ответственности никогда не привлекалась.

В судебном заседании свидетель Свидетель №6 подтвердила оглашенные следственные показания.

Согласно заявлению Потерпевший №1 [ ... ] она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц по факту совершения мошеннических действий.

Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]), у Свидетель №10 изъяты документы: копия приказа [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], копия расчета премии за [ ДД.ММ.ГГГГ ], копия поквартирной карточки по форме [ Номер ].

Согласно протоколу осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] осмотрено: 1. копия приказа [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Данный документ выполнен на одном листе формата А4. В верхней части документа имеется надпись: Общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис [ Номер ]». В соответствии с данным приказом на Свидетель №2 возложены дополнительные работы, в виду отсутствия Свидетель №3. Внизу документа имеется рукописная подпись заведующей канцелярии [ ФИО 11 ] и оттиск печати ООО «Жилсервис [ Номер ]». Данный документ заверен подписью исполнительного директора Свидетель №10, имеется рукописная надпись «копия верна», рукописная подпись и оттиск печати синего цвета «Жилсервис [ Номер ]». 2. копия расчета премий за [ ДД.ММ.ГГГГ ] Данные документы выполнены на трех листах формата А4. Представлены в виде таблицы в альбомной ориентации. В данной таблице приведены сведения о начислении премий сотрудникам Жилсервиса [ Номер ]. В соответствии с данными документами за вышеуказанный период времени Свидетель №3 – специалист по документации, получала денежные средства по табелю. Данные документ заверен подписью исполнительного директора Свидетель №10, имеется рукописная надпись «копия верна», рукописная подпись и оттиск печати синего цвета «Жилсервис [ Номер ]». 3. копия поквартирной карточки. Данная карточка выдана на [ Адрес ]. В графе наниматель (владелец) – указан [ ФИО 2 ] доля 1298/3499. В графе отношение к нанимателю(владельцу) – собственник [ ФИО 2 ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, дата регистрации – [ ДД.ММ.ГГГГ ], дата снятия с регистрационного учета – [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Данный документ заверен подписью исполнительного директора Свидетель №10, имеется рукописная надпись «копия верна», рукописная подпись и оттиск печати синего цвета «Жилсервис [ Номер ]».

Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] у Свидетель № 13 изъяты копии документов на 8 листах.

Согласно протоколу осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]), осмотрены документы, изъятые в ходе выемки у Свидетель № 13. На первом листе имеется надпись «документы, относящиеся к предъявлению документов на государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, передаче или подаче заявлений в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Индекс дела [ Номер ], том [ Номер ]. На документе имеются подпись и печать нотариуса Свидетель № 13 Второй лист имеет название «Представление документов на госрегистрацию» от [ ДД.ММ.ГГГГ ] Здесь же указаны данные заявителя Вальковой М.В. [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. Также на документе имеются подписи Вальковой М.В. и Свидетель № 13 На третьем и четвертом листах представлена ксерокопия скриншотов электронной почты от [ ДД.ММ.ГГГГ ] Внизу листа имеются подпись и печать Свидетель № 13 На пятом листе представлена ксерокопия чека по операции [ ... ] на сумму 1400 рублей. Внизу листа имеется подпись и печать Свидетель № 13 На шестом листе представлена ксерокопия сведений об основных характеристиках объекта недвижимости по адресу: [ Адрес ]. Внизу листа имеются подпись и печать Свидетель № 13 На седьмом листе представлена ксерокопия сведений о зарегистрированных правах, согласно которым «правообладателем» является Валькова М.В., доля в праве составляет 1298/3499. Внизу листа имеются подпись и печать Свидетель № 13 На восьмом листе представлена ксерокопия плана расположения помещения. Внизу листа имеются подпись и печать Свидетель № 13

Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]), у Свидетель № 13 изъяты видео с камер видеонаблюдения за [ ДД.ММ.ГГГГ ] на флеш-накопителе.

Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]), осмотрен флеш-накопитель [ ... ] емкостью 128 Гб в корпусе из металла серого цвета со вставкой из полимерного материала черного и красного цвета. При открытии папки с наименованием: [ ДД.ММ.ГГГГ ] отражается содержимое папки, а именно файлы со следующими наименованиями: [ ... ] «[ ... ]», «[ ... ]», [ ... ]», [ ... ], «[ ... ] [ ... ]», «[ ... ]», [ ... ]», [ ... ] При открытие файла с наименованием «[ ... ]», отображается коридор нотариальной конторы, расположенной по адресу: [ Адрес ]. На данном видео, изображено, что женщина темноволосая, с красной сумкой в руках, находится в помещении коридора, нотариальной конторы в промежутки времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 42 минуты. При просмотре данного видео подозреваемая Валькова М.В., пояснила, что данную женщину она опознает как Смыслову Н.. При открытие файла с наименованием: «[ ... ]», также отображается помещение коридора нотариальной контры, в котором находятся люди. В 14 часов 23 минут 34 секунды, в помещение входит светловолосая женщина, и подходит еще к одной женщине, находящийся там. После этого, они заходят в кабинет нотариуса. При просмотре данного видео, подозреваемая Валькова М.В. пояснила, что она опознает себя, также дополняет, что рядом с ней женщина, данных которой ей неизвестны, но ее знает Смыслова Н. и [ ФИО 10 ]. В 14 часов 26 минут 28 секунд, светловолосая женщина вышла из помещения. В 14 часов 46 секунд 34 секунды та же светловолосая женщина вошла в помещение нотариальной конторы, а после в 14 часов 48 минут 58 секунд, она покинула помещение нотариальной конторы. На всех фрагментах подозреваемая Валькова М.В. опознала себя. На остальных видеозаписях информации интересующую следствия обнаружено не было. При открытии папки с наименованием: [ ДД.ММ.ГГГГ ]», отражается содержимое папки, а именно файлы со следующими наименованиями: [ ... ] «[ ... ]», [ ... ]», «[ ... ] «[ ... ]», «[ ... ]», [ ... ]», [ ... ] «[ ... ]». При просмотре данных видеозаписей, информации интересующую следствия не обнаружено. При открытие файла с наименованием [ ... ]», отображается коридор нотариальной конторы, расположенной по адресу: [ Адрес ]. На промежутки времени с 10 часов 20 минут 10 секунд по 10 часов 52 минуты 12 секунд в коридоре нотариальной конторы, изображены две светловолосых женщины. При просмотре данного видео подозреваемая Валькова М.В. пояснила, что она опознает себя, также дополняет, что рядом с ней женщина, данных которой ей неизвестны, ей ее представили Смыслова Н. и [ ФИО 10 ]. На остальных видеозаписях информации интересующую следствия обнаружено не было.

Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ] у Свидетель № 8 изъяты выписка из реестра, копия завещания [ ФИО 2 ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., копия лицензии на право нотариальной деятельности [ Номер ]; копия приказа [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Согласно протоколу осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]), осмотрено: 1. копия лицензии на право нотариальной деятельности [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Данный документ выполнен на одном листе формата А4. Согласно данной лицензии [ ФИО 3 ] имеет право осуществлять нотариальную деятельность. Данный документ выдан Управлением юстиции [ Адрес ]. Данный документ заверен нотариусом Свидетель № 8, имеется рукописная подпись и оттиск печати синего цвета. 2. копия приказа [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно данного приказа [ ФИО 3 ] назначена нотариусом, занимающимся частной практикой в нотариальном округе – город [ Адрес ] с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Данный документ подписан начальником управления юстиции [ ФИО 12 ]. Данный документ заверен нотариусом Свидетель № 8, имеется рукописная подпись и оттиск печати синего цвета. 3. копия завещания от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Согласно данного завещания [ ФИО 2 ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, данным завещанием делает распоряжение, что все его имущество, которое у него будет имеется ко дню его смерти, в том числе и квартира, расположенная по адресу: [ Адрес ], завещает дочери – Потерпевший №1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения. Завещание изготовлена на бланке образца [ Номер ]. Данное завещание подписано [ ФИО 2 ]. Данное завещание удостоверено нотариусом [ ФИО 3 ]. На данном документе имеется оттиск гербовой печати и документ заверен подпись нотариуса. Данный документ заверен нотариусом Свидетель № 8, имеется рукописная подпись и оттиск печати синего цвета. 4. копия выписки из реестра нотариуса. В соответствии с данной выпиской, [ ФИО 2 ] обратился к нотариусу. Номер обращения [ Номер ], дата - [ ДД.ММ.ГГГГ ], с целью оформить завещание. Имеется рукописная подпись [ ФИО 2 ] и расшифровка подписи. Данный документ заверен нотариусом Свидетель № 8, имеется рукописная подпись и оттиск печати синего цвета.

Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]), у [ ФИО 4 ] изъяты: копия лицензии на право нотариальной деятельности [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], копия приказа [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], копия доверенности [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], копия реестра нотариальных действий [ Номер ].

Согласно протоколу осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]), осмотрены: 1. копия лицензии на право нотариальной деятельности [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Данный документ выполнен на одном листе формата А4. Согласно данной лицензии [ ФИО 4 ] имеет право осуществлять нотариальную деятельность. Данный документ выдан Управлением юстиции [ Адрес ]. Данный документ заверен нотариусом [ ФИО 4 ], имеется рукописная подпись и оттиск печати. 2. копия приказа [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно данного приказа [ ФИО 4 ] наделена полномочиями нотариуса, занимающимся частной практикой в нотариальном округе – город [ Адрес ] с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Данный документ подписан врио начальника главного управления [ ФИО 13 ]. Данный документ заверен нотариусом [ ФИО 4 ], имеется рукописная подпись и оттиск печати. 3.копия доверенности от [ ДД.ММ.ГГГГ ] № [ Номер ]. В соответствии с данной доверенностью Валькова М.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уполномочивает Свидетель №4, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р, быть представителем во всех компетентных органах, учреждениях и организациях. Данная доверенность подписана Вальковойц М.В.. Удостоверена нотариусом [ ФИО 4 ]. Имеется оттиск печати и подпись нотариуса. 4. копия выписки из реестра нотариальный действий (общего) [ Номер ]. В прошитом виде на двух листах. В соответствии с данной выпиской, Валькова М.В., обратилась к нотариусу. Номер обращения [ Номер ], дата - [ ДД.ММ.ГГГГ ], с целью удостоверения доверенности на ведение наследственного дела. Имеется рукописная подпись Вальковой М.В., и расшифровка подписи. Данный документ заверен нотариусом [ ФИО 4 ], имеется рукописная подпись и оттиск печати.

Согласно заключению эксперта от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]), рукописные записи от имени Вальковой М.В. в наследственном деле [ Номер ] выполнены Вальковой М.В. Подписи от имени Вальковой М.В. в наследственном деле [ Номер ] выполнены, вероятно, Вальковой М.В.

Согласно заключению эксперта от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]), рукописные записи от имени Свидетель №3 в справке, расположенной на странице 6 (шесть) наследственного дела [ Номер ], выполнены, вероятно не Вальковой М.В., а другим лицом. Рукописные записи от имени Свидетель №3 в справке, расположенной на странице 6 (шесть) наследственного дела [ Номер ] выполнены, вероятно, не Свидетель №3, а иным лицом.

Согласно заключению эксперта от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]), рукописные записи в справке, расположенной на странице 6 (шесть) наследственного дела [ Номер ] выполнены, вероятно не Смысловой Н.М., а другим лицом.

Согласно заключению эксперта от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] оттиск штампа и оттиск простой круглой печати на документе «Справка», расположенной на странице [ Номер ] наследственного дела [ Номер ], начатое [ ДД.ММ.ГГГГ ] нанесены формами высокой печати, изготовленными по фотополимерной технологии. Оттиск прямоугольного штампа «ООО «Жилсервис [ Номер ]», расположенной в левой верхней части лицевой стороны документа «Справка», расположенной на странице 6 наследственного дела [ Номер ], нанесен не штампом «ООО «Жилсервис [ Номер ]», образцы оттиска которого представлены. Оттиск простой круглой печати «Жилсервис [ Номер ]», расположенной в правой нижней части лицевой стороны документа «Справка», расположенной на странице [ Номер ] наследственного дела [ Номер ], нанесен не печатью «Жилсервис [ Номер ]», образцы оттисков которой предоставлены.

Согласно заключению эксперта от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]), рукописные записи в справке, расположенной на странице 6 (шесть) наследственного дела [ Номер ] выполнены, вероятно, не Свидетель №2, а иным лицом.

Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] в помещении Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по [ Адрес ], изъято: копия свидетельства о праве на наследство по закону от [ ДД.ММ.ГГГГ ], изготовленного на бланке единого образца [ Номер ] удостоверенное нотариусом города областного значения Нижний Новгород Свидетель № 13 копия приказа от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ], о назначении Свидетель № 13 нотариусом, выписка из электронного заявления физических лиц Вальковой М.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Согласно протоколу осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]), осмотрены: копия свидетельства о праве на наследство по закону от [ ДД.ММ.ГГГГ ], выполненная на 1 листе бумаги формата А4, согласно которого нотариус Свидетель № 13 удостоверяет наследницей имущества [ ФИО 2 ]. – Валькову М.В. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из 1298/3499 долей в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером [ Номер ] находящуюся по адресу: [ Адрес ]. На документе имеется подпись и печать нотариуса Свидетель № 13 Осмотрена копия приказа [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], выполненная на 1 листе бумаги формата А4 о назначении Свидетель № 13 нотариусом в [ Адрес ] с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Осмотрена выписка из электронного заявления физического лица Вальковой М.В., выполненная на 2 листах бумаги формата А4, согласно которой указаны цель обращения, данные об объекте, сведения о правообладателе, сведения о заявителе.

Согласно протоколу осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] осмотрены: 1. копия приказа [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о назначении Свидетель №11 нотариусом в [ Адрес ] с [ ДД.ММ.ГГГГ ], выполненная на 1 листе бумаги формата А4; 2. выписка из реестра регистрации нотариальных действий от [ ДД.ММ.ГГГГ ], реестр [ Номер ], [ Номер ], выполненная на 2 листах бумаги формата А4. На документе имеются подпись и печать нотариуса Свидетель №11; 3. копия договора купли-продажи от [ ДД.ММ.ГГГГ ], выполненная на 1 листе бумаги формата А4. Договор состоит из 18 пунктов. На документе имеется подпись и печать нотариуса Свидетель №11, а также подписи [ ФИО 14 ], Вальковой М.В., Свидетель №1; 4. копия выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ], выполненная на 2 листах бумаги формата А4, согласно которой получателем выписки является Свидетель №11; 5. копия запроса в Управление Росреестра по [ Адрес ] об истребовании справки о содержании правоустанавливающего документа на квартиру от [ ДД.ММ.ГГГГ ], выполненная на 1 листе бумаги формата А4. На документе имеется подпись и печать нотариуса Свидетель №11; 6. копия выписки из ЕГРН о содержании правоустанавливающих документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ], выполненная на 1 листе бумаги формата А4; 7. копия с копии свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Свидетель № 13 нотариусом города областного значения [ Адрес ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] по реестру за [ Номер ], выполненная на 1 листе бумаги формата А4, согласно которой наследницей имущества [ ФИО 2 ] является Валькова М.В.; 8. копия с копии договора дарения доли квартиры, удостоверенного Свидетель №11, нотариусом города областного значения [ Адрес ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] по реестру за [ Номер ], выполненная на 1 листе бумаги формата А4, согласно которой [ ФИО 15 ] подарил, а [ ФИО 16 ] приняла в дар 1023/3499доли квартиры, общей площадью 54,4 жилого дома и квартиры, находящейся по адресу: [ Адрес ]. На документе имеются подписи [ ФИО 15 ] и [ ФИО 16 ]; 9. копия с копии свидетельства о государственной регистрации права [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], выполненная на 1 листе бумаги формата А4; 10. копия с копии лицевого счета [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], выполненная на 1 листе бумаги формата А4; 11. копия с копии лицевого счета [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], выполненная на 1 листе бумаги формата А4; 12. копия с копии согласия, удостоверенного Свидетель №11, нотариусом города областного значения [ Адрес ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] по реестру за [ Номер ], выполненная на 1 листе бумаги формата А4; 13. копия с копии согласия, удостоверенного Свидетель №11, нотариусом города областного значения [ Адрес ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] по реестру за [ Номер ] выполненная на 1 листе бумаги формата А4; 14. копия с копии доверенности, удостоверенной Свидетель №11, нотариусом города областного значения [ Адрес ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] по реестру за [ Номер ], выполненная на 1 листе бумаги формата А4; 15. копия запроса в Управление Росреестра по [ Адрес ] об истребовании выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о признании правообладателя недееспособным или ограниченно дееспособным в отношении [ ФИО 16 ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], выполненная на 1 листе бумаги формата А4; 16. копия уведомления об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений в отношении [ ФИО 16 ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ], выполненная на 1 листе бумаги формата А4; 17. копия запроса в Управление Росреестра по [ Адрес ] об истребовании выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о признании правообладателя недееспособным или ограниченно дееспособным в отношении Вальковой М.В. от [ ДД.ММ.ГГГГ ], выполненная на 1 листе бумаги формата А4; 18. копия уведомления об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений в отношении Вальковой М.В. от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ], выполненная на 1 листе бумаги формата А4; 19. копия запроса в Управление Росреестра по [ Адрес ] об истребовании выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о признании правообладателя недееспособным или ограниченно дееспособным в отношении Свидетель №1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], выполненная на 1 листе бумаги формата А4; 20. копия уведомления об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений в отношении Свидетель №1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ], выполненная на 1 листе бумаги формата А4.

Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] в помещении нотариальной конторы, расположенной по адресу: [ Адрес ], изъято наследственное дело [ Номер ], начатое 31 мая, оконченное [ ДД.ММ.ГГГГ ], возобновленное [ ДД.ММ.ГГГГ ] на 49 листах, в прошитом и пронумерованном виде.

Согласно протоколу осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]), согласно которого осмотрено наследственное дело [ Номер ] [ ФИО 2 ] умершего [ ДД.ММ.ГГГГ ]. На обложке в правом верхнем углу расположены ФИО нотариуса – Свидетель № 13, индекс дела [ Номер ]. Наследственное дело начато [ ДД.ММ.ГГГГ ], окончено [ ДД.ММ.ГГГГ ], возобновлено [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Наследственное дело выполнено на 49 листах бумаги, содержащее документы, а именно:

1) внутренняя опись документов дела от [ ДД.ММ.ГГГГ ], содержащая: заголовок документа, дата документа и номер листов дела. Всего в наследственном деле содержится 14 документов. Ниже имеется подпись нотариуса – Свидетель № 13. Опись выполнена на 1 листе бумаги формата А4;

2) копия свидетельства о смерти [ ФИО 2 ], выполненная на 1 листе бумаги формата А4, согласно которой: [ ФИО 2 ]. родился [ ДД.ММ.ГГГГ ], умер – [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Дата выдачи [ ДД.ММ.ГГГГ ]. На копии свидетельства имеется печать * ГУ ЗАГС [ Адрес ] * и подпись руководителя органа записи актов гражданского состояния - [ ФИО 17 ] Также внизу документа расположена печать * копия верна * нотариус Свидетель № 13 * и подпись нотариуса;

3) заявление от Вальковой М.В. [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], выполненное на 1 листе бумаги формата А4, согласно которому: [ ДД.ММ.ГГГГ ] умер [ ФИО 2 ]. и наследником является дочь – Валькова М.В., наследственное имущество состоит из: 1298/3499 долей В ПРАВЕ ОБЩЕЙ СОБСТВЕННОСТИ НА КВАРТИРУ, находящуюся по адресу: [ Адрес ] [ Адрес ]. На данном документе имеется подпись Вальковой М.В., а также печать * ГУ ЗАГС [ Адрес ] * и подпись нотариуса Свидетель № 13

4) заявление от Вальковой М.В. [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], выполненное на 1 листе бумаги формата А4, согласно которому: Валькова М.В. просит выдать свидетельство о праве на наследство на ранее заявленное наследственное имущество. На заявлении имеется подпись Вальковой М.В. и подпись нотариуса Свидетель № 13

5) копия свидетельства о рождении [ ФИО 5 ], выполненная на 1 листе бумаги формата А4, согласно которой: [ ФИО 5 ] родилась [ ДД.ММ.ГГГГ ], ее отцом является – [ ФИО 2 ], а матерью – Свидетель №6. Дата выдачи свидетельства [ ДД.ММ.ГГГГ ]. На копии свидетельства имеется печать * ГУ ЗАГС [ Адрес ] * и подпись руководителя органа записи актов гражданского состояния – [ ФИО 18 ] Также внизу документа расположена печать * копия верна * нотариус Свидетель № 13 * и подпись нотариуса (2 экземпляра);

6) копия свидетельства о заключении брака, выполненная на 1 листе бумаги формата А4, согласно которой: гражданин [ ФИО 6 ], родившийся [ ДД.ММ.ГГГГ ] и гражданка [ ФИО 5 ], родившаяся [ ДД.ММ.ГГГГ ] заключили брак [ ДД.ММ.ГГГГ ]. На документе имеется печать * копия верна * нотариус Свидетель № 13. * и подпись нотариуса;

7) справка [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] из ООО «Жилсервис [ Номер ]», выполненная на 1 листе бумаги формата А5, согласно которой: умерший [ ФИО 2 ] до дня смерти проживал по адресу: [ Адрес ], [ Адрес ]. На документе имеется печать ООО «Жилсервис [ Номер ]» и подпись начальника – Свидетель №3;

8) копия выписки из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выполненная на 4 листах бумаги формата А4, согласно которой непосредственным объектом является жилое помещение, а именно квартира, расположенная под адресу: [ Адрес ]. На каждом листе документа имеется подпись заместителя начальника отдела – [ ФИО 19 ], а также печать * копия верна * нотариус Свидетель № 13 и подпись нотариуса;

9) запрос о предоставлении сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в виде копии документа от [ ДД.ММ.ГГГГ ], выполненный на 2 листах бумаги формата А4. Документ состоит из 11 разделов. На документе имеется печать и подпись нотариуса Свидетель № 13

10) копия договора продажи доли коммунальной квартиры от [ ДД.ММ.ГГГГ ], выполненная на 1 листе бумаги формата А4, согласно которой: [ ФИО 7] [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., зарегистрированный по месту жительства по адресу: [ Адрес ], именуемый в дальнейшем «Продавец», и [ ФИО 2 ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., зарегистрированный по месту жительства по адресу: [ Адрес ], именуемый в дальнейшем «Покупатель» заключили договор о том, что «Продавец» передает в собственность 1298/3499 доли, а «Покупатель» принимает в собственность 1298/3499 доли, находящиеся по адресу: [ Адрес ] и долю в праве собственности на общее имущество жилого дома. На договоре имеются подписи сторон;

11) свидетельство о праве на наследство по закону от [ ДД.ММ.ГГГГ ], выполненное на 1 листе бумаги формата А4, согласно которого наследницей имущества [ ФИО 2 ] является его дочь – Валькова М.В.. На документе имеется подпись и печать нотариуса – Свидетель № 13

12) сведения по наследству от [ ДД.ММ.ГГГГ ], выполненные на 1 листе бумаги формата А4;

13) сообщение об отсутствии факта опубликования сведений в газете [ ... ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], выполненное на 1 листе бумаги формата А4;

14) сообщение об отсутствии факта опубликования сведений в газете [ ... ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], выполненное на 1 листе бумаги формата А4;

15) заявление от Потерпевший №1 [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], выполненное на 1 листе бумаги формата А4, согласно которого: Потерпевший №1 просит выдать свидетельство о праве на наследство. На заявлении имеется подпись Потерпевший №1, а также подпись и печать врио нотариуса [ ФИО 20 ];

16) копия свидетельства о смерти [ ФИО 2 ], выполненная на 1 листе бумаги формата А4, согласно которой: [ ФИО 2 ]. родился [ ДД.ММ.ГГГГ ], умер – [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Дата выдачи [ ДД.ММ.ГГГГ ]. На копии свидетельства имеется печать * ГУ ЗАГС [ Адрес ] * и подпись руководителя органа записи актов гражданского состояния - [ ФИО 21 ] Также внизу документа расположена печать * копия верна * нотариус Свидетель № 13 * и подпись нотариуса;

17) копия свидетельства о рождении [ ФИО 9 ], выполненная на 1 листе бумаги формата А4, согласно которой: [ ФИО 9 ] родилась [ ДД.ММ.ГГГГ ], ее отцом является – [ ФИО 2 ], а матерью – Свидетель №7. Дата выдачи свидетельства [ ДД.ММ.ГГГГ ]. На копии свидетельства имеется печать * копия верна * нотариус Свидетель № 13 и подпись нотариуса;

18) копия свидетельства о заключении брака, выполненная на 1 листе бумаги формата А4, согласно которой: гражданин [ ФИО 8], родившийся [ ДД.ММ.ГГГГ ] и гражданка [ ФИО 9 ], родившаяся [ ДД.ММ.ГГГГ ] заключили брак [ ДД.ММ.ГГГГ ]. На документе имеется печать * копия верна * нотариус Свидетель № 13 и подпись нотариуса;

19) информационное сообщение [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], выполненное на 1 листе бумаги формата А4;

20) уведомление о вручении, выполненное на 1 листе бумаги формата А4 на котором имеется печать нотариуса Свидетель № 13

21) исковое заявление о восстановлении срока принятия наследства, о признании принявшим наследства, о признании права, согласно которого истцом является Потерпевший №1, а ответчиком Валькова М.В., выполненное на 1 листе бумаги формата А4;

22) ходатайство от [ ДД.ММ.ГГГГ ], выполненное на 1 листе бумаги формата А4, согласно которого истцом является Потерпевший №1, а ответчиком нотариус Свидетель № 13 и Валькова М.В.;

23) исковое заявление от [ ДД.ММ.ГГГГ ], выполненное на 1 листе бумаги формата А4, согласно которого истцом является Потерпевший №1, а ответчиком нотариус Свидетель № 13 и Валькова М.В.;

24) исковое заявление от [ ДД.ММ.ГГГГ ], выполненное на 2 листах бумаги формата А4, согласно которого истцом является Потерпевший №1, а ответчиком нотариус Свидетель № 13 и Валькова М.В.;

25) судебная повестка Свидетель № 13 по гражданскому делу [ Номер ], выполненная на 1 листе бумаги формата А5;

26) ответ на судебную повестку от Свидетель № 13 выполненный на 2 листах бумаги формата А4;

27) судебный запрос [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], выполненный на 1 листе бумаги формата А4;

28) ответ на запрос от [ Номер ] [ ДД.ММ.ГГГГ ], выполненный на 1 листе бумаги формата А4;

29) судебная повестка Свидетель № 13 по гражданскому делу [ Номер ], выполненная на 1 листе бумаги формата А5;

30) ответ на судебную повестку от Свидетель № 13 выполненный на 1 листе бумаги формата А4;

31) судебный запрос [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], выполненный на 1 листе бумаги формата А4;

32) сопроводительное письмо от [ Номер ] [ ДД.ММ.ГГГГ ], выполненный на 1 листе бумаги формата А4;

33) возражения по иску [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], выполненное на 2 листах бумаги формата А4;

34) возражения по иску [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], выполненное на 2 листах бумаги формата А4;

35) возражения по иску, выполненное на 3 листах бумаги формата А4;

36) судебный запрос [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], выполненный на 1 листе бумаги формата А4;

37) ответ на запрос [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], выполненный на 4 листах бумаги формата А4.

Оценивая доказательства, представленные суду стороной обвинения, суд признает их достоверными, допустимыми, а их совокупность достаточной и полностью подтверждающей вину подсудимых Вальковой М.В. и Смысловой Н.М. в совершенных преступлениях. При этом показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель № 8, Свидетель №7 Свидетель №12, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №9 являются последовательными, никаких существенных противоречий в данных показаниях судом не установлено, никто из них никаких оснований к оговору подсудимых не имеет. Показания потерпевшей и свидетелей обвинения полностью согласуются между собою, а также с исследованными судом письменными материалами уголовного дела. Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, их совокупность является достаточной и полностью подтверждающей виновность подсудимых.

Подсудимые Валькова М.В. и Смыслова Н.М. фактически отрицали свою причастность к совершению мошеннических действий в отношении жилого помещения, принадлежавшего умершему [ ФИО 2 ] заявив, что они не осознавали преступный характер собственных действий. Данное заявление подсудимых носит очевидно вымышленный характер и объясняется их попыткой избежать уголовной ответственности за содеянное. Однако конкретные действия, совершение которых в целом не отрицается сами подсудимыми, фактически сами по себе свидетельствуют об осознанном участии Вальковой М.В. и Смысловой Н.М. в завладении путем мошенничества комнатой [ ФИО 2 ]. Представляется очевидным, что вступление в право наследования на жилое помещение [ ФИО 2 ]. не имело под собой каких-либо законных оснований в силу отсутствия у Вальковой М.В. родственных отношений с умершим, о чем не могла не знать сама Валькова М.В. В свою очередь, подсудимой Смысловой Н.М. данное ключевое обстоятельство также с очевидностью было известно. Так, свидетель Свидетель №4, не имеющая оснований для оговора, заявила суду о том, что она самолично сообщала подсудимым о наличии у [ ФИО 2 ]. законного наследника его недвижимого имущества. И действительно, подсудимые Валькова М.В. и Смыслова Н.М., совершая активные действия по приобретению права на чужое жилое помещение и его дальнейшую продажу, что было сопряжено с неоднократным посещением нотариуса, подачей соответствующих подложных документов, безусловно осознавали преступный характер совершаемых ими с мошеннической целью действий.

Судом достоверно установлено, что в ходе совершения преступления подсудимые действовали совместно, в составе группы лиц по предварительному сговору. Так, приведенными показаниями того же свидетеля Свидетель №4 судом установлены конкретные обстоятельства преступного сговора подсудимых и согласованности их действий по приобретению права на комнату [ ФИО 2 ] Указанные слаженные действия Вальковой М.В. и Смысловой Н.М. свидетельствуют об изначальном наличии у них совместной преступной цели, что указывает на их предварительный преступный сговор и групповой характер данного преступления.

Таким образом, в результате совместного преступного обмана Смысловой Н.М. и Вальковой М.В. последняя незаконно приобрела право собственности на недвижимое имущество – 1298/3499 доли в праве общей долевой собственности на квартиру [ Номер ] расположенную в [ Адрес ], оставшуюся после умершего [ ФИО 2 ]., тем самым лишив права на жилое помещение – вышеуказанную квартиру наследника первой очереди дочь [ ФИО 2 ]. – Потерпевший №1, причинив ей материальный ущерб в размере 869129 рублей, что является крупным размером.

Наличие соответствующего квалифицирующего признака мошенничества «повлекшего лишение права гражданина на жилое помещение» установлено судом с учетом осведомленности подсудимых о наличии у умершего [ ФИО 2 ] наследника, которого своими преступными действиями они лишили права на имущество, входящее в состав наследственной массы, – квартиру, право собственности на которую обманным путем было оформлено на подсудимую Валькову М.В. Вопреки утверждению защиты, мошенничество, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, предполагает лишение не только права собственности на жилое помещение, но и иных вещных прав на него, в том числе тех, которые возникают у наследников к имуществу умершего.

Государственный обвинитель [ ФИО 22 ], мотивированно отказавшись в прениях сторон от поддержания обвинения по п. «а» ч. 3 ст. 174.1, ч. 4 ст. 327 УК РФ, предложила квалифицировать действия подсудимых исключительно по ч. 4 ст. 159 УК РФ. В этой связи суд, находя вину подсудимых полностью доказанной совокупностью исследованных по делу доказательств, квалифицирует действия Вальковой М.В. и Смысловой Н.М., каждой, по ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление, условия жизни их семей.

Валькова М.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Вальковой М.В., суд относит добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимой и членов её семьи.

Смыслова Н.М. на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Смысловой Н.М., суд относит добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, [ ... ], состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимых, отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность данных о личности каждой из подсудимых, оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, предоставления отсрочки от отбывания наказания, изменения категории преступления, применения положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ в отношении каждой из подсудимых не имеется.

С учетом совокупности данных о личности подсудимых Вальковой М.В. и Смысловой Н.М. и фактических обстоятельств совершенного ими преступления суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы, со штрафом, полагая, что только такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению подсудимых.

При назначении конкретного размера наказания судом учитывается более активная роль Смысловой Н.М. в совершении группового преступления и применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, совокупности данных о личности Вальковой М.В. и Смысловой Н.М., впервые привлекающихся к уголовной ответственности, наличие целого ряда смягчающих их наказание обстоятельств, полного возмещения причиненного преступлением ущерба, суд назначает подсудимым наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ – условно, с установлением продолжительного испытательного срока и обязанностей, соблюдением которых они должны будут доказать свое исправление.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 подлежит прекращению в связи с отказом потерпевшей от исковых требований.

В рамках судебного разбирательства на основании постановления суда защитнику Колесовой Л.В., осуществлявшей защиту Вальковой М.В., выплачено вознаграждение за оказание юридической помощи. Учитывая материальное положение подсудимой, её трудоспособности, тот факт, что подсудимая не заявляла об отказе от защитника, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с неё данных процессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Валькову М.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев со штрафом в размере 100000 рублей.

Признать Смыслову Н.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ лет со штрафом в размере 200000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы в отношении Вальковой М.В. и Смысловой Н.М. считать условным, в отношении каждой с испытательным сроком ТРИ года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Валькову М.В., Смыслову Н.М., каждую, обязанности: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Вальковой М.В. и Смысловой Н.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего – отменить.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить.

Взыскать с Вальковой М.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 34356 рублей.

Штраф подлежит уплате путем внесения осужденными денежных средств для обращения в доход государства в кредитную организацию по следующим банковским реквизитам. [ ... ]

Вещественные доказательства: копии приказов, расчета премий, карточек, лицензий, доверенности, свидетельств и иные документы, флешку, оригинал наследственного дела – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

[ ... ]

[ ... ]

Судья Е.В. Терехов