Решение по делу № 2-211/2016 от 16.02.2016

Гражд. дело № 2-211/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 4 апреля 2016 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Ивановой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черепановой Л. М., действующей в интересах Константинова М. А., к Кондрашиной В. А. об установлении фактов родственных отношений и факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Черепанова Л.М. обратилась в суд в интересах Константинова М.А. с иском к Кондрашиной В.А. об установлении фактов родственных отношений, факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование иска Черепанова Л.М. указала, что Константинов М.А. является наследником по праву представления после смерти двоюродного дяди – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенного по адресу <адрес> При этом оформленные надлежащим образом правоустанавливающие документы на земельный участок отсутствуют. Для оформления наследственных прав истцу необходимо установить факт родственных отношений между Константиновым М. и его родным братом ФИО2, а также факт родственных отношений между ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и его родным отцом ФИО2, умершим на фронте, поскольку в документах, подтверждающих их родство, имеются неточности. В установленный законом шестимесячный срок после смерти Константинов М.А. к нотариусу не обратился, однако, фактически принял наследство, оставшееся после смерти двоюродного дяди. В связи с чем, она просит включить земельный участок, расположенный по адресу <адрес> состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия наследства и признать за истцом право собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования. Разрешение данного вопроса иным путем, кроме судебного, не представляется возможным. Другим наследником является Кондрашина В.А.

    Представитель истца Черепанова Л.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Кондрашина В.А. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и в срок, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представила, с ходатайствами об отложении дела в суд не обращалась, в связи с чем, в соответствии с правилами ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Часть 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно частям 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно абз. 4 п. 2 ст. 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве наследников шестой очереди призываются двоюродные племянники и племянницы наследодателя.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно свидетельства о смерти №, выданного отделом ЗАГС МО «Артинский район» Свердловской области, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1.

После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенного по адресу <адрес>

При жизни завещание ФИО1 не оформлялось.

    Из ответа нотариуса нотариального округа: п. Арти и Артинский район Хазьяновой О.И. на запрос суда следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, заявления о принятии наследства от наследников не поступали.

Наследником ФИО1 по закону является двоюродный племянник умершего - истец по настоящему делу Константинов М.А. по праву представления вместо своего умершего отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Также наследником ФИО1 по закону является двоюродная племянница – ответчик по настоящему делу Кондрашина В.А.

Других наследников, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до ее смерти, судом не установлено.

В документах, подтверждающих родственные отношения истца Константинова М.А. и его двоюродного дяди ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеются разночтения, документы, подтверждающие их родство, не сохранились.

    Так, согласно свидетельству о рождении истца, его родителями являются ФИО3 и ФИО4.

     Согласно справки о рождении №, выданной отделом ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являлись Константинов М. и ФИО8

    Согласно справки о рождении №, выданной отделом ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являлись ФИО6 и ФИО7.

    Требования истца об установлении факта родственных отношений между братьями Константиновым М. и ФИО2, а также между ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и его отцом ФИО2, умершим на фронте, обусловлено тем, что данные об их рождении не сохранились.

Наличие родственных отношений подтверждается совпадением фамилии, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности, письменными объяснениями Савициной Н.И. и Савицина С.Е., из текста которых следует, что Константинов М. А. является двоюродным племянником ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку их отцы были двоюродными братьями.

Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о наличии родственных отношений между Константиновым М. и его родным братом ФИО2, а также родственных отношений между ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и его родным отцом ФИО2, умершим на фронте.

Установление юридического факта родственных отношений влечет для истца юридические последствия в виде оформления прав на наследственное имущество. Установление данного факта другим путем, кроме судебного, невозможно, поскольку внести исправления в документы не представляется возможным. Спор о праве отсутствует.

    Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности.

    Включение недвижимого имущества в виде земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, в состав наследства обусловлено тем, что в правоустанавливающие документы на земельный участок, отсутствуют.

    Право собственности наследодателя на недвижимое имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу <адрес> подтверждается: дубликатом свидетельства о праве собственности на землю, кадастровым паспортом земельного участка, справками Манчажской сельской администрации, выданными на основании сведений, указанных в похозяйственной книге № (лицевой счет №.

Учитывая тот факт, что в состав наследства, согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности, а право собственности наследодателя на недвижимое имущество подтверждается материалами дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Константинов М.А. в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился.

     В соответствии с пунктом 9 части второй ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

    Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

    Согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    В соответствии с частью второй ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

     Факт принятия Константиновым М.А. наследства, оставшегося после смерти его двоюродного дяди ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается письменными объяснениями Савициной Н.И. и Савицина С.Е., из текста которых следует, что Константинов М.А. фактически принял наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, т.к. в течение 6 месяцев после смерти последнего добросовестно и открыто сохранял жилой дом и земельный участок от посягательств третьих лиц, владел и пользовался имуществом как своим собственным.

Установление юридического факта принятия наследства другим путем, кроме судебного, невозможно. Спор о праве отсутствует.

    При данных обстоятельствах учитывая, что Константиновым М.А. были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства: вступление во владение наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства третьих лиц, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования об установлении факта принятия Константиновым М.А. наследства, оставшегося после смерти его двоюродного дяди ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    При рассмотрении дела, суд пришел к выводу о том, что наследник умершего может получить только то имущество, которое на момент смерти наследодателя принадлежало последнему. Поскольку факт принадлежности наследодателю спорного имущества нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований о признании за истцом права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

    Иных требований истцом не заявлялось.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Черепановой Л. М., действующей в интересах Константинова М. А., к Кондрашиной В. А. об установлении фактов родственных отношений и факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между Константиновым М. и ФИО2, а именно, то обстоятельство, что Константинов М. и ФИО6 являлись родными братьями.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершим на фронте, а именно, то обстоятельство, что ФИО1 является сыном ФИО2.

    Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу <адрес>.

Установить факт принятия Константиновым М. А. наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Константиновым М. А. право собственности на недвижимое имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Волкова Е.В.

Копия верна Волкова Е.В.